疝囊高位结扎术与传统开放手术治疗儿童疝的临床研究

疝囊高位结扎术与传统开放手术治疗儿童疝的临床研究。方法 随机选取2022.6至2024.2月入院进行手术治疗的92例患儿。46例患者进行传统开放手术治疗的患儿为对照组,另46例患儿采用疝囊高位结扎术进行治疗为研究组。比较两组患儿手术的相关指标和术后疼痛持续时间;临床治疗效果进行比较;术后炎症因子,IL-6与CRP;并发症的情况和术后创口疼痛程度。结果 研究组术相关指标评分均与治疗效果均优于对照组;术后研究组炎症因子低于对照组;研究组患儿出现并发症的概率、疼痛感受均低于对照组(P<0.05)。结论 采用疝囊高位结扎术进行治疗,减少手术时间、减轻患儿疼痛程度,可提高患儿的康复进程,降低患儿出现并发症的风险。

经外环口行小儿斜疝疝囊高位结扎手术的优势及手术技巧

小儿斜疝是儿外科常见疾病之一,1岁以后的患儿建议行手术治疗,但是传统的经腹股沟切口较长,解剖层次较多,手术时间长,术后伤口感染及阴囊水肿的发生率较高。回顾分析下经外环口行小儿斜疝疝囊高位结扎术24例的临床资料,与传统手术的24例作比较,报道如下。

观察比较腹腔镜疝囊高位结扎术与传统手术治疗小儿腹股沟斜疝的临床效果

讨论比较腹腔镜疝囊高位结扎术与传统手术治疗小儿腹股沟斜疝的临床效果。方法 选择76例小儿腹股沟斜疝患者,分为两组,对照组中使用传统手术治疗,实验组中使用腹腔镜疝囊高位结扎术。结果 与对照组相比,实验组的治疗总有效率较高(97.37%>78.95%)(P<0.05),手术时间较短(19.67±1.51<31.21±1.09)(P<0.05)、住院时间较短(2.81±1.09<5.39±1.95)(P<0.05)、切口大小较小(1.63±0.51<4.28±1.77)(P<0.05)、术中出血量较少(2.67±1.28<6.85±1.37)(P<0.05),下床活动时间较短(10.29±1.85<19.57±1.93)(P<0.05)、术后疼痛持续时间较短(22.91±1.69<35.11±1.85)(P<0.05)、排气时间较短(25.08±1.77<36.95±1.55)(P<0.05),并发症发生率较小(2.63%<13.16%)(P<0.05),生活质量评分较高(93.61±1.08>80.21±1.33)(P<0.05)。结论 将腹腔镜疝囊高位结扎手术应用在小儿腹股沟斜疝患者中,可提高治疗效果。

腹横纹小切口手术与传统疝囊高位结扎术治疗小儿疝气的临床效果对比

研究分析腹横纹小切口手术与传统疝囊高位结扎术治疗小儿疝气的临床效果。方法 研究选取我院2022年1月-2022年12月收治的小儿疝气患者100例,分为对照组与实验组,每组各50例。对照组采用传统疝囊高位结扎术,实验组采用腹横纹小切口手术。分析比较两组患者手术相关指标、术后疼痛评分等指标。结果 与对照组相比,实验组患者手术相关指标好转,术后疼痛评分、不良反应发生情况降低,治疗满意度增高,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 腹横纹小切口手术用于治疗小儿疝气临床效果较好,能够改善患儿预后水平。

经脐单孔腹腔镜疝囊高位结扎术与传统开放式疝囊高位结扎术治疗小儿腹股沟斜疝的临床效果对比

目的对比分析经脐单孔腹腔镜疝囊高位结扎术与传统开放式疝囊高位结扎术治疗小儿腹股沟斜疝的临床效果。方法选取2020年1月至2022年12月我院收治的80例腹股沟斜疝患儿,随机分为两组各40例。对照组采用传统开放式疝囊高位结扎术治疗,观察组采用经脐单孔腹腔镜疝囊高位结扎术治疗。比较两组的手术相关指标及并发症情况。结果观察组术中出血量低于对照组,切口长度、手术时间、下床活动时间及住院时间均短于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率为10.00%,低于对照组的37.50%(P<0.05)。结论与传统开放式疝囊高位结扎术相比,经脐单孔腹腔镜疝囊高位结扎术治疗小儿腹股沟斜疝的手术创伤更小,并发症发生率更低,患儿术后恢复更快。

传统疝囊高位结扎术和经腹小切口手术治疗小儿腹股沟斜疝的疗效对比研究

目的通过两种手术方法的比较,探讨治疗小儿腹股沟斜疝的合理方法。方法将66例腹股沟斜疝患儿随机分为两组,采用两种不同手术方法,进行结果比较。结果采用经腹小切口手术患者,在手术、住院、疼痛时间方面均明显优于传统方法组(P<0.05)。结论经腹小切口手术是一种安全、快速、简单的方法,值得临床推广。

腹腔镜辅助腹膜外疝囊高位结扎术与传统手术治疗学龄前儿童腹股沟斜疝的临床对比

目的:探讨腹腔镜辅助腹膜外疝囊高位结扎术与传统手术治疗学龄前儿童腹股沟斜疝的临床优越性.方法:分析南京大学医学院附属鼓楼医院集团宿迁市人民医院普外科2013-03/2015-01收治的儿童腹股沟斜疝患儿,采用腹腔镜辅助腹膜外疝囊高位结扎术治疗学龄前儿童腹股沟斜疝53例(观察组),采用传统腹横纹小切口治疗学龄前儿童腹股沟斜疝49例(对照组),手术均由同一组医师完成.分别对2组患者的手术时间、住院日、术后并发症进行比较.结果:2组患者均手术成功,观察组手术时间15.35 min±2.11 min,平均住院日2.0 d.对照组手术时间20.45 min±3.74 min,平均住院日3.5 d,观察组的手术时间、住院日优于对照组,有统计学意义(P<0.05).术后随访6mo,观察组术后无复发,单侧腹股沟斜疝者,对侧1例新发疝.对照组7例患儿出现对侧新发疝.结论:腹腔镜辅助腹膜外疝囊高位结扎术治疗学龄前儿童腹股沟斜疝是可行的,手术操作简便,住院日短,术后并发症少,值得临床推广.

小儿腹股沟疝应用单孔腹腔镜疝囊高位结扎术与传统手术治疗的效果及安全性分析

目的:分析小儿腹股沟疝应用单孔腹腔镜疝囊高位结扎术治疗的效果及安全性。方法:2016年2月-2017年2月收治小儿腹股沟疝患者120例,随机分为两组各60例。观察组接受单孔腹腔镜疝囊高位结扎术治疗,对照组接受传统手术治疗。对比两组手术效果和安全性。结果:观察组手术切口明显小于对照组,手术时间明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后止痛药使用率、家属满意度以及疾病复发率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对小儿腹股沟疝应用单孔腹腔镜疝囊高位结扎术能够取得良好效果,有助于减少对患者的伤害,缩短手术时间,降低术后并发症发生率,还可以提高患者及家属的满意度,降低复发率,具有较好的安全性,值得推广应用。

腹腔镜疝囊高位结扎术与传统手术治疗小儿腹股沟斜疝临床比较

目的:对比腹腔镜疝囊高位结扎术与传统手术治疗小儿腹股沟斜疝的临床效果。方法:选取2014年6月至2015年12月我院收治的小儿腹股沟斜疝患儿70例,将所有患儿随机分为两组,各35例。对照组采用传统手术治疗,观察组采用腹腔镜疝囊高位结扎术,对比两组治疗效果、术后复发率及手术情况。结果:两组治疗有效率比较无显著差异(P>0.05);观察组并发症发生率、切口大小、手术时间及住院时间均低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:两种手术方式均可有效治疗小儿腹股沟斜疝,与传统手术相比,腹腔镜疝囊高位结扎术具有创伤小、术后出血量、并发症少、安全性高等特点,在临床应用中值得推广。

腹腔镜下疝囊高位结扎联合脐正中襞修补术与传统手术对小儿腹股沟斜疝术后复发率的影响

目的观察腹腔镜下疝囊高位结扎联合脐正中襞修补术与传统手术对小儿腹股沟斜疝术后复发率的影响。方法采用回顾性研究方法,选取2017年6月至2019年12月亳州市人民医院收治的120例腹股沟斜疝患儿,根据手术方法的不同将其分为研究组(n=62)和对照组(n=58),研究组患儿行腹腔镜下疝囊高位结扎联合脐正中襞修补术,对照组患儿行传统手术。观察两组患儿的相关手术指标、术后疼痛情况及术后相关并发症发生情况及复发情况。结果研究组患儿的手术时间(25.42±3.92) min、术中出血量(20.09±1.82) ml和住院时间(2.15±0.17) d均明显少于对照组患儿(31.79±3.38 min、29.13±3.26 ml和3.05±0.21 d),差异有统计学意义(P <0.05)。研究组患儿的疼痛程度优良率(96.77%)明显高于对照组(82.76%),差异有统计学意义(P <0.05)。研究组患儿的总并发症发生率(3.33%)明显低于对照组(17.24%),差异具有统计学意义(P <0.05)。研究组患儿的复发率(0.00%)明显低于对照组(8.62%),差异具有统计学意义(P <0.05)。结论腹腔镜下疝囊高位结扎联合脐正中襞修补术可明显降低腹股沟斜疝患儿的疼痛程度,减少相关并发症的发生情况,且可有效预防术后复发,值得临床推广应用。

腹腔镜下疝囊高位结扎术与传统术式的手术效果比较

目的分析比较腹腔镜下疝囊高位结扎术与传统术式的手术效果。方法 200例腹股沟疝患儿,随机分为观察组和对照组,每组100例。对照组采用传统手术方法进行修补,观察组采用腹腔镜下疝囊高位结扎术。比较两组患儿手术指标及并发症情况。结果观察组肠蠕动恢复时间为(9.55±5.28)h,平均手术时间为(9.60±0.28)min,平均住院时间(4.00±1.50)d均明显短于对照组的(25.10±9.82)h、(20.50±3.55)min、(5.00±2.00)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿并发症发生率为2%,低于对照组的9%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统术式相比,腹腔镜下疝囊高位结扎术应用于腹股沟疝的治疗中,手术创伤小,术中出血量少,治疗时间短,不良反应少,优点突出,在临床治疗腹股沟疝中具有理想的疗效。

腹腔镜疝囊高位结扎术与传统手术的创伤反应对比研究

目的:探析传统手术与腹腔镜疝囊高位结扎术的创伤反应对比。方法:入选广州市番禺区中心医院普通外科腹股沟斜疝患者80例,病人随机分为观察组(腹腔镜疝囊高位结扎术)、对照组(传统小切口疝囊高结扎术),每组40例,检测两组患者术前、术后24 h、72 h的CRP、IL-6、TNF-α指标。结果:两组术前IL-6、TNF-α、CRP各项指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后24 h、72 h的IL-6、TNF-α、CRP指标显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜疝囊高位结扎术可显著降低患者的手术创伤反应,降低患者的手术风险,术后康复迅速。

传统疝囊高位结扎术和经腹小切口手术治疗小儿腹股沟斜疝的疗效比较

目的评价传统疝囊高位结扎术和经腹小切口手术治疗小儿腹股沟斜疝的效果。方法选择在笔者所在医院行经腹小切口手术的腹股沟斜疝的46例患儿为传统治疗组,行传统疝囊高位结扎术的46例患儿为经腹治疗组,比较两组患儿治疗效果。结果经腹组小切口手术的切口大小、下床活动时间、住院天数等方面均明显优于传统组(P<0.05)。结论经腹小切口手术较传统疝囊高位结扎术而言更安全、美观、复发率低,值得临床推广运用。

经脐单孔腹腔镜小儿疝囊高位结扎术与传统术式临床效果比较分析

目的探讨小儿腹股沟斜疝患者采用腹腔镜小儿疝囊高位结扎术与传统手术治疗的临床效果。方法收集2012年1月～2013年6月来我院就诊的小儿腹股沟斜疝患者130例,所有的研究对象根据患者家属的意愿分为两组,其中腹腔镜组80例,采用经脐单孔腹腔镜小儿疝囊高位结扎术进行治疗,传统手术组50例,采用传统小儿疝囊高位结扎术进行治疗。比较两组患者的术中、术后情况及术后并发症发生情况。结果腹腔镜组患者的切口大小与传统手术组比较明显较小,手术时间及住院时间明显较短,两组差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组术后用止痛药的患者比例、复发率、并发症总发生率均明显低于传统手术组,家属对切口满意度评分高于传统手术组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论小儿腹股沟斜疝采用腹腔镜小儿疝囊高位结扎术治疗疗效确切,可以作为一种安全有效的方法在临床推广应用。

传统疝囊高位结扎术与腹腔镜疝囊高位结扎术治疗小儿腹股沟斜疝的临床效果观察

目的对比分析传统疝囊高位结扎术以及腹腔镜疝囊高位结扎术治疗小儿腹股沟斜疝的临床效果。方法对我院外一科在2014年12月至2017年12月诊治的小儿腹股沟斜患者400例进行分析,随机分为两组。对照组的200例小儿腹股沟斜患者采取传统疝囊高位结扎术,观察组的200例小儿腹股沟斜患者采取腹腔镜疝囊高位结扎术,记录并比较两组术后恢复情况。结果观察组的下床活动时间、术后疼痛持续时间、术后并发症发生率与对照组比较,差异显著(P<0.05),观察组住院时间与排气时间均少于对照组,组间比较差异显著(P<0.05)。结论腹腔镜疝囊高位结扎术治疗小儿腹股沟斜疝的临床效果显著优于传统疝囊高位结扎术。

传统与腹腔镜疝囊高位结扎术治疗小儿腹股沟斜疝的临床疗效研究

目的探讨传统疝囊高位结扎术与腹腔镜疝囊高位结扎术治疗小儿腹股沟斜疝的临床疗效.方法 62例小儿腹股沟斜疝患儿,采用随机数字表法分为研究组与对照组,各31例.对照组采用传统疝囊高位结扎术,研究组采用腹腔镜疝囊高位结扎术.比较两组患儿术后各临床指标与并发症发生情况.结果研究组术后疼痛持续时间(23.45±5.32)h、住院时间(3.39±1.46)d、下床活动时间(10.25±3.64)h、排气时间(24.18±5.27)h均短于对照组的(34.12±6.85)h、(6.31±2.18)d、(19.17±5.32)h、(36.49±6.15)h,差异有统计学意义(P<0.05).研究组并发症总发生率9.68%低于对照组的32.26%,差异有统计学意义(P<0.05).结论腹腔镜疝囊高位结扎术治疗小儿腹股沟斜疝临床疗效显著优于传统疝囊高位结扎术,可缩短患儿术后疼痛时间、住院时间、下床活动时间、排气时间,降低并发症总发生率,改善预后效果,具有安全性高的特点,值得临床推广应用.

腹腔镜疝囊高位结扎术与传统疝囊高位结扎术治疗小儿腹股沟疝的临床疗效

目的对比分析小儿腹股沟疝采用腹腔镜疝囊高位结扎术与传统开放疝囊高位结扎术治疗的临床疗效。方法对2015年9月至2017年5月我院收治的220例小儿腹股沟疝患儿的临床资料进行回顾性分析,根据手术方法的不同将患儿分为腹腔镜组(n=150)和开放手术组(n=70)。腹腔镜组采用腹腔镜疝囊高位结扎术治疗,开放手术组给予传统开放疝囊高位结扎术治疗。比较两组的切口长度、手术时间、住院时间、住院费用、术后阴囊水肿、疼痛及复发情况。结果两组患儿均成功完成疝囊高位结扎术,术中发现对侧隐匿性疝,并同时处理。与开放手术组比较,腹腔镜组手术切口长度、手术时间、住院时间更短,住院费用更高,术后阴囊水肿及疼痛发生率更低(P<0.05)。结论腹腔镜疝囊高位结扎术应用于小儿腹股沟疝的临床治疗中,与传统开放疝囊高位结扎术比较,具有切口小、手术时间短、术后恢复快、安全性高、术后疼痛轻微、并发症少的优势,可作为县级医院小儿腹股沟疝的首选术式。

腹横纹小切口手术与传统疝囊高位结扎术治疗小儿疝气的临床效果对比

目的:比较腹横纹小切口手术与传统疝囊高位结扎术治疗小儿疝气的临床效果。方法:以数字随机分组法将2019年4月-2020年4月本研究中抽选的66例疝气患儿分为对照组和观察组,每组33例。对照组接受传统疝囊高位结扎术治疗,观察组接受腹横纹小切口手术治疗。比较两组临床指标、临床疗效、不良反应发生率及镇痛药物使用率。结果:观察组手术出血量明显少于对照组,术后自主活动时间早于对照组,住院时间短于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率和镇痛药物使用率均明显低于对照组(P<0.05);观察组临床总好转率明显高于对照组(P<0.05)。结论:腹横纹小切口手术治疗小儿疝气的效果显著,且疼痛感更轻,具有进一步推广实施的价值。

对腹腔镜疝囊高位结扎术与传统手术治疗小儿疝气的临床疗效进行研究

分析小儿疝气临床治疗中腹腔镜疝囊高位截扎术与传统手术治疗方式的效果如何,探究对患儿机体损伤最小、治疗效果最佳的治疗方案。方法 本研究依据纳入排除标准从2022年1月至2022年12月至我院行手术治疗的小儿疝气患儿中选取52例入组展开回顾性分组研究,将入院先后顺序作为分组依据,将前26例入组患儿划分为对照组实施传统手术治疗方式,后26例则入选观察组手术操作采取腹腔镜疝囊高位截扎术方式,在采取不同治疗手段后比较患儿术后恢复情况。结果 在手术相关指标比较上两组间差异较大,相比较对照组来说,观察组在时间指标上用时较短,且手术操作过程中切口小、出血较少(P<0.05);在治疗有效率比较上两组间存在差异,与对照组相比较观察组有效率较高(P<0.05);在并发症发生率比较上两组间有差异存在,相比较对照组来说观察组发生率较少(P<0.05)。结论 小儿疝气病症高发,以手术治疗为主,但传统手术方式需打开病灶部位腹腔,创伤大,疼痛剧烈,患儿术后依从性差,不利于术后恢复。在本研究中将腹腔镜疝囊高位截扎术治疗手段应用到观察组患儿中,经比较发现该疗法在手术操作时间和术中出血量方面均存在较大优势,术后恢复更快,对于增强患儿手术效果、改善其预后情况有积极作用,表明该手术疗法创伤更小、安全性更高,更易被患儿和家属接受。