腹横纹小切口手术与传统疝囊高位结扎术治疗小儿疝气的临床效果对比

研究分析腹横纹小切口手术与传统疝囊高位结扎术治疗小儿疝气的临床效果。方法 研究选取我院2022年1月-2022年12月收治的小儿疝气患者100例,分为对照组与实验组,每组各50例。对照组采用传统疝囊高位结扎术,实验组采用腹横纹小切口手术。分析比较两组患者手术相关指标、术后疼痛评分等指标。结果 与对照组相比,实验组患者手术相关指标好转,术后疼痛评分、不良反应发生情况降低,治疗满意度增高,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 腹横纹小切口手术用于治疗小儿疝气临床效果较好,能够改善患儿预后水平。

传统疝囊高位结扎术和经腹小切口手术治疗小儿腹股沟斜疝的疗效对比研究

目的通过两种手术方法的比较,探讨治疗小儿腹股沟斜疝的合理方法。方法将66例腹股沟斜疝患儿随机分为两组,采用两种不同手术方法,进行结果比较。结果采用经腹小切口手术患者,在手术、住院、疼痛时间方面均明显优于传统方法组(P<0.05)。结论经腹小切口手术是一种安全、快速、简单的方法,值得临床推广。

传统疝囊高位结扎术与腹腔镜疝囊高位结扎术治疗小儿腹股沟斜疝的临床效果观察

目的对比分析传统疝囊高位结扎术以及腹腔镜疝囊高位结扎术治疗小儿腹股沟斜疝的临床效果。方法对我院外一科在2014年12月至2017年12月诊治的小儿腹股沟斜患者400例进行分析,随机分为两组。对照组的200例小儿腹股沟斜患者采取传统疝囊高位结扎术,观察组的200例小儿腹股沟斜患者采取腹腔镜疝囊高位结扎术,记录并比较两组术后恢复情况。结果观察组的下床活动时间、术后疼痛持续时间、术后并发症发生率与对照组比较,差异显著(P<0.05),观察组住院时间与排气时间均少于对照组,组间比较差异显著(P<0.05)。结论腹腔镜疝囊高位结扎术治疗小儿腹股沟斜疝的临床效果显著优于传统疝囊高位结扎术。

腹腔镜疝囊高位结扎术与传统疝囊高位结扎术治疗小儿腹股沟疝的临床疗效

目的对比分析小儿腹股沟疝采用腹腔镜疝囊高位结扎术与传统开放疝囊高位结扎术治疗的临床疗效。方法对2015年9月至2017年5月我院收治的220例小儿腹股沟疝患儿的临床资料进行回顾性分析,根据手术方法的不同将患儿分为腹腔镜组(n=150)和开放手术组(n=70)。腹腔镜组采用腹腔镜疝囊高位结扎术治疗,开放手术组给予传统开放疝囊高位结扎术治疗。比较两组的切口长度、手术时间、住院时间、住院费用、术后阴囊水肿、疼痛及复发情况。结果两组患儿均成功完成疝囊高位结扎术,术中发现对侧隐匿性疝,并同时处理。与开放手术组比较,腹腔镜组手术切口长度、手术时间、住院时间更短,住院费用更高,术后阴囊水肿及疼痛发生率更低(P<0.05)。结论腹腔镜疝囊高位结扎术应用于小儿腹股沟疝的临床治疗中,与传统开放疝囊高位结扎术比较,具有切口小、手术时间短、术后恢复快、安全性高、术后疼痛轻微、并发症少的优势,可作为县级医院小儿腹股沟疝的首选术式。

传统疝囊高位结扎术和经腹小切口手术治疗小儿腹股沟斜疝的疗效比较

目的评价传统疝囊高位结扎术和经腹小切口手术治疗小儿腹股沟斜疝的效果。方法选择在笔者所在医院行经腹小切口手术的腹股沟斜疝的46例患儿为传统治疗组,行传统疝囊高位结扎术的46例患儿为经腹治疗组,比较两组患儿治疗效果。结果经腹组小切口手术的切口大小、下床活动时间、住院天数等方面均明显优于传统组(P<0.05)。结论经腹小切口手术较传统疝囊高位结扎术而言更安全、美观、复发率低,值得临床推广运用。

腹横纹小切口手术与传统疝囊高位结扎术治疗小儿疝气的临床效果对比

目的:比较腹横纹小切口手术与传统疝囊高位结扎术治疗小儿疝气的临床效果。方法:以数字随机分组法将2019年4月-2020年4月本研究中抽选的66例疝气患儿分为对照组和观察组,每组33例。对照组接受传统疝囊高位结扎术治疗,观察组接受腹横纹小切口手术治疗。比较两组临床指标、临床疗效、不良反应发生率及镇痛药物使用率。结果:观察组手术出血量明显少于对照组,术后自主活动时间早于对照组,住院时间短于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率和镇痛药物使用率均明显低于对照组(P<0.05);观察组临床总好转率明显高于对照组(P<0.05)。结论:腹横纹小切口手术治疗小儿疝气的效果显著,且疼痛感更轻,具有进一步推广实施的价值。

经脐单孔腹腔镜疝囊高位结扎术与传统开放式疝囊高位结扎术治疗小儿腹股沟斜疝的临床效果对比

目的对比分析经脐单孔腹腔镜疝囊高位结扎术与传统开放式疝囊高位结扎术治疗小儿腹股沟斜疝的临床效果。方法选取2020年1月至2022年12月我院收治的80例腹股沟斜疝患儿,随机分为两组各40例。对照组采用传统开放式疝囊高位结扎术治疗,观察组采用经脐单孔腹腔镜疝囊高位结扎术治疗。比较两组的手术相关指标及并发症情况。结果观察组术中出血量低于对照组,切口长度、手术时间、下床活动时间及住院时间均短于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率为10.00%,低于对照组的37.50%(P<0.05)。结论与传统开放式疝囊高位结扎术相比,经脐单孔腹腔镜疝囊高位结扎术治疗小儿腹股沟斜疝的手术创伤更小,并发症发生率更低,患儿术后恢复更快。

腹横纹切口疝囊高位结扎术治疗小儿腹股沟斜疝的效果研究

目的:探究腹横纹切口疝囊高位结扎术治疗小儿腹股沟斜疝的效果。方法:选取2018年1月—2021年1月安龙县人民医院收治的腹股沟斜疝患儿104例为研究对象,依据随机数字表法分为对照组与试验组,各52例。对照组实施传统斜切口疝囊高位结扎术治疗,试验组实施腹横纹切口疝囊高位结扎术治疗。比较两组患儿手术指标、术后恢复指标、微环境指标、疼痛程度、并发症发生率。结果:试验组术中出血量少于对照组,手术切口长度、手术时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.0001);试验组术后进食时间、自主活动恢复时间与住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.0001);术后24、36 h,试验组丙二醇、血清前列腺素E2水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.0001);术后1、3 d,试验组视觉模拟评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.0001);试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.0234)。结论:腹横纹切口疝囊高位结扎术治疗小儿腹股沟斜疝的效果显著,可有效预防术后应激状态,减少术中出血量,减轻疼痛程度,缩短术后恢复时间,且并发症少,安全性较高。

腹腔镜内环口高位结扎术治疗小儿腹股沟斜疝的疗效

比较腹腔镜内环口高位结扎术与传统腹股沟横切口行疝囊高位结扎术对小儿腹股沟斜疝的临床疗效。选取2018年6月—2019年6月天门市第一人民医院普外科收治的腹股沟斜疝患儿120例,按随机数字表法分为观察组与对照组,每组各60例。对照组采用传统腹股沟横切口行疝囊高位结扎术治疗,观察组采用腹腔镜内环口高位结扎术治疗。比较两组临床疗效,手术时间、术中出血量、住院时间等手术指标及术后疼痛感、并发症发生情况。观察组与对照组相比,治疗总有效率更高;术后视觉模拟评分(VAS)1~3分患者比例更高,7~10分患者比例更低;手术时间更短、术中出血量更低、住院时间更短,并发症发生情况更少,差异均有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜内环口高位结扎术治疗小儿腹股沟斜疝临床疗效较好,可减少手术时间、术中出血量及住院时间,减轻患者术后疼痛,减少患者术后并发症。

应用小切口疝囊高位结扎术治疗小儿疝气的效果分析

目的 :探讨分析应用小切口疝囊高位结扎术治疗小儿疝气的临床效果。方法 :选取2009年1月至2014年1月间我院收治的小儿腹股沟斜疝患儿553例作为研究对象,按照入院时间将其分为传统手术组(127例)和小切口手术组(426例),采用传统疝囊高位结扎术为传统手术组患儿进行治疗,采用小切口疝囊高位结扎术为小切口手术组患儿进行治疗,观察对比两组患儿的手术时间、术中出血量、术毕至自主活动的时间、住院时间、精索及阴囊肿胀等相关并发症的发生情况,并将对比的结果及两组患儿的临床资料进行回顾性的分析。结果 :小切口手术组患儿的手术时间为(15.23±2.13)min,术中出血量为(3.12±1.45)ml,术毕至自主活动的时间为(5.26±1.36)h,住院时间为(2.21±0.68)d;传统手术组患儿的手术时间为(26.45±4.56)min,术中出血量为(16.34±3.54)ml,术毕至自主活动的时间为(16.31±2.46)h,住院时间为(7.16±0.69)d。小切口手术组患儿的各项临床指标均明显优于传统手术组患儿,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。在小切口手术组426例患儿中,发生阴囊血肿的患儿有19例(占患儿总数的4.46%),发生鞘膜积液的患儿有10例(占患儿总数的2.35%),发生阴囊肿胀的患儿有2例(占患儿总数的0.47%),发生睾丸异位的患儿有1例(占患儿总数的0.23%),发生精索粘连的患儿有2例(占患儿总数的0.47%),病情复发的患儿有4例(占患儿总数的0.94%);在传统手术组127例患儿中,发生阴囊血肿的患儿有28例(占患儿总数的22.05%),发生鞘膜积液的患儿有26例(占患儿总数的20.47%),发生阴囊肿胀的患儿有8例(占患儿总数的6.30%),发生睾丸异位的患儿有10例(占患儿总数的7.87%),发生精索粘连的患儿有12例(占患儿总数的9.45%),病情复发的患儿有21例(占患儿总数的14.93%)。小切口手术组患儿术后并发症的发生率明显低于传统手术组患儿,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :应用小切口疝囊高位结扎术治疗小儿疝气的临床效果显著,具有创伤小、恢复快、住院时间短、医疗费用低等优点,此方法值得在临床上推广应用。

用腹腔镜疝囊高位结扎术和开放式疝囊高位结扎术治疗小儿腹股沟斜疝的效果对比

目的:对比用腹腔镜疝囊高位结扎术和传统的开放式疝囊高位结扎术治疗小儿腹股沟斜疝的临床效果。方法:选择2015年1月至2017年4月期间在苍溪县第二人民医院接受治疗的40例腹股沟斜疝患儿作为研究对象。按照随机数表法将这40例患儿分为对照组和观察组,每组各有20例患儿。对对照组患儿进行传统的开放式疝囊高位结扎术进行治疗,对观察组患儿进行腹腔镜疝囊高位结扎术进行治疗。然后,比较两组患儿的各项临床指标、术后并发症的发生率及治疗的总有效率。结果:观察组患儿手术的时间、术毕至下床活动的时间及住院的时间均短于对照组患儿,其术中的出血量、住院的费用及术后并发症的发生率均低于对照组患儿,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿治疗的总有效率高于对照组患儿,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与进行传统的开放式疝囊高位结扎术相比,对腹股沟斜疝患儿进行腹腔镜疝囊高位结扎术的效果更好,可明显地减少其术中的出血量,缩短其治疗的时间,降低其术后并发症的发生率。

腹腔镜疝囊高位结扎术治疗腹股沟疝的效果分析

目的探讨腹腔镜疝囊高位结扎术对腹股沟疝患儿术后恢复及预后复发率的影响。方法选取郸城县妇幼保健院2016年3月至2017年1月82例腹股沟疝患儿,随机数表法分为两组。对照组41例接受传统开放疝囊高位结扎术,观察组41例接受腹腔镜疝囊高位结扎术。比较两组住院天数和术后并发症发生情况,随访6个月统计两组预后复发率。结果观察组住院天数为(3.39±0.28)d,短于对照组的(5.27±0.39)d,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为7.32%(3/41)、预后复发率为2.44%(1/41),低于对照组的24.39%(10/41)、17.07%(7/41),差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹股沟疝患儿采用腹腔镜疝囊高位结扎术治疗能加快康复进程,减少并发症和复发情况。

小儿腹腔镜腹股沟疝修补术与传统疝修补术的对比

目的探讨和比较小儿腹腔镜腹股沟疝疝囊高位结扎术与传统疝囊高位结扎术的临床优缺点。方法选取2012年1月-2015年1月我院收治的小儿腹股沟疝患者160例为研究对象,采用随机数字表法分为传统疝囊高位结扎术组和腹腔镜腹股沟疝疝囊高位结扎术组,每组80例,观察和比较两组患儿实施不同手术治疗的手术时间、术后疼痛持续时间、下床活动时间、住院时间、医疗费用、恢复正常活动时间,临床复发率和并发症发生率。结果 (1)传统疝囊高位结扎术组患儿的手术时间、术后疼痛持续时间、下床活动时间,均高于腹腔镜腹股沟疝疝囊高位结扎术组,但医疗费用低于腹腔镜组。(2)腹腔镜腹股沟疝疝囊高位结扎术组的复发率和并发症发生率均显著低于传统疝囊高位结扎术组。比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论与传统疝囊高位结扎术相比较,腹腔镜腹股沟疝疝囊高位结扎术治疗小儿腹股沟疝的临床优势明显,是临床治疗小儿腹股沟疝的理想可靠的选择。

腹腔镜疝囊高位结扎术治疗小儿疝气的疗效

目的:针对当前腹腔镜疝囊高位结扎术治疗小儿疝气的疗效开展深入分析,判断腹腔镜疝囊高位结扎术治疗在临床上的价值。方法:选取2015年12月~2020年12月本院收治的小儿疝气患者100例设为研究对象,随机选出50例设置为观察组,给予腹腔镜疝囊高位结扎术治疗;其余50例为对照组,给予传统开放疝囊高位结扎术治疗。结果:对照组的并发症发生率高于观察组,组间差异均具有统计学意义(P<0.05);对照组的治疗有效率低于观察组,组间差异均具有统计学意义(P<0.05)。对照组的生活质量量表结果低于观察组,组间差异均具有统计学意义(P<0.05)。对照组的手术时间高于观察组,组间差异均具有统计学意义(P<0.05)。对照组的切口长度高于观察组,组间差异均具有统计学意义(P<0.05)。对照组的术中出血量高于观察组,组间差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:小儿疝气患者行腹腔镜疝囊高位结扎术治疗取得了更为理想临床结局,有一定临床价值,可以纠正患者的手术相关指标情况,降低其并发症的可能性,增强患者手术后的生活质量,充分发挥手术治疗效果,提高患者手术后的治疗有效率。

不同术式对小儿腹股沟疝修补术的临床价值及安全性对比研究

目的:对比传统开放式疝囊高位结扎术和经脐单孔腹腔镜下疝囊高位结扎术在小儿腹股沟疝治疗中的临床价值及安全性.方法:选取2016年9月-2018年9月于本院就诊的腹股沟疝患儿90例作为研究对象,按手术方法不同将其分为观察组(n=47)与对照组(n=43).对照组采用传统开放式疝囊高位结扎术治疗,观察组采用经脐单孔腹腔镜下疝囊高位结扎术治疗.比较两组临床疗效、临床相关指标、术后疼痛程度、并发症发生情况及复发率.结果:两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05).观察组手术时间、术中出血量、住院天数及切口长度均低于对照组(P<0.05).观察组术后1 d、1个月及6个月视觉模拟评分(visual analogue score,VAS)均低于对照组(P<0.05).两组并发症发生率和复发率比较,差异均无统计学意义(P>0.05).结论:传统开放式疝囊高位结扎术和经脐单孔腹腔镜下疝囊高位结扎术治疗小儿腹股沟疝的效果均满意,但经脐单孔腹腔镜下疝囊高位结扎术可缩短手术时间与住院时间,减少切口长度,且减轻术后疼痛,值得在临床中推广及应用.

不同手术方式治疗小儿腹外疝的临床疗效比较

目的比较传统疝囊高位结扎术与皮横纹下横行小切口术治疗小儿腹外疝的临床疗效。方法将80例小儿腹外疝患者随机分为两组,每组各40例,观察1组实施传统疝囊高位结扎术,观察2组实施皮横纹下横行小切口术。比较两组的手术相关指标、术后并发症及半年内的复发率。结果观察1组手术时间为(49.24±14.14)min,卧床时间为(29.51±5.65)h,住院时间为(7.45±1.44)d;观察2组手术时间为(31.42±0.57)min,卧床时间为(12.94±3.77)h,住院时间为(3.70±1.26)d,比较差异显著(P<0.05)。观察1组术后并发阴囊40.0%,切口局部血肿7.5%,复发率2.5%;观察2组术后并发阴囊血肿15.0%,切口局部血肿0.0%,复发率0.0%;术后并发症比较差异显著(P<0.05)。结论小儿腹外疝采用皮横纹下横行小切口术治疗比传统疝囊高位结扎术更为安全、可靠。

小切口治疗小儿嵌顿性腹股沟斜疝的临床研究

目的:通过两种手术方法的比较,探讨治疗小儿腹股沟嵌顿性斜疝的合理方法。方法:将187例腹股沟嵌顿性斜疝患儿随机分成传统组91例和小切口组96例,传统组采用传统疝松解加疝囊高位结扎术进行治疗,小切口组采用小切口手术进行治疗,比较结果。结果:小切口组患者手术时间、住院时间、疼痛时间明显优于传统组(P<0.05)。结论:小切口手术是一种安全、快速、简单、损伤小、复发率低的方法,值得临床推广。