吻合器痔环切术与传统痔切术治疗痔疮的临床疗效分析

目的探究吻合器痔环切术与传统痔切术治疗痔疮的临床疗效。方法选取2016年6月至2017年5月期间我院收治的96例痔疮患者作为研究对象。将所有患者随机均分成实验组、对照组两组,每组各48例。给予对照组患者传统痔切术,给予实验组患者吻合器痔环切术,观察、分析两组患者的一次性治愈情况、平均手术时间、伤口平均愈合时间、住院时间、首次排便疼痛情况、术后尿潴留发生情况、术后1周内出血情况等。结果经过不同的手术方法,实验组、对照组两组患者一次治愈率分别为95.83%、79.17%,P <0.05,差异有统计学意义。实验组患者平均手术时间、伤口平均愈合时间、住院时间分别为(12.20±1.06)min、(6.24±2.23)d、(5.22±0.25)d,对照组患者平均手术时间、伤口平均愈合时间、住院时间分别为(32.85±2.37)min、(24.80±21.70)d、(9.91±1.23)d。两组对比,实验组患者均明显优于对照组,P <0.05,差异有统计学意义。实验组患者首次排便疼痛率、术后尿潴留率、术后1周内出血率分别为12.50%、6.25%、8.33%,对照组患者首次排便疼痛率、术后尿潴留率、术后1周内出血率分别为100.0%、25.0%、45.83%。两组对比,实验组患者明显低于对照组,P <0.05,差异有统计学意义。结论临床在治疗痔疮患者上采用吻合器痔环切术能够有效提高痔疮治愈率,减轻患者痛苦,缩短患者住院及恢复时间,降低患者术后并发症发生率,值得临床大力推广及应用。

痔疮临床治疗中吻合器痔环切术与传统痔切术疗效分析

目的探讨痔疮临床治疗中吻合器痔环切术与传统痔切术疗效。方法回顾怀分析2016年4月—2017年12月该院普通外科收治的痔疮患者90例,根据手术方法分组。对照组进行传统手术治疗,观察组行吻合器痔环切术治疗。比较两组痔疮切除效果;手术的平均时间、术中平均出血量、切口愈合平均时间;手术前后患者生存质量平均评分;尿潴留、肛门脱垂和便血等的发生率。结果观察组痔疮切除效果45例(100.00%)高于对照组35例(77.78%)(χ2=11.250 0,P<0.05);观察组手术的平均时间、术中平均出血量、切口愈合平均时间(24.24±5.15)min、(8.13±1.53)mL、(10.52±1.24)d优于对照组(40.45±10.91)min、(16.21±2.71)mL、(12.26±1.57)d,(t=12.301、8.823、8.555,P<0.05);手术前两组生存质量平均评分相近,(P>0.05);手术后观察组生存质量平均评分优于对照组(P<0.05)。观察组尿潴留、肛门脱垂和便血等的发生率4例(8.89%)少于对照组11例(24.44%)(χ2=3.920 0,P<0.05)。结论痔疮患者行吻合器痔环切术疗效肯定,可有效切除痔疮,减少术中出血和缩短手术时间,切口愈合快,术后生活质量改善更明显,并发症更少。

吻合器痔环切术与传统痔切术治疗痔疮的疗效

目的:对吻合器痔环切术与传统痔切术的临床疗效进行对比分析。方法:选取我院2012年1月至2013年3月收治的100例痔疮患者的临床资料进行统计分析,将上述患者随机分成对照组与实验组,每组50例。对照组采用医院传统痔切术治疗,实验组进行吻合器痔环切术治疗。观察两组患者的各项指标,包括手术时间、创面愈合时间、并发症状况、肛门功能等。结果:对临床资料进行统计发现,吻合器痔环切术的有效率与各项指标均优于对照组,差异有显著性。结论:吻合器痔环切术在治疗重度痔疮时较传统痔切除术有很多改进,安全性高,最大程度地避免了并发症,值得临床进一步推广。

吻合器痔环切术与传统痔切术治疗痔疮临床差异性分析

目的:观察分析应用吻合器痔环切术与传统痔切术治疗痔疮的临床治疗差异。方法:选取台山市中医院2014年3月至2017年3月收治的60例痔疮患者,将其随机分为观察组与对照组,每组30例,对照组患者入院后采用传统痔切术治疗,观察组采用吻合器痔环切术治疗,观察两组患者在临床上治疗的差异性。结果:观察组患者手术时间与伤口的愈合时间明显优于对照组,治疗总有效率明显高于对照组,并发症的发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在临床的治疗中应用吻合器痔环切术,与传统痔切术治疗痔疮相比,能够有效降低临床并发症,提高治疗效果。

痔疮临床治疗中吻合器痔环切术与传统痔切术疗效研究

目的分析不同手术方案应用于痔疮治疗中的临床疗效。方法2018年1月-2020年1月共40例痔疮患者参与本研究,依据术式差异划分为研究组、对照组,样本均20例。对照组患者为传统痔切除术,研究组患者为吻合器痔环切术。结果对比两组手术指标及术后VAS评分,研究组均优于对照组(P<0.05);对比两组术后并发症发生率,研究组低于对照组(P<0.05)。结论对比传统痔切除术,吻合器痔环切术可减轻手术创伤,减轻术后疼痛,降低并发症发生率,具有较高的临床推广价值。

痔疮临床治疗中吻合器痔环切术与传统痔切术疗效研究

研究痔疮临床治疗中吻合器痔环切术与传统痔切术疗效。方法:选取2020年1月-2021年5月我院收治的72例痔疮患者按照随机数字表法分成两组,对传统组的36例患者进行传统痔切术治疗,对环切组的36例患者进行吻合器痔环切术治疗,对比两组患者的并发症发生率、手术时间、切口恢复时间、住院时长。结果:传统组共有8例患者出现术后并发症,并发症发生率为22.22%,明显高于环切组的5.56%,(P<0.05);同时环切组手术时间为(0.21±0.08)h、切口恢复时间为(6.32±1.15)d、住院时长为(5.26±1.04)d,均明显优于传统组,(P<0.05)。结论:对痔疮患者进行吻合器痔环切术治疗收获了确切疗效,能够帮助患者减少手术用时,降低术后不良反应发生率,提升生活质量,具有很高的临床推广价值。

OLPPH与传统PPH的临床效果对比分析

目的对比开环式痔上黏膜切除术(OLPPH)与传统痔上黏膜环切钉合术(PPH)的临床效果,探讨OLPPH减少传统PPH术后肛门狭窄等术后并发症的疗效。方法 196例痔病患者,随机分为观察组和对照组,每组98例。观察组患者采用OLPPH治疗,对照组患者采用传统PPH治疗。对比两组患者术后肛门狭窄发生情况以及手术治疗效果。结果观察组患者痊愈率为91.84%、总有效率为100.00%,与对照组的89.80%、100.00%对比差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术后肛门狭窄发生率为1.02%,低于对照组的9.18%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 OLPPH保留了传统PPH手术效果的同时,显著降低了肛门狭窄这一常见手术并发症的发生率。