小切口白内障囊外摘除术与超声乳化术治疗硬核白内障患者的效果比较

目的:比较小切口白内障囊外摘除术与超声乳化术治疗硬核白内障患者的效果。方法:回顾性分析2022年10月至2023年10月该院收治的90例硬核白内障患者的临床资料,按照手术方式不同将其分为对照组和观察组各45例。对照组采用超声乳化术治疗,观察组采用小切口白内障囊外摘除术治疗。比较两组手术前后泪膜功能[泪膜破裂时间(BUT)、泪液分泌试验(STT)]、角膜功能[角膜厚度、角膜荧光染色(FL)评分]、视力水平及并发症发生率。结果:术后3 d,两组BUT、STT值及角膜厚度均小于术前,但观察组大于对照组,两组FL评分均高于术前,但观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,两组患眼视力水平均高于术前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为8.89%(4/45),低于对照组的35.56%(16/45),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小切口白内障囊外摘除术治疗硬核白内障患者效果良好,可提高患者视力水平,减少对泪膜、角膜功能的损伤,降低术后并发症发生率,效果和安全性优于超声乳化术。

小切口囊外摘除术与超声乳化术治疗白内障的效果对比

目的:对比分析在治疗白内障中,应用小切口囊外摘除术与超声乳化术后,产生的临床效果。方法:选择2021年12月到2022年12月间,在莒南光明眼科医院实施手术治疗的白内障患者,共90例,开展对照研究。按照随机抽取的方式,分成例数相同的两组,对照组实施小切口囊外摘除术,观察组应用超声乳化术。就两组患者的手术相关指标、康复指标和并发症发生情况等展开对比分析。结果:与对照组相比,观察组的手术时长、住院时间均更短,住院的总费用更高(P<0.05)。术后1个月、术后3个月时,观察组的眼压比对照组低,视力、黄斑区厚度比对照组高(P<0.05);术后6个月、12个月时的眼压、视力、黄斑区厚度方面,组间差异不明显(P>0.05)。两组术后并发症的发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:小切口囊外摘除术与超声乳化术治疗白内障均能取得比较满意的效果,而且并发症的发生风险也相似,两种手术方法相比较而言,超声乳化术的近期疗效更好,但手术费用比较高,临床应根据患者实际情况进行选择。

小切口囊外摘除术与超声乳化术分别联合人工晶状体植入术治疗白内障患者的效果比较

目的:比较小切口囊外摘除术与超声乳化术分别联合人工晶状体植入术治疗白内障患者的效果。方法:选取2020年1月至2022年12月该院收治的70例白内障患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为研究组与对照组各35例。对照组采取超声乳化术联合人工晶状体植入术治疗,研究组采取小切口囊外摘除术联合人工晶状体植入术治疗,比较两组手术前后视力水平、角膜内皮细胞密度、六角形细胞占比和并发症发生率。结果:术后1 d、3 d、7 d、1个月,研究组视力水平高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后3个月,两组角膜内皮细胞密度、六角形细胞占比均低于术前,但研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为8.57%,低于对照组的28.57%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小切口囊外摘除术联合人工晶状体植入术治疗白内障患者可提高其术后视力水平和角膜内皮细胞密度、六角形细胞占比,降低其并发症发生率,效果优于超声乳化术联合人工晶状体植入术治疗。

飞秒激光LenSAR与LenSx联合白内障囊外摘除术在老年白内障患者治疗中的效果比较

目的比较飞秒激光LenSAR与LenSx联合白内障囊外摘除术在老年白内障患者治疗中的效果,以期为临床完善治疗方式提供依据。方法前瞻性选取永煤集团总医院2021年4月至2023年3月期间收治的老年白内障患者96例作为研究对象,依据随机抽签法分成SAR组与Sx组,每组48例。两组均行白内障囊外摘除术,其中SAR组行飞秒激光LenSAR治疗,Sx组行飞秒激光LenSx治疗,统计对比两组围术期指标、手术前后眼压、并发症发生率。结果SAR组前囊膜切开时间、尝试对接次数、预劈核时间以及激光发射时间均少于Sx组,负压吸引眼球时间长于Sx组(P<0.05);术后两组眼压较术前均升高,且SAR组眼压升高幅度高于Sx组(P<0.05);与Sx组27.08%相比,SAR组并发症发生率(8.33%)下降(P<0.05)。结论飞秒激光LenSAR与LenSx联合白内障囊外摘除术在老年白内障患者治疗中的效果各异,其中LenSAR便于接口对接,且并发症少,而LenSx能有效控制眼压且减少总负压吸引眼球时长。

无缝线小切口白内障囊外摘除术对硬核白内障的效果观察

观察无缝线小切口白内障囊外摘除术对硬核白内障的效果。方法 从我院2022年3月-2023年4月选98例患者,随机分为两组各49例,对照组(PHACO 手术),观察组(ECCE手术),比较其临床运用价值。结果 观察组治疗效果高于对照组;术后视力矫正高于对照组;术后角膜散光程度低于对照组;并发症发生率低于对照组;角膜内皮细胞计数高于对照组,P<0.05。结论 对硬核白内障患者实施无缝线小切口白内障囊外摘除术进行治疗,能够减少术中并发症,改善患者视力以及较少角膜散光程度,可推广。

超声乳化术与现代囊外摘除术治疗白内障疗效比较研究

研究和探究对于超声乳化术与现代囊外摘除术应用在治疗白内障的疗效。方法 选择起始日期为2019年1月,终止日期为2022年1月,通过随机划分的方式把500名白内障病人分成两个小组,250人为一组,接受现代囊外摘除术医治为对照组,接受超声乳化术医治为观察组。对两组临床指标评价。结果 对比两组治疗疗效、眼压改善情况与视力恢复情况,观察组高于对照组,对比手术时间与术后住院时间,观察组短于对照组,治疗费用高于对照组,对比并发症发生率,观察组低于对照组(P<0.05)。结论 在治疗白内障过程中,与现代囊外摘除手术比较,超声乳化法具有更好的疗效,可减少手术时间和平均住院天数,缓解病人的眼内压,提高视力,减少并发症,住院治疗费用高,说明该治疗模式在临床值得进行实际的推广和应用。

钩刀劈核小切口白内障囊外摘除术治疗老年性白内障的效果分析

目的:分析钩刀劈核小切口白内障囊外摘除术治疗老年性白内障的临床效果。方法:选取2021年10月—2023年1月江西省上栗县福田中心卫生院五官科白内障复明手术的患者524例,采用钩刀劈核小切口白内障囊外摘除术治疗,观察术后1d、1周、1个月患者视力、眼压、验光、角膜内皮细胞计数、人工晶体位置及眼底黄斑情况。结果:术后1d,524例患者视力均得到较大提升,其中0.3~<0.4者268例,0.5~<0.6者203例,≥0.8者53例,所有患者均对术后效果满意。患者眼压无明显波动。术前手术眼角膜内皮细胞计数为(2469.76±407.74)个/mm2,术后1周复查角膜内皮细胞计数为(2000.65±345.86)个/mm2,平均丢失(469.11±161.86)个/mm2,丢失率(17.25±6.69)%,但无严重角膜水肿发生,所有患者均未出现角膜失代偿。并发症方面有15例患者术中虹膜收缩,5例患者术中发生虹膜脱出,其中7例患者术后前房闪辉较为明显。11例未能完成连续环形撕囊,囊膜剪辅助完成前囊膜的撕除,人工晶体均置于睫状沟内,所有患者均未出现后囊破裂。结论:此手术方式术后效果良好,且与超声乳化术切口位置相同,此手术方式仍为需要掌握的白内障术式之一。

超声乳化白内障手术与小切口非超声乳化白内障囊外摘除术治疗老年性白内障的效果比较研究

探究老年性白内障患者使用不同手术方法的效果。方法 从2022年10月-2023年10月的老年性白内障患者中随机抽取82例,随机分组,A组(ECCE手术40例)和B组(Phaco手术42例),对比手术效果。结果 B组并发症发生率低于A组(P<0.05);B组切口长度、术中出血量、住院时间、角膜散光度、较A组更低(P<0.05);B组治疗总费用、治疗后细胞密度、六角形细胞比率高于A组(p<0.05);治疗后B组眼压、视力优于A组(p>0.05)。结论 老年性白内障患者使用ECCG手术、Phaco手术均能获得较为理想的远期疗效,相对而言Phaco手术的近期疗效更佳,而ECCE手术治疗总体花费较低,设备价值不高,基层医院普及率高。

超声乳化手术与小切口囊外摘除术治疗高龄白内障的效果评价

评价超声乳化手术(缩:PE)以及小切口囊外摘除术(缩:SICS)对于高龄白内障的治疗作用。方法 选2年间院内收入的76例(94眼)高龄白内障患者,行抽签分组,第一组选择的是SICS手术,第二组则行PE手术,对比于组间的各项指标。结果 组间手术相关指标对比后,均显示为P<0.05。结论 为高龄白内障患者实行SICS手术的效果优于PE治疗,能够改善患者的视力水平,调节散光度与眼压水平,改善黄斑区厚度,而且可以减少角膜内皮的损伤程度,利于泪膜功能恢复,并发症比较少。

小切口囊外摘除术与超声乳化术治疗白内障疗效比较

目的:探究小切口囊外摘除术与超声乳化术对白内障患者角膜内皮细胞数目、黄斑区厚度及手术源性角膜散光的影响。方法:回顾性研究。选取我院2019-05/2023-02收治的年龄相关性白内障患者296例296眼。根据手术方式分为小切口囊外摘除术组144眼与超声乳化术组152眼。比较两组患者术前,术后7d,1、3mo裸眼视力、最佳矫正视力、角膜内皮细胞数目、黄斑区厚度、手术源性角膜散光及术后并发症发生情况。结果:小切口囊外摘除术组患者术后7d裸眼视力和最佳矫正视力均优于超声乳化术组,术后7d,1、3mo角膜内皮细胞数目均高于超声乳化术组,术后7d,1mo黄斑区厚度均低于超声乳化术组,术后角膜水肿发生率及总并发症发生率均低于超声乳化术组(均P<0.05),但术后1、7d,1、3mo手术源性角膜散光值与超声乳化术组比较均无差异(P>0.05)。结论:相较于超声乳化术,小切口囊外摘除术术后角膜内皮细胞数目及黄斑区厚度变化较小,视力恢复更快,并发症减少。

小切口囊外摘除术与超声乳化术治疗老年膨胀期白内障的临床对比研究

目的 对比分析老年膨胀期白内障患者行不同术式(小切口囊外摘除术、超声乳化术)治疗的预后效果,为老年膨胀期白内障疾病手术治疗提供参考。方法 选择我院眼科2018年5月至2019年5月期间收治治疗的老年膨胀期白内障疾病患者(n=70),采取手术治疗,患者知情情况下以随机数字表法分组(对照组、观察组)。对照组35例老年患者行小切口囊外摘除术治疗,观察组35例老年患者行超声乳化术治疗。比较两组老年膨胀期白内障患者的手术情况,包括手术时间、住院情况、并发症以及手术前后眼压、视力水平。结果 术前阶段,组间眼压、视力情况比较,差异并无显著性P>0.05。术后1个月、3个月比较术前眼压、视力明显改善,且观察组患者指标改善幅度更大,明显优于对照组,P<0.05,具有统计学意义。组间手术时间、术后住院时间比较,观察组患者用时明显短于对照组,P<0.05具有统计学意义。组间住院治疗总费用比较,观察组费用明显少于对照组,P<0.05具有统计学意义。组间角膜水肿、角膜内皮损害、眼压升高、前房渗出等并发症情况比较,差异并无显著性P>0.05。结论 小切口囊外摘除术、超声乳化术均可用于治疗老年膨胀期白内障治疗中,就整体手术效果比较,超声乳化术优势显著,但费用也相对较高。

超声乳化手术与小切口囊外摘除术治疗高龄白内障的疗效观察分析

白内障为高龄人群常发眼科不适症状之一,其手术存在一定风险,对比超声乳化、小切口囊外摘除术的优缺点,探究优化手术方案。方法:选取高龄(≥65岁)白内障患者50例(2020.01-2022.12),分2组,每组25例,按照随机原则拆分到对照组、观察组,选取随机方式将所有研究对象均等拆分至对照组及观察组,每组包含的患者数量为25例,前者为超声乳化手术方案,后者为小切口囊外摘除术方案,对比两组在角膜相关指标、术眼相关指标、并发症上的应用效果。结果:观察组术后的角膜、术眼相关指标数值均较佳,其并发症率较低(P<0.05)。结论:小切口囊外摘除术优势显著,其在改善高龄Ⅲ~Ⅳ级核白内障患者角膜及术眼临床症状方面的作用更为明显,且术后并发症的发生风险低,具备更高的安全性,临床效果显著。

超声乳化术与囊外摘除术治疗白内障的临床疗效比较

目的比较超声乳化术与囊外摘除术治疗白内障的临床疗效。方法选取2018年7月至2022年5月铜陵市妇幼保健院收治的140例白内障患者为研究对象,根据治疗方式不同分为对照组(70例)和观察组(70例)。对照组患者行囊外摘除术,观察组患者行超声乳化术。对比分析两组患者视力、角膜内皮细胞密度(ECD)、变异系数(CV)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、血清25-羟维生素D[25(OH)D]及补体C3水平变化,并对两组患者角膜水肿、玻璃体溢出及虹膜脱出等并发症发生情况进行评价。结果视力组间和时点间的主效应差异有统计学意义(P<0.01),组间和时点间不存在交互作用(P>0.05),观察组患者术后1周视力优于对照组(P<0.05)。ECD、CV组间和时点的主效应差异有统计学意义(P<0.01),组间和时点间存在交互作用(P<0.01),观察组术后1周、术后2周的ECD均高于对照组,CV均低于对照组(P<0.05)。TNF-α、IL-6组间和时点间的主效应差异有统计学意义(P<0.01),组间和时点间存在交互作用(P<0.01),观察组术后1周、术后2周的TNF-α、IL-6均低于对照组(P<0.05)。血清25(OH)D、补体C3组间和时点间的主效应差异有统计学意义(P<0.01),组间和时点间存在交互作用(P<0.01),观察组患者术后1周、术后2周血清25(OH)D、补体C3高于对照组(P<0.05)。观察组总并发症发生率低于对照组[4.29%(3/70)比14.29%(10/70)](χ2=4.155,P=0.042)。结论与囊外摘除术相比,超声乳化术治疗白内障的疗效显著,对角膜内皮细胞的影响较小,术后的炎症应激反应较小,且能够调节血清25(OH)D、补体C3水平,可靠安全。

小切口白内障囊外摘除术治疗硬核白内障患者的有效性与安全性

目的分析小切口白内障囊外摘除术治疗硬核白内障患者的有效性与安全性。方法根据手术治疗方案差异将我院2020年1月至12月收治的80例硬核白内障患者分为常规组(40例,常规切口白内障囊外摘除术)和观察组(40例,小切口白内障囊外摘除术)。比较两组的手术效果。结果术后1个月,观察组的术眼眼角膜内皮细胞密度显著大于常规组,细胞平均面积、角膜厚度显著小于常规组(P<0.05)。术后1个月,观察组的泪膜破裂时间(BUT)显著长于常规组,基础泪液分泌试验(SⅠT)和主观干眼症状问卷评分(SDES)显著低于常规组(P<0.05)。术后3 d,观察组的超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)、转化生长因子-β_(1)(TGF-β_(1))和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平显著低于常规组(P<0.05)。观察组术后3个月内的角膜水肿、囊膜混浊、纤维素样渗出、晶体表面色素沉着、虹膜粘连、黄斑囊样水肿发生率均显著低于常规组(P<0.05)。结论小切口白内障囊外摘除术治疗硬核白内障可取得理想手术效果,安全性较高。

小切口白内障囊外摘除术与超声乳化白内障吸出术治疗高龄白内障患者的效果比较

目的:比较小切口白内障囊外摘除术与超声乳化白内障吸出术治疗高龄白内障患者的效果。方法:选取2019年1月至2021年4月该院收治的78例高龄白内障患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各39例。对照组采用超声乳化白内障吸出术治疗,观察组采用小切口白内障囊外摘除术治疗。比较两组临床疗效,手术前后散光度、裸眼视力、眼压水平,以及并发症发生率。结果:观察组治疗总有效率为87.18%,高于对照组的64.10%,差异有统计学意义(P<0.05);术后1、4、12周,两组散光度均低于术前,且观察组低于对照组,两组裸眼视力水平均高于术前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后2、6、12、24 h,两组眼压水平均高于术前,但观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为10.26%,低于对照组的23.08%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小切口白内障囊外摘除术治疗高龄白内障患者可提高治疗总有效率和裸眼视力水平,降低散光度、眼压和并发症发生率,优于超声乳化白内障吸出术治疗效果。

双切口白内障囊外摘除术联合人工晶状体植入术治疗低角膜内皮细胞数硬核白内障患者的效果

目的:观察双切口白内障囊外摘除术(ECCE)联合人工晶状体植入术治疗低角膜内皮细胞数硬核白内障患者的效果。方法:回顾性分析2019年2-12月76例低角膜内皮细胞数硬核白内障患者(76眼)的临床资料,按不同ECCE切口分为观察组和对照组各38例。对照组采用单切口ECCE联合人工晶状体植入术治疗,观察组采用双切口ECCE联合人工晶状体植入术治疗,比较两组患眼视力、散光度、角膜内皮细胞计数、六边形细胞比例、角膜内皮细胞丢失率和并发症发生率。结果:术前和术后6个月,两组视力、散光度比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月,观察组角膜内皮细胞计数和六边形细胞比例均高于对照组,角膜内皮细胞丢失率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为10.53%,低于对照组的31.58%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:双切口ECCE联合人工晶状体植入术治疗低角膜内皮细胞数硬核白内障患者可提高术后角膜内皮细胞计数和六边形细胞比例,降低角膜内皮细胞丢失率和并发症发生率,效果优于单切口ECCE联合人工晶状体植入术治疗。

超声乳化与小切口囊外摘除术治疗合并高度近视白内障有效性及安全性探讨

评估高度近视合并白内障患者实施超声乳化与小切口囊外摘除术治疗的有效性及安全性。方法 选取确诊为高度近视合并硬核白内障患者,将80例确诊患者按照随机数字表法分为两组,每组均包含40例患者,研究期间为2020年10月至2022年10月。选择随机方式就数字表方法予以分组完毕后,治疗组将接受超声乳化技术,观察组则将接受小切口基础之上的囊外摘除手术形式治疗。在研究过程中,将对两组患者的相关指标、视觉方面的功能表现评分、临床效果及术后产生的并发症情况进行比较,以评价两种治疗方式的优劣性。结果 (1)高度近视合并白内障患者在对其开展产生效果的治疗行为前及后视觉能力、角膜弧度异常、角膜内皮层细胞密集程度、六边形结构细胞数量比率指标经检验未发现明显的组间差异,P值大于O.O5。(2)高度近视合并白内障患者在对其开展产生效果的治疗行为前视觉功能评分未发现明显的组间差异,P值大于O.O5。观察组的高度近视合并白内障治疗后活动受限、周边视野、感觉适应、立体感呈现姿态评分高,发现明显的组间差异,P值小于O.O5。(3)观察组(95.00%)高度近视合并白内障患者与对照组(92.50%)临床效果高于的患者临床效果未发现明显的组间差异,P值大于O.O5。(4)同对照组(27.50%)高度近视合并白内障患者进行比较可得知,其观察组(7.50%)的患者术后角膜水肿、瞳孔轻微上移、眼内压升高、晶状体后囊膜破裂等并发症发生率有所下降,期间差异性水平较高,P>0.05。结论 高度近视合并白内障患者行超声乳化与小切口囊外摘除术治疗均可起到一定效果,但小切口囊外摘除术能够有效提升患者视觉功能及安全性水平。

白内障无缝线中切口囊外摘除术联合人工晶状体植入术的临床效果分析

目的 分析与讨论无缝线中切口囊外摘除术(SLIMCE)联合人工晶状体植入术(intraocular lens,IOL)治疗白内障临床应用的效果。方法 文章现针对本院收治的90例白内障患者,借助随机抽样法分参照组、研究组各45例,分别提供白内障常规大切口囊外摘除术联合IOL和SLIMCE联合IOL植入术,结束后对比治疗前后患者的各项指标。结果 治疗后较治疗前对比患者术中操作安全性及术后视力、眼压、前房深度、切口愈合情况,具有明显差异(P<0.05),组间对比以研究组优于参照组;同时总有效率占95.56%,相比较参照组82.22%,高出13.34%,具有明显差异(P<0.05);另外,术中保持前房稳定,晶体核容易娩出,术后角膜水肿、前房水反应、晶状体前渗出、切口愈合、眼内炎并发症发生率相比较参照组明显较低,术后3个月患者生活质量评分也以研究组更高,和参照组对比具有明显差异(P<0.05)。结论 SLIMCE联合IOL植入术操作简单,更利于提高生活质量,改善患者的视力,同时较常规大切口囊外摘除术联合人工晶体植入术更利于降低术后并发症,值得广泛用于基层医院中。

改良法白内障囊外摘除术的临床效果观察

目的观察改良法白内障囊外摘除术的临床效果。方法将96名年龄相关性白内障(Ⅴ级核)分为3组,一组采用传统白内障囊外摘除加人工晶状体植入术治疗;一组采用改良法白内障囊外摘除加人工晶状体植入术治疗,即术中应用隧道切口、连续环形撕囊及水分离;另一组采用超声乳化白内障摘除加人工晶状体植入术治疗。比较三组患者的平均手术时间、角膜内皮细胞损失率、术中并发症发生率及术后1年的后发性白内障发生率。结果传统囊外摘除术组患者的平均手术时间、角膜内皮细胞损失率、术中并发症发生率及术后1年的后发性白内障发生率分别为(15.0±6.32)min、(14.18±5.43)%、5.0%(2/40)、7.14%(2/28);改良囊外摘除术组则分别为(8.0±4.71)min、(9.58±6.34)%、2.38%(1/42)、3.7%(1/27);超声乳化组分别为(6.0±3.46)min、8.35±5.83%、4.35%(2/46)、5.56%(2/36)。手术时间组间差异均有统计学意义,传统囊外摘除术组的手术后角膜内皮细胞丢失率与其他二组的差异具有统计学意义,其他二组间差异无统计学意义。结论改良法囊外摘除术能缩短手术时间、提高手术安全性、减少术中术后并发症的发生。

现代小切口囊外摘除术和超声乳化摘除术治疗白内障的效果以及对视神经纤维层和黄斑区厚度的影响

目的探讨现代小切口囊外摘除术和超声乳化摘除术治疗白内障的效果以及对视神经纤维层和黄斑区厚度的影响。方法选取2017年10月-2018年10月收治的白内障患者94例,根据治疗方案不同分为观察组和对照组,每组47例。观察组予以白内障现代小切口囊外摘除术,对照组予以超声乳化摘除术,对比2组的临床疗效、视神经纤维层和黄斑区厚度及并发症发生率。结果2组临床总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后不同时间视神经纤维层厚度与术前比较差异无统计学意义(P>0.05)。对照组术后1 d的视神经纤维层厚度较术前明显变薄,且较观察组明显变薄(P<0.05)。术后1个月和2个月,2组黄斑区厚度均较术前明显增厚,且对照组黄斑区厚度大于观察组(P<0.05)。观察组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论现代小切口囊外摘除术与超声乳化摘除术对白内障的疗效相当,但对视神经纤维层和黄斑区厚度的影响更小,并发症发生率更低,安全性高,临床应用价值更高。