用腔镜辅助下甲状腺手术与传统的开放性甲状腺手术治疗良性甲状腺结节的效果对比

目的:对比用腔镜辅助下甲状腺手术与传统的开放性甲状腺手术治疗良性甲状腺结节的临床效果。方法:选取2018年3月至2019年3月期间在江阴市人民医院乳甲外科接受诊治的92例良性甲状腺结节患者作为研究对象。将这92例患者分成Comparison组和Discussion组,每组各有46例患者。对Comparison组患者用传统的开放性甲状腺手术进行治疗,对Discussion组患者用腔镜辅助下甲状腺手术进行治疗。然后,比较两组患者的各项临床指标和术后并发症的发生率。结果:治疗后,Discussion组患者手术切口的长度短于Comparison组患者,其术中的出血量和术后的引流量均少于Comparison组患者,其术后住院的时间短于Comparison组患者,P<0.05。两组患者术后并发症的发生率相比,P>0.05。结论:与对良性甲状腺结节患者进行传统的开放性甲状腺手术相比,对其进行腔镜辅助下甲状腺手术的效果更好,可缩短其康复的时间。

Focus超声刀与传统方法在开放性甲状腺手术中的应用效果比较

目的 比较Focus超声刀与传统方法在开放性甲状腺手术中的应用效果。方法 选取2020年1月至2021年5月于信阳市人民医院行开放性甲状腺手术治疗且随访至2023年6月的甲状腺疾病患者84例作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,各42例。对比围手术期指标、白细胞计数(WBC)、C-反应蛋白(CRP)、血钙(Ca^(2+))、甲状旁腺激素(PTH)、视觉模拟评分量表(VAS)评分、术后并发症及复发率情况。结果 观察组手术时间、术中出血量、术后引流量、切口长度、并发症发生率及总复发率均低于对照组(P<0.05)。观察组术后24 h WBC、CRP和术后12、24、48、72 h的VAS评分均低于对照组,而Ca^(2+)、PTH高于对照组(P<0.05)。结论 Focus超声刀与传统方法相比,前者能缩短手术时间,降低并发症发生率,以及减轻对甲状旁腺功能的影响。

双侧MUBSCPB复合全身麻醉对甲状腺开放性手术患者麻醉恢复情况及阿片类药物用量的影响

目的探讨双侧改良超声引导双侧颈浅丛阻滞(MUBSCPB)复合全身麻醉对甲状腺开放性手术患者疼痛、麻醉恢复情况及阿片类药物用量的影响,以期为临床治疗提供参考。方法选取2023年1—12月于新疆医科大学附属肿瘤医院行甲状腺开放性手术治疗的100例患者为研究对象。根据患者麻醉方法分组,将接受全身麻醉的49例患者纳入全麻组,将接受双侧MUBSCPB复合全身麻醉的51例患者纳入联合组。比较2组患者围术期指标[手术时间、麻醉时间及平均动脉压(MBP)、心率(HR)波动水平];观察2组患者清醒时、术后4 h、术后12 h、术后24 h疼痛程度[疼痛数字评价(NRS)评分];比较2组患者麻醉恢复情况(睁眼时间、自主呼吸时间、拔管时间、答问切题时间)及术中芬太尼、术后吗啡用量;比较2组患者术后24 h恢复质量[40项恢复质量评分量表(QoR-40)评分]。结果2组患者手术时间、麻醉时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);联合组患者MBP、HR波动水平小于全麻组,差异均有统计学意义(P<0.05)。清醒时、术后4 h、术后12 h,联合组患者NRS评分均低于全麻组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后24 h,2组患者NRS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。联合组患者术中芬太尼用量、术后吗啡用量均小于全麻组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组患者睁眼、自主呼吸、拔管及答问切题时间均短于全麻组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后24 h,联合组患者QoR-40中身体舒适、情绪状态、自理能力、心理支持、疼痛评分均高于全麻组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论双侧MUBSCPB复合全身麻醉可缩小甲状腺开放性手术患者血流动力学指标波动范围,减轻术后疼痛,减少术中芬太尼用量及术后吗啡用量,同时促进麻醉恢复和术后康复,值得推广应用。

完全腔镜甲状腺癌根治术联合纳米炭与传统开放性甲状腺癌根治术的临床应用效果对比

目的比较完全腔镜甲状腺癌根治术联合纳米炭与传统开放性甲状腺癌根治术的临床应用效果。方法112例甲状腺癌患者,按照手术治疗方案不同分成对照组和研究组,每组56例。对照组患者应用传统开放性甲状腺癌根治术治疗,研究组应用完全腔镜甲状腺癌根治术联合纳米炭治疗。比较两组临床手术情况、免疫功能、炎性指标、术后并发症发生率。结果研究组手术时间(138.29±10.38)min、住院时间(6.21±1.14)d短于对照组的(145.98±15.48)min、(8.79±1.26)d,术中出血量(47.23±9.82)ml少于对照组的(70.29±13.83)ml,淋巴结清扫个数(6.23±1.14)个多于对照组的(4.58±1.49)个(P<0.05)。手术后,研究组C反应蛋白(CRP)(3.42±2.09)mg/L、白细胞介素-6(IL-6)(2.55±0.73)ng/ml、白细胞计数(WBC)(9.31±0.26)×10^(9)/L均低于对照组的(4.69±2.31)mg/L、(3.17±0.89)ng/ml、(9.96±0.48)×10^(9)/L(P<0.05)。手术后,研究组CD8^(+)(31.32±2.31)%低于对照组的(36.64±3.25)%,CD4^(+)(45.63±6.16)%、CD4^(+)/CD8^(+)(1.37±0.34)高于对照组的(38.85±5.19)%、(1.03±0.27)(P<0.05)。研究组术后并发症发生率3.57%低于对照组的17.86%(P<0.05)。结论相比传统开放性甲状腺癌根治术,完全腔镜甲状腺癌根治术联合纳米炭可显著增加检获清扫淋巴结的数量,同时手术出血量少,缩短住院时间,术后炎性反应显著降低,利于术后恢复。

腋窝入路无充气腔镜手术与开放性甲状腺癌根治术对甲状腺癌患者颈部功能的影响分析

目的分析对甲状腺癌患者采用腋窝入路无充气腔镜手术与开放性甲状腺癌根治术的临床疗效及对其颈部功能的影响。方法70例甲状腺癌患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组35例。观察组行腋窝入路无充气腔镜手术,对照组行开放性甲状腺癌根治术。对比两组围术期指标、颈部功能及免疫功能。结果观察组手术时间(125.17±8.55)min及住院时间(6.58±0.88)d长于对照组的(75.59±7.18)min、(5.39±0.58)d,术中出血量(19.41±2.55)ml少于对照组的(33.18±3.59)ml,引流液总量(90.39±5.66)ml多于对照组的(53.29±6.87)ml(P<0.05);两组中央组淋巴结清扫数对比差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后3 d及术后半年颈部疼痛评分、颈部损伤指数对比差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后3 d吞咽障碍指数对比差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后半年吞咽障碍指数(1.29±0.17)分低于对照组的(1.79±0.33)分(P<0.05)。观察组术后CD3+(67.79±5.18)%、CD4+(40.11±5.12)%高于对照组的(59.49±5.09)%、(36.34±5.11)%,CD8+(27.67±4.69)%低于对照组的(32.21±5.22)%(P<0.05)。结论对甲状腺癌患者采用腋窝入路无充气腔镜手术能减轻其免疫抑制,与开放性甲状腺癌根治术相比具有缓解患者吞咽障碍的优势。

经颈侧方入路甲状腺小切口手术与传统甲状腺手术治疗单侧甲状腺肿瘤的临床效果

目的:分析比较经颈侧方入路甲状腺小切口手术与传统甲状腺手术治疗单侧甲状腺肿瘤的临床效果。方法:选取2022年1月—2023年12月甘肃省肿瘤医院收治的120例单侧甲状腺肿瘤患者为研究对象。根据样本纳入时间分组,其中2022年1—12月60例患者为参照组,实施传统甲状腺手术治疗;2023年1—12月60例患者为研究组,实施经颈侧方入路甲状腺小切口手术治疗。对比两组患者相关治疗指标、疼痛程度、并发症发生情况及术后创面美观满意度。结果:研究组患者切口长度短于参照组,术中出血量少于参照组,手术时间及住院时间短于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者术后1 d、3 d疼痛程度评分均低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者术后创面美观满意度总评分高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与传统甲状腺手术治疗相比,对单侧甲状腺肿瘤患者实施经颈侧方入路甲状腺小切口手术治疗,可取得更为理想的疗效,有效缩短手术时间及术中出血量等,减轻患者应激反应及疼痛程度,进而可有效减少相关并发症发生,且术后创面美观度相对较高。

腔镜下甲状腺手术与传统开放性甲状腺手术的治疗效果比较

目的:分析腔镜下甲状腺手术与传统开放性甲状腺手术的临床治疗效果差异。方法:选择2018年10月—2022年10月漳浦县医院收治的60例需行手术治疗的甲状腺疾病患者作为本次研究对象,并以随机数表法分为A组、B组,各30例。A组给予腔镜下甲状腺手术治疗,B组给予传统开放性甲状腺手术治疗。统计对比两组手术方案的应用效果差异。结果:A组的手术疗效显著优于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组手术时间、住院时间短于B组,术中出血量少于B组,术后感染、饮水呛咳等并发症发生率均显著低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组氧化应激指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后12 h,A组活性氧(ROS)、超氧化物歧化酶(SOD)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-px)、过氧化氢酶(CAT)均高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组甲状腺功能指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后2个月,A组促甲状腺激素(TSH)高于B组,游离三碘甲状腺原氨酸(FT_(3))、血清游离甲状腺素(FT_(4))均低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于需行手术治疗的甲状腺疾病患者而言,腔镜下甲状腺手术较之传统开放性甲状腺手术的应用效果更好。

甲状腺良性结节患者运用低位小切口手术、传统甲状腺手术治疗的效果对照及对创伤应激反应的影响

目的比较不同手术方案在甲状腺良性结节临床治疗中的应用效果及对患者创伤应激反应的影响。方法以110例甲状腺良性结节患者作为观察对象,收集入组患者住院号,按照单双号进行分组,其中55例单号患者列为对照组,55例双号患者列为观察组。对照组给予传统甲状腺手术治疗,观察组给予低位小切口手术治疗。比较两组术中出血量、手术耗时、切口长度、插管时间、住院天数,手术结束时与术后6、12 h的疼痛程度评分,术前1 h、术后24 h创伤应激反应相关指标[肾上腺素(E)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、皮质醇(COR)]水平,术后并发症发生情况,临床疗效。结果观察组术中出血量(40.56±3.15)ml少于对照组的(73.66±1.27)ml,手术耗时(40.66±1.19)min、插管时间(2.33±0.12)d、住院天数(4.55±0.13)d、切口长度(4.21±0.12)cm均显著短于对照组的(64.62±2.08)min、(3.98±0.17)d、(7.01±0.14)d、(6.55±0.35)cm(P<0.05)。手术结束时与术后6 h、术后12 h,观察组疼痛评分分别为(1.49±0.12)、(4.12±0.13)、(3.55±0.14)分,均明显低于对照组同一时间点的(1.75±0.11)、(4.66±0.17)、(4.21±0.19)分(P<0.05)。术前1 h,对比两组E、hs-CRP、IL-6、COR检测水平,可得组间差异均不显著(P>0.05);术后24 h,两组的E、hs-CRP、IL-6、COR水平均显著高于本组术前1 h(P<0.05);术后24 h,观察组E、hs-CRP、IL-6、COR水平分别为(180.33±1.15)ng/ml、(1.59±0.21)mg/L、(3.71±0.12)ng/L、(182.52±2.08)μg/L,均显著低于对照组的(223.15±3.37)ng/ml、(5.62±0.31)mg/L、(5.99±0.17)ng/L、(285.36±6.17)μg/L(P<0.05)。观察组术后并发症总发生率为5.45%(3/55),显著低于对照组的18.18%(10/55)(P<0.05)。观察组总有效率为96.36%,显著高于对照组的80.00%(P<0.05)。结论低位小切口手术治疗甲状腺良性结节综合效果较好,且患者创伤应激反应较小。

低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的临床效果对比

目的:对比低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的临床效果。方法:选取2021年1月—2023年1月临沂市沂南县中医医院收治的甲状腺良性结节患者100例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各50例。对照组采用传统甲状腺手术治疗,观察组采用低位小切口手术治疗。比较两组手术干预效果。结果:观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.025);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.026);观察组切口长度小于对照组,手术时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组、术后视觉模拟评分法评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);术后,两组游离三碘甲状腺原氨酸、血清游离甲状腺素、血小板生成素水平均低于术前,促甲状腺激素水平高于术前,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后,两组社会关系、精神状态、躯体功能、生理功能评分均高于术前,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:低位小切口手术治疗甲状腺良性结节的效果显著,可减少并发症,改善甲状腺功能及临床指标,提高生活质量。

低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的效果研究

目的探讨低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的效果。方法将2018年1月—2022年12月在本院甲状腺外科治疗的98例甲状腺良性结节患者随机分为两组,对照组使用传统甲状腺手术,观察组使用低位小切口手术,对比两组的各项手术指标、并发症、血清炎症因子、甲状腺激素。结果观察组手术时间、切口长度、术中出血量、术后引流量、住院时间均少于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率明显低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后3d的CRP、IL-6、TNF-α水平均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后7d的FT3、FT4、TT3、TT4与对照组相当,组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论低位小切口手术治疗甲状腺良性结节的效果更好,创伤更小,术后恢复更快,并发症更少,炎症反应程度更轻,且对甲状腺分泌功能的影响较小。

低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良恶性结节患者的临床对比

目的对比临床治疗甲状腺良恶性结节疾病采用传统甲状腺手术与低位小切口手术的效果。方法选取2020年1月—2023年7月沭阳中兴医院收治的60例甲状腺良恶性结节患者,以随机数字法分为对照组和观察组,每组30例。对照组采用传统甲状腺手术治疗,观察组采用低位小切口手术治疗,分别记录两组患者围术期相关指标,进行组间对比。评估两组患者术后不同时间疼痛程度。观察两组患者术后并发症具体情况,统计比较总发生率。调查两组患者术后对切口的美观程度满意情况,对比两组患者的满意度。结果观察组患者术中出血量相比于对照组明显偏低,且手术时间、住院时间也相对更短,组间差异有统计学意义(P<0.05)。术后观察组患者2h、12h及24h疼痛评估得分均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。同时观察组患者术后出现并发症的总概率低于对照组,患者对切口美观程度的总满意度高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床治疗甲状腺良恶性结节疾病可首选低位小切口术式,相比传统甲状腺手术切口更小,术后患者恢复更快,并发症少,同时切口美观,患者满意度高,值得推广。

超声引导下微波消融与传统甲状腺手术对甲状腺良性肿瘤的治疗效果分析

目的探析对甲状腺良性肿瘤患者应用超声引导下微波消融与传统甲状腺手术治疗的临床效果差异。方法选取2020年1月—2023年1月济宁市第二人民医院收治的80例确诊为甲状腺良性肿瘤且符合手术指征的患者作为研究对象,以患者手术治疗方案差异将其分为传统组和观察组,每组40例。传统组患者应用传统甲状腺手术治疗,观察组患者应用超声引导下微波消融术治疗。比较两组患者治疗效果、手术临床指标、并发症发生情况以及甲状腺激素指标情况。结果观察组患者治疗总有效率高于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者手术时间、住院时间均短于传统组,术中出血量少于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后相关并发症发生率低于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组患者甲状腺血清指标[血清游离三碘甲状腺原氨酸(FT3)、血清游离四碘甲状腺原氨酸(FT4)、促甲状腺激素(TSH)]水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后,观察组患者FT3、FT4指标水平高于传统组,TSH指标水平低于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声引导下微波消融术治疗甲状腺良性肿瘤患者,疗效及安全性更满足临床需求,减少可能对患者产生的不良影响。

免充气经腋窝入路腔镜手术与传统开放手术治疗单侧甲状腺肿瘤的疗效研究

目的对比免充气经腋窝入路腔镜手术与传统开放手术治疗单侧甲状腺肿瘤的效果。方法回顾性分析蚌埠医学院第二附属医院肿瘤外科2021年3月—2022年3月收治的82例行单侧甲状腺肿瘤切除术病人的临床资料,其中,行免充气经腋窝入路腔镜单侧甲状腺肿瘤切除术患者为观察组(n=41),行开放性单侧甲状腺肿瘤切除术患者为对照组(n=41)。比较两组的手术时间、术中出血量、术后48 h引流量、术后住院时间、术后并发症、手术切口、手术切口满意率以及随访情况。结果观察组手术时间较对照组长(P<0.05);两组术中出血量、术后48 h引流量、术后住院时间相比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后并发症发生率(4.88%)与对照组(7.32%)比较无统计学意义(P>0.05);观察组手术切口满意率(97.56%)高于对照组(82.93%)(P<0.05);免充气经腋窝入路腔镜下单侧甲状腺肿瘤切除术与传统开放手术相比,其切口更小,且手术切口位于腋窝皱襞,术后患者颈部及胸部无任何瘢痕,美容效果较好;术后对两组患者随访3—12个月,患者颈部淋巴结彩超、甲状腺彩超以及甲状腺激素均正常,均未出现甲状腺肿瘤的复发或转移。结论免充气经腋窝入路腔镜下单侧甲状腺肿瘤切除术与传统开放手术相比较临床效果明确,美容效果好,可提升患者对于手术切口的满意度。

腔镜辅助下甲状腺手术与传统开放性甲状腺手术的比较

目的:探讨腔镜辅助甲状腺切除手术和传统开放性甲状腺手术应用在甲状腺疾病中的效果及价值。方法:选取笔者所在医院外科手术130例甲状腺良性疾病患者,随机分成观察组及对照组,对照组给予传统开放性手术切除,观察组采用腔镜辅助甲状腺切除,记录两组手术效果。结果:观察组手术时间(117.37±18.97)min,术中出血量(21.33±9.79)ml,切口长度(1.54±0.32)cm,术后患者恢复进食时间(14.58±3.75)h,住院时间(4.56±1.04)d;对照组手术时间(104.32±11.09)min,术中出血量(48.68±18.67)ml,切口长度(6.32±1.04)cm,术后患者恢复进食时间(24.63±6.13)h,住院时间(7.96±2.33)d,组间对比差异均有统计学意义(t=4.7881、10.4597、35.4168、11.2754、10.7431,P<0.05)。观察组发生皮下积液1例,皮下气肿2例,颈胸部感觉异常4例;对照组发生皮下积液6例,皮下气肿9例,颈胸部感觉异常13例,其中皮下积液、皮下气肿、颈胸部感觉异常发生情况两组比较差异均有统计学意义(字2=4.7951、4.8663、5.4815,P<0.05)。结论:腔镜辅助甲状腺切除手术虽然延长手术时间,但是可以减少术中出血,缩短术后恢复时间,增强了美观,减少手术后并发症,应该在临床上推广。

全腔镜下甲状腺癌根治术与传统开放性手术的临床效果比较

目的对比分析全腔镜下甲状腺癌根治术与传统开放性手术的临床效果。方法从我院2013年03月至2016年03月收治的甲状腺癌患者中选取62例进行研究分析,随机分为观察组(全腔镜下甲状腺癌根治术,31例)和对照组(传统开放性手术,31例),对比两组患者术中术后指标变化状况、术后并发症发生率、者术后3个月和6个月的NSS评分。结果观察组患者手术时间、术中出血量、术后引流量、术后24h疼痛评分、住院时间、术后并发症发生率、者术后3个月和6个月的NSS评分分别为(135.2±11.4)min、(40.1±10.1)mL、(28.1±9.5)mL、(3.2±0.7)分、(3.7±0.5)d、9.7%、(7.4±1.1)分、(8.3±1.2)分,同对照组患者的(146.9±12.0)min、(74.8±11.1)mL、(44.8±9.8)mL、(4.3±1.0)分、(6.8±0.9)d、32.3%、(3.9±1.0)分、(4.6±1.3)分相比,差异有明显统计学意义(P<0.05)。结论同传统开放性手术相比全腔镜下甲状腺癌根治术在治疗甲状腺癌临床上效果更为显著,且术后并发症发生率较低,值得推广应用。

腔镜辅助下甲状腺手术与传统开放性甲状腺手术的临床疗效比较

目的:比较腔镜辅助下甲状腺手术与传统开放性甲状腺手术的临床疗效。方法:选取164例行甲状腺手术患者,按照手术方法不同随机分为观察组(腔镜辅助下手术)和对照组(传统开放性手术),各82例。对比两组的临床疗效。结果:观察组手术时间和拔管时间长于对照组(P<0.05);观察组术中出血量、引流总量和住院时间短于对照组(P<0.05)。观察组24 h和48 h的疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)均低于对照组(P<0.05)。观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。观察组手术美容满意率高于对照组(P<0.05)。结论:腔镜辅助下甲状腺手术具有术后恢复快,并发症少,美容效果好,可有效减轻患者疼痛等优点,值得临床推广。

经皮椎间孔镜与传统开放性手术治疗老年腰椎间盘突出的Meta分析

目的:为评价经皮椎间孔镜手术与传统开放性手术治疗老年腰椎间盘突出症的临床疗效进行Meta分析。方法:检索Pubmed、Cochrane Library、Web of Science、Embase、Clinicaltrials.gov、CBM、CNKI、VIP、万方医学数据库,截止时间2021年3月31日。本研究提取的评价指标包括:伤口大小、失血量及VAS评分等指标。数据分析使用Revman5.3软件。结果:共纳入文献14篇,随机对照6篇,病例对照研究8篇,647例行经皮椎间孔镜手术,648例行传统开放性手术。Meta分析结果显示:经皮椎间孔镜手术与传统开放性手术相比,二者在手术时间、伤口大小、失血量、住院时间、末次随访VAS评分、末次随访ODI评分、临床疗效优良比较及出现并发症的比例上,两组间比较有统计学差异(P < 0.05)。结论:经皮椎间孔镜手术与传统开放性手术治疗腰椎间盘突出症时,经皮椎间孔镜术式具有失血量少、伤口小、住院天数短、临床疗效好、并发症少的优势。

开放性甲状腺手术与腔镜下甲状腺手术的临床疗效比较

对开放性甲状腺手术与腔镜下甲状腺手术的治疗效果进行分析对比。方法 从2021年6月至2022年6月在我院接受治疗的患有甲状腺肿物的患者中随机挑选出60名患者进行实验研究,按照就诊先后顺序将所有患者分为实验组以及对照组,每一组各有30名患者,应用开放性甲状腺手术为对照组患者治疗,应用腔镜下甲状腺手术为实验组患者治疗,对实验组以及对照组患者手术时间、手术中出血量、住院时间、切口长度、引流时间、手术后生活质量等进行对比。结果 实验组患者引流时间、住院接受治疗的时间以及切口长度数据都要比对照组更小,结果数据差别较为明显,在统计学科上研究价值较高,实验组患者手术中出血量比对照组少,手术治疗时间比对照组长,结果数据同样差别较大,统计学研究意义大;实验组患者出院生活质量评估分数比对照组更高,统计学研究价值大。结论 在对甲状腺肿物患者治疗时,应用腔镜下甲状腺手术治疗效果更好,能够有效降低出血量。

开放性甲状腺手术与腔镜下甲状腺手术的临床疗效比较

目的比较开放性甲状腺手术与腔镜下甲状腺手术治疗甲状腺肿物的临床效果。方法,选取2020年1月-2021年12月于东莞市清溪医院就诊的60例甲状腺肿物患者作为研究对象,采用随机数字表法分为试验组(n=30)与对照组(n=30)。对照组行开放性甲状腺手术治疗,试验组行腔镜下甲状腺手术治疗,比较2组患者的围术期相关指标(手术时间、术中出血量、住院时间、切口长度、引流时间)及手术前后的炎症因子[白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)、白细胞(WBC)]、甲状腺相关指标[抗甲状腺球蛋白抗体(TG-Ab)、促甲状腺受体抗体(TRAb)、促甲状腺过氧化物酶抗体(TPOAB)、甲状腺结合球蛋白(TBG)]、简明健康状况问卷(SF-36)评分。结果试验组患者的引流时间、住院时间及切口长度显著小于对照组,术中出血量显著少于对照组,手术时间显著长于对照组(P<0.05)。试验组患者术后24 h的IL-6、CRP、WBC水平均显著低于对照组(P<0.05)。试验组患者术后24 h的血清TG-Ab、TRAb、TPOAB、TBG水平显著低于对照组(P<0.05)。试验组患者出院时的SF-36评分显著高于对照组(P<0.05)。结论与开放性甲状腺手术相比,腔镜下甲状腺手术治疗甲状腺肿物的疗效更佳,可有效减少术中出血量,降低术后炎症因子表达水平,改善患者的甲状腺功能,提高生活质量。

腔镜辅助下甲状腺手术与传统开放性甲状腺手术的比较分析

讨论、研究甲状腺疾病治疗,腔镜辅助下甲状腺手术、传统开放手术于其中的治疗效果。方法:选入河北省衡水市第四人民医院收治的60例甲状腺良性结节患者,时间为2019.03至2021.12。抽签法将患者分为两组。参照组:30例,传统开放性甲状腺手术治疗。试验组:30例,经腋窝入路腔镜甲状腺切除术治疗。对各组切口满意度、并发症发生概率、声音障碍评分、手术相关指标、住院时间、住院费用进行统计、分析。结果:(1)术后,试验组切口满意度、并发症发生概率、声音障碍评分、炎性指标、住院时间、住院费用均优于参照组,P<0.05。(2)试验组手术时间更多,术中出血量更少,拔管时间更短,P<0.05。结论:甲状腺疾病治疗中,采取腔镜辅助下甲状腺手术效果更为理想。一方面,患者切口满意度更高,切口美学效果更为优异。另一方面,患者炎性指标波动更小,声音障碍改善明显,并且住院时间缩短。