用经后腹腔入路腹腔镜肾癌根治术与传统的开放性肾癌根治术治疗肾癌的效果对比

目的:对比使用经后腹腔入路腹腔镜肾癌根治术与传统的开放性肾癌根治术治疗肾癌的临床效果。方法:将2016年1月至2017年12月期间晋城大医院收治的64例肾癌患者作为研究对象,并将其分为甲组和乙组。对甲组患者进行传统的开放性肾癌根治术,对乙组患者进行经后腹腔入路腹腔镜肾癌根治术。然后,比较两组患者的临床指标及术后并发症的发生率。结果:治疗后,与甲组患者相比,乙组患者术毕至下床进行活动的时间、术毕至肠功能恢复的时间及住院的时间均更短,其术中的出血量更少,其术后并发症的发生率更低(P <0.05)。结论:与进行传统的开放性肾癌根治术相比,对肾癌患者进行经后腹腔入路腹腔镜肾癌根治术的临床效果更好,可有效地缩短其住院的时间,降低其术后并发症的发生率。

完全腔镜甲状腺癌根治术联合纳米炭与传统开放性甲状腺癌根治术的临床应用效果对比

目的比较完全腔镜甲状腺癌根治术联合纳米炭与传统开放性甲状腺癌根治术的临床应用效果。方法112例甲状腺癌患者,按照手术治疗方案不同分成对照组和研究组,每组56例。对照组患者应用传统开放性甲状腺癌根治术治疗,研究组应用完全腔镜甲状腺癌根治术联合纳米炭治疗。比较两组临床手术情况、免疫功能、炎性指标、术后并发症发生率。结果研究组手术时间(138.29±10.38)min、住院时间(6.21±1.14)d短于对照组的(145.98±15.48)min、(8.79±1.26)d,术中出血量(47.23±9.82)ml少于对照组的(70.29±13.83)ml,淋巴结清扫个数(6.23±1.14)个多于对照组的(4.58±1.49)个(P<0.05)。手术后,研究组C反应蛋白(CRP)(3.42±2.09)mg/L、白细胞介素-6(IL-6)(2.55±0.73)ng/ml、白细胞计数(WBC)(9.31±0.26)×10^(9)/L均低于对照组的(4.69±2.31)mg/L、(3.17±0.89)ng/ml、(9.96±0.48)×10^(9)/L(P<0.05)。手术后,研究组CD8^(+)(31.32±2.31)%低于对照组的(36.64±3.25)%,CD4^(+)(45.63±6.16)%、CD4^(+)/CD8^(+)(1.37±0.34)高于对照组的(38.85±5.19)%、(1.03±0.27)(P<0.05)。研究组术后并发症发生率3.57%低于对照组的17.86%(P<0.05)。结论相比传统开放性甲状腺癌根治术,完全腔镜甲状腺癌根治术联合纳米炭可显著增加检获清扫淋巴结的数量,同时手术出血量少,缩短住院时间,术后炎性反应显著降低,利于术后恢复。

后腹腔镜下与开放性肾癌根治术治疗局限性肾癌的临床疗效及安全性分析

目的:评估后腹腔镜下肾癌根治术(RLRN)与开放性肾癌根治术(ORN)对局限性肾癌(LRCC)患者的临床疗效及安全性。方法:将2019年2月—2022年2月的96例LRCC患者,按照随机方式分为观察组(48例,行RLRN)和对照组(48例,行ORN),对比两组血清学指标、T淋巴细胞亚群、肾功能指标、手术相关指标、疼痛程度和术后并发症。结果:手术前,两组血清学指标、T淋巴细胞亚群、肾功能指标比较差异无统计学意义(P>0.05);术后,观察组血清学指标、T淋巴细胞亚群水平优于对照组(P<0.05),但两组间肾功能指标比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术相关指标(术中失血量、手术用时、住院天数、肠胃功能恢复时间)优于对照组(P<0.05),手术费用高于对照组(P<0.05);与对照组比较,观察组轻度疼痛率更高,重度疼痛率、术后并发症发生率更低(P<0.05)。结论:对LRCC患者实施RLRN,应激反应小,有利于免疫功能恢复,减轻疼痛感,减少并发症,缩短康复进程。

后腹腔镜肾癌根治术与开放性肾癌根治术对肾癌的近期疗效及心肌酶谱的影响

目的探讨后腹腔镜肾癌根治术与开放性肾癌根治术对肾癌患者的近期疗效及心肌酶谱的影响。方法回顾性选择85例肾癌患者,根据手术方法的不同,分为观察组(43例)及对照组(42例),对照组患者给予开放性肾癌根治术,观察组患者给予后腹腔镜肾癌根治术,对比两组患者的围术期指标,两组患者手术前后1 d的TNF-α、IL-6、CRP水平,两组患者术前、术后1 d、术后3 d的肌酸激酶、肌酸激酶同工酶、乳酸脱氢酶及术后并发症。结果观察组的手术时间明显长于对照组,但术中出血量、术后肠道恢复时间、住院时间、并发症发生率明显优于对照组,P<0.05。术前,两组患者的TNF-α、IL-6、CRP水平对比无统计学意义,P>0.05;术后,两组患者的以上指标均明显上升,且对照组明显高于观察组,P<0.05。术前、术后1 d、3 d,对照组的肌酸激酶、肌酸激酶同工酶、乳酸脱氢酶对比均无统计学意义,P>0.05;术后1 d,观察组以上指标均明显较术前高,P<0.05,术后3 d,观察组的以上指标与术前对比无统计学意义,P>0.05;术后1 d时,观察组以上指标明显高于对照组,P<0.05;术前及术后3 d,两组以上指标对比无统计学意义,P>0.05。结论后腹腔镜肾癌根治术对患者较开放性肾癌根治术对患者的创伤小,术后并发症及炎症反应少,但会对患者的心肌酶谱产生一定影响,但影响时间短,可快速恢复。

腹腔镜下和开放性肾癌根治术对肾癌的效果、并发症及生存率的影响

目的研究腹腔镜下与开放性肾癌根治术对肾癌的效果、并发症及生存率的影响。方法选取四川省广安市人民医院2013年3月~2014年3月收治的100例肾癌患者作为研究对象,采用随机数字法将其分为观察组(50例)和对照组(50例)。观察组给予腹腔镜下肾癌根治术,对照组给予传统开放性肾癌根治术。观察两组患者临床疗效、术后主要并发症和3年内生存率。结果观察组手术切口长度明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,术后肠道功能恢复时间、下床活动时间、住院天数均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。观察组患者术后1年生存率高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05),观察组术后2、3年生存率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下肾癌根治术具有操作简单、痛苦小、疗效显著等优势,能显著减少手术并发症,提高患者远期生存率,值得临床推广。

后腹腔镜下肾癌根治术与开放性肾癌根治术的疗效比较分析

目的比较后腹腔镜下肾癌根治术与开放性肾癌根治术的疗效。方法选取2013年6月。2014年6月的88例肾癌患者作为研究对象，并将其随机分为对照组和观察组，每组44例，对照组行开放性肾癌根治术，观察组行后腹腔镜下肾癌根治术，比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后镇静剂的使用量、住院时间及并发症情况。结果两组的手术时间相比差异无统计学意义（P〉0．05）；观察组的术中出血量、术后镇静剂的使用量和住院时间均少于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）；观察组并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对肾癌患者行后腹腔镜下肾癌根治术可有效减少术中出血量和术后镇静剂的使用量，缩短住院时间，降低并发症发生率。值得临床推广应用。

全腔镜下甲状腺癌根治术与传统开放性手术的临床效果比较

目的对比分析全腔镜下甲状腺癌根治术与传统开放性手术的临床效果。方法从我院2013年03月至2016年03月收治的甲状腺癌患者中选取62例进行研究分析,随机分为观察组(全腔镜下甲状腺癌根治术,31例)和对照组(传统开放性手术,31例),对比两组患者术中术后指标变化状况、术后并发症发生率、者术后3个月和6个月的NSS评分。结果观察组患者手术时间、术中出血量、术后引流量、术后24h疼痛评分、住院时间、术后并发症发生率、者术后3个月和6个月的NSS评分分别为(135.2±11.4)min、(40.1±10.1)mL、(28.1±9.5)mL、(3.2±0.7)分、(3.7±0.5)d、9.7%、(7.4±1.1)分、(8.3±1.2)分,同对照组患者的(146.9±12.0)min、(74.8±11.1)mL、(44.8±9.8)mL、(4.3±1.0)分、(6.8±0.9)d、32.3%、(3.9±1.0)分、(4.6±1.3)分相比,差异有明显统计学意义(P<0.05)。结论同传统开放性手术相比全腔镜下甲状腺癌根治术在治疗甲状腺癌临床上效果更为显著,且术后并发症发生率较低,值得推广应用。

经后腹腔镜和开放性肾癌根治术治疗T2期肾细胞癌的效果比较

目的探究T2期肾细胞癌患者采用后腹腔镜与开放肾癌根治术的效果。方法选取60例T2期肾细胞癌患者,分为两组,分别采用开放性肾癌根治术与后腹腔镜肾癌根治术。结果观察组肿瘤直径、术中出血、手术时间及住院时间,明显优于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率明显低于对照组(10.00%vs.16.67%),P<0.05;两组疗效对比差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论后腹腔镜与开放性肾癌根治术的疗效类似,但后腹腔镜肾癌根治术具有手术创伤小、术后恢复时间短的优势。

关于后腹腔镜下与开放性肾癌根治术治疗局限性肾癌的比较探讨

目的探讨比较后腹腔镜下与开放性肾癌根治术治疗局限性肾癌的疗效。方法选取2012年6月至2014年12月我院收治的72例局限性肾癌患者作为观察目标,按照数字法分为参照组(n=36)和治疗组(n=36),2组患者分别选择后腹腔镜下肾癌根治术(LRN)和开放性肾癌根治术(ORN)进行治疗,比较2组临床治疗效果。结果 2组手术时间相比,差异不明显(P>0.05);治疗组术中出血量、术后镇痛药物使用剂量、胃肠功能恢复时间、并发症发生率、住院时间与参照组相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与传统开放性肾癌根治术治疗效果相比,后腹腔镜下肾癌根治术针对局限性肾癌疗效确切,具有积极的临床使用和推广价值。

后腹腔镜与开放性肾癌根治术对围手术期炎性因子及细胞免疫的影响

目的：探讨后腹腔镜与开放性肾癌根治术对患者围手术期炎性因子和细胞免疫的影响。方法：86例研究对象均选自我院住院部2012年9月-2014年11月期间收治的肾癌患者,并采用随机单盲法将其分作两组,其中对照组43例患者采用开放性肾癌根治术,观察组43例患者采用后腹腔镜肾癌根治术,比较两组患者手术情况及围手术期炎性因子和细胞免疫指标的变化。结果：对照组与观察组患者术前及术后各时间点TNF-α水平比较无显著差异（P〉0.05）;观察组患者术后4h、24h、48h及72h时IL-6和CRP水平均较对照组相应数值明显减少（P〈0.05）;观察组患者术后4h、24h、48h、72h时CD3（＋）、CD4（＋）、CD4（＋）/CD8（＋）均对照组相应数值明显增加（P〈0.05）。结论：与开放性肾癌根治术比较,后腹腔镜肾癌根治术对炎性因子和细胞免疫的影响更小,临床推广和应用价值较高。

用后腹腔镜肾癌根治术和开放性肾癌根治术治疗局限性肾癌的效果对比

目的 :对比分析用后腹腔镜肾癌根治术和开放性肾癌根治术治疗局限性肾癌的临床效果。方法 :对2010年1月~2014年12月期间我院收治的94例局限性肾癌患者的临床资料进行回顾性分析。根据手术方式的不同,将这94例患者分为对照组和实验组,每组各有47例患者。我院对对照组患者采用传统的开放性肾癌根治术进行治疗,对实验组患者采用后腹腔镜肾癌根治术进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的各项临床指标和发生并发症的情况。结果 :实验组患者术中的出血量和术后镇痛药物的使用剂量均明显少于对照组患者,其住院的时间、术毕至首次排气的时间和术后引流管拔除的时间均明显短于对照组患者,其手术的时间明显长于对照组患者,其并发症的发生率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :与采用传统的开放性肾癌根治术相比,采用后腹腔镜肾癌根治术治疗局限性肾癌具有患者的创伤小、术中的出血量少、术后镇痛药物的使用剂量少、术后恢复的速度快以及并发症的发生率低等优点,只是手术的时间较长。因此,临床上应将后腹腔镜肾癌根治术作为治疗局限性肾癌的首选方式。

开放性与腹腔镜下肾癌根治术治疗局限性肾癌的临床观察

目的:比较开放性与腹腔镜下肾癌根治术治疗局限性肾癌的临床疗效。方法:选择符合标准的患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,对照组采用开放性肾癌根治术,观察组采用腹腔镜下肾癌根治术,比较围手术期相关指标。结果:术前,两组患者血红蛋白及肌酐水平相似,差异无统计学意义(P>0.05);术后3d,观察组血红蛋白高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),而两组肌酐水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者手术时间长于对照组,而术中出血量、术后肛门排气时间、术后下床活动时间、肾窝引流总量以及术后住院日均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率为13.33%,低于对照组的23.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜下肾癌根治术具有创伤小、出血少、恢复快,是局限性肾癌安全、有效的治疗方法之一。

后腹腔镜下肾癌根治术与开放性肾癌根治术治疗局限性肾癌的临床比较研究

目的比较分析后腹腔镜下肾癌根治术与开放性肾癌根治术治疗局限性肾癌的手术效果。方法选择2010年1月-2013年1月我院行后腹腔镜下肾癌根治术患者30例作为腹腔镜组,同时选择同期行开放性肾癌根治术30例患者作为对照组,比较两组各项手术观察指标：包括手术时间、术中出血量、住院时间;同时对两组并发症情况进行比较分析。结果腹腔镜组患者术后无一例中转开腹手术,手术时间60-220 min,术中出血量20-180 m L。术后下床活动时间2-3 d,肠功能恢复时间1-4 d,住院时间6-13 d。术后随访3-24个月,未发现肿瘤复发或转移。腹腔镜组的手术时间长于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。但腹腔镜组的术中出血量少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。腹腔镜组的住院时间短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。腹腔镜组无一例出现切口感染、深静脉血栓发生,腹腔镜组并发症发生率10%,对照组并发症发生率达30%,腹腔镜组并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论与开放性肾癌根治术比较,后腹腔镜下肾癌根治术治疗局限性肾癌具有出血少、并发症少等优势,值得推广和应用。

后腹腔镜肾癌根治术与开放性肾癌根治术的疗效对比

目的评价分析后腹腔镜肾癌根治术与开放式肾癌根治术的临床疗效,评价二者的临床应用价值。方法选择在我院住院治疗的36例肾癌患者的临床资料进行回顾性分析,18例患者采用后腹腔镜肾癌根治术进行治疗,18例患者采用开放性肾癌根治术进行相应治疗,结合两组的平均手术时间、平均出血量、术后镇痛药的平均使用量、术后住院平均时间以及并发症的发生等相关指标对两种不同的手术方法的临床疗效进京对比分析。结果手术全部成功,后腹腔镜组术中平均出血量、术后镇痛药的平均使用量、术后住院平均时间均明显低于开放性手术组患者,二者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论后腹腔镜肾癌根治术在临床应用中具有术中出血量少、住院时间短、患者康复快等优点,是一种安全可行的疗效显著的治疗方法,值得在临床中进一步推广应用。

后腹腔镜肾癌根治术与传统开放术式治疗局限性肾癌的临床优势分析

目的探讨并分析后腹腔镜肾癌根治术与传统开放术式治疗局限性肾癌的临床效果。方法选取本院2010年7月至2013年6月收治的96例局限性肾癌患者,根据术式分为观察组和对照组,其中观察组51例应用后腹腔镜肾癌根治术,对照组45例行传统开放术式,比较分析两组术中相关临床指标的变化。结果观察组与对照组相比,术中出血量[(163.38±16.09)ml vs(270.42±18.64)ml]、术后通气时间[(38.29±1.64)h vs(61.32±2.16)h]、术后镇痛药物使用量[(34.20±3.35)mg vs(113.51±9.48)mg]、术后并发症的发生率(9.80%vs 29.41%)、术后引流拔除时间[(61.80±4.93)h vs(76.47±5.68)h]、下床活动时间[(4.11±0.87)d vs(5.95 d±1.02)d]、平均术后住院时间[(11.38±1.09)d vs(14.63±1.76)d]均下降,差异具有统计学意义(P<0.05);而平均手术时间[(171.33±8.29)min vs(114.56±9.43)min]则升高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论后腹腔镜肾癌根治术治疗局限性肾癌,是一种较理想的治疗手段。

后腹腔镜与开放性手术对肾癌根治术患者康复效果和短期生存状态的影响比较

目的:观察并比较后腹腔镜与开放性手术对肾癌根治术患者康复效果和短期生存状态的影响。方法:选取2010年1月-2018年9月的80例肾癌根治术患者为研究对象,依据手术方式的不同分为A组(开放性手术组)和B组(后腹腔镜手术组),每组各40例。比较两组患者排气时间、排便时间、下床活动时间、术后住院时间、并发症发生率、术后1 d及3 d的疼痛程度评分、术前及术后1、4周的生存质量评分。结果:B组的排气时间、排便时间、下床活动时间及术后住院时间均短于A组,并发症发生率低于A组,术后1、3 d的疼痛程度评分均低于A组,差异有统计学意义(P<0.05),术前两组的生存质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),术后1、4周B组的生存质量评分均高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:后腹腔镜手术对肾癌根治术患者康复效果和短期生存状态的影响显著优于开放性手术,在肾癌根治术患者中具有相对更高的临床应用价值。

后腹腔镜下与开放性肾癌根治术治疗局限性肾癌的临床疗效对比研究

目的探讨后腹腔镜下以及开放性肾癌根治术治疗局限性肾癌的临床效果。方法 82例局限性肾癌患者依据治疗方法不同分为对照组和观察组,各41例。观察组采用后腹腔镜肾癌根治术治疗;对照组采用传统开放肾癌根治术治疗。观察对比两组患者术中出血量、住院时间、术后恢复正常活动时间、术后恢复进食时间及不良反应发生情况。结果观察组局限性肾癌患者手术时间为(104.9±11.1)min,术中出血量为(105.3±25.4)ml,住院时间为(4.3±1.3)d,手术后恢复正常活动时间为(6.2±2.3)d,术后恢复进食时间为(1.3±0.4)d少于对照组的(112.3±11.3)min、(172.2±43.3)ml、(8.9±2.1)d、(12.9±1.9)d、(3.3±1.3)d,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率7.32%低于对照组的24.39%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床对局限性肾癌患者,选择后腹腔镜下肾癌根治术的方法进行治疗,可以将患者手术后恢复正常活动时间显著缩短,最终显著提高局限性肾癌患者的生活质量。

开放性肾癌根治术与后腹腔镜肾癌根治术治疗T2期肾细胞癌的临床有效性

目的:评价T2期肾细胞癌患者采用后腹腔镜和开放性肾癌根治术的临床有效性。方法:选取我院100例T2期肾细胞癌患者作为观察对象,对其进行分组对比分析,两组分别采用开放性肾癌根治术和后腹腔镜肾癌根治术进行治疗。观察两组治疗效果。结果:在术中出血、住院时间方面,观察组比对照组具有明显优势,差异具有统计学意义(P<0.05),但在手术时间上要长于对照组(P<0.05);在并发症方面,观察组发生率同样显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);但在肿瘤直径方面,两组对比差异不存在统计学意义(P>0.05)。结论:后腹腔镜在根治肾癌方面具有创伤小、术后恢复快的优势。

开放性与腹腔镜肾癌根治术临床效果及安全性探讨

目的探究开放性和腹腔镜肾癌根治术的临床治疗效果和安全性。方法 69例肾癌根治术患者,随机分为开放组(33例)和腹腔镜组(36例)。开放组予以开放性肾癌根治术治疗,腹腔镜组在腹腔镜下予以肾癌根治术治疗。比较两组患者的治疗效果和安全性。结果开放组患者的术中出血量多于腹腔镜组,引流管拔出时间、平均住院时间长于腹腔镜组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05),开放组患者并发症发生率为24.2%,腹腔镜组并发症发生率为5.6%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜肾癌根治术治疗肾癌具有手术出血量少、引流管拔管时间和平均住院时间短的特点,治疗效果明显,具有应用价值。

传统开放性肾癌根治性切除术与后腹腔镜肾癌根治性切除术治疗肾癌的临床疗效观察

目的对比对肾癌患者行传统开放性肾癌根治性切除术与后腹腔镜肾癌根治性切除术治疗的临床效果。方法 70例肾癌患者,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组35例。对照组行传统开放性肾癌根治性切除术治疗,观察组行后腹腔镜肾癌根治性切除术治疗。对比两组治疗情况(术中出血量、手术耗时、导管留置时间、术后肠功能恢复时间以及住院天数)、术后并发症发生情况及术前、术后3个月的肾功能[血肌酐(SCr)、血尿素氮(BUN)]恢复情况。结果观察组的手术耗时(96.43±7.02)min、导管留置时间(3.88±0.47)d、术后肠功能恢复时间(1.87±0.12)d、住院天数(6.11±0.37)d显著短于对照组的(120.93±8.89)min、(4.49±0.50)d、(3.32±0.33)d、(10.99±0.98)d,术中出血量(160.34±22.91)ml少于对照组的(222.94±24.39)ml,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率2.86%(1/35)低于对照组的31.43%(11/35),差异具有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,两组SCr均较本组术前降低但观察组高于对照组, BUN均较本组术前升高但观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论给予肾癌患者行后腹腔镜肾癌根治性切除术治疗可有效减少术中出血量、手术耗时、术后胃肠功能恢复时间以及住院时间,降低术后并发症发生率,更有利于改善患者术后肾功能,有较高的临床应用价值。