3B自锁托槽系统和传统直丝托槽系统在排齐与整平阶段上颌牙弓宽度的变化

目的:评价3B自锁托槽系统和传统直丝托槽系统在排齐和整平牙列过程中上颌牙弓宽度的变化。方法:选取40例非拔牙的正畸患者,分别应用传统直丝托槽和3B自锁托槽,排齐和整平上颌牙列,在T1阶段和T2阶段(即应用0.018×0.025NiTi方丝排齐和整平结束时)分别制取患者上颌模型,然后选取尖牙牙尖间的宽度等测量标志点进行多项测量。结果:自锁托槽组与直丝托槽组牙弓宽度变化最显著的是前磨牙区,各自前后差异均有统计学意义(均P<0.05);自锁托槽组的牙弓变化量比直丝托槽组大,但差异无统计学意义(均P>0.05)。结论:对于非拔牙正畸的患者,应用3B自锁托槽和传统直丝托槽系统在排齐和整平牙列阶段,均可使上颌牙弓中后段宽度显著增大;自锁托槽组的牙弓变化量比直丝托槽组大,但优势不明显。

自锁托槽与传统直丝托槽正畸治疗疼痛程度的比较研究

目的:比较使用自锁托槽与传统直丝托槽正畸治疗后疼痛程度的差异。方法:选取接受固定正畸治疗患者116例,随机分为观察组和对照组,观察组使用自锁托槽矫治,对照组使用传统直丝托槽矫治,采用VAS评分表评估治疗后6 h及第1～7天的疼痛情况。结果:观察组初始正畸疼痛发生率为68.9%,对照组为89.6%;观察组初始正畸后6 h及第1～6天疼痛程度与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用自锁托槽正畸治疗可降低患者初始疼痛发生率,减轻正畸疼痛程度,值得临床推广。

高转矩自锁托槽与传统直丝弓托槽矫治双颌前突患者的效果对比

目的对比两种不同托槽在矫治双颌前突患者中的临床效果。方法回顾性分析48例双颌前突患者的临床资料,将其中采用高转矩自锁托槽进行矫治的患者纳入研究1组,采用传统直丝弓托槽矫治的患者纳入研究2组,两组均24例。比较两组矫治前后上颌切牙牙根形态及牙根长度的差异。结果矫治前,两组左上侧中切牙、左上颌侧切牙、右上侧中切牙和右上颌侧切牙的牙根长度比较无差异(P>0.05);两组矫治后牙根长度均短于本组矫治前的水平(P<0.05),且研究1组长于研究2组(P<0.05)。矫治1个月后,两组上颌中切牙和上颌侧切牙根尖吸收情况比较无差异(P>0.05);矫治12个月后,研究1组根尖吸收情况与矫治1个月后相比无明显差异(P>0.05),但研究2组明显多于本组矫治1个月后的水平(P<0.05),且研究1组矫治12个月后根尖吸收情况明显少于研究2组(P<0.05)。结论高转矩自锁托槽矫治双颌前突患者可以有效减轻患者根尖吸收情况,与传统直丝弓托槽相比更利于维护牙根的长度,临床矫治效果显著。

LF托槽与传统直丝弓托槽对非拔牙安氏1类病例的临床对比

目的比较LF托槽与传统直丝弓托槽对非拔牙安氏1类病例矫治的治疗时间、复诊次数、托槽脱落率及对牙周健康的影响。方法随机选择40例12～16岁安氏1类非拔牙病例,分为LF托槽组(s组)与传统直丝弓托槽组(d组),分别记录矫治的总疗程时间、总复诊次数、托槽的总脱落率、及治疗1、3、6个月下切牙的牙龈指数(GI)。结果 LF托槽组在矫治的总疗程、复诊次数、托槽总脱落率及牙龈指数明显低于传统直丝弓托槽组,经统计学分析其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 LF托槽比传统直丝弓托槽对安氏1类非拔牙病例能更快地完成矫治,并更有利于牙周组织健康。

自锁托槽与传统托槽矫治拔牙病例的疗程对比研究

目的比较自锁托槽与传统直丝托槽矫治拔牙病例的疗程。方法纳入需拔牙矫治的正畸病例60例随机分为2组,30例为试验组,采用Damon Q自锁托槽进行矫治,30例为对照组,采用传统直丝托槽矫治,记录并比较治疗完成的时间。结果试验组平均完成时间为640 d,对照组平均完成时间为686 d,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论自锁托槽在治疗拔牙病例时与传统直丝托槽相比,疗程未见明显的时间优势。

DAMON自锁托槽与传动直丝弓托槽在安氏Ⅲ类错牙合畸形治疗中疗效的比较

目的探讨Damon自锁托槽与传动直丝弓托槽在安氏Ⅲ类错牙合畸形治疗中疗效的比较。方法选择2015年10月~2016年10月徐州市口腔医院正畸科收治的安氏Ⅲ类错牙合畸形患者28例,随机分为A、B组,每组14例,A组正畸治疗过程全部采用Damon自锁托槽,B组采用传动直丝弓托槽。在治疗前及6个月、12个月复诊时拍摄患者头颅侧位X线片测量值观察其疗效。结果 Damon组和直丝弓组在治疗6个月后X线片上各个测量指标与治疗前相比均发生显著变化(P<0.05),传动直丝弓组错牙合畸形得到矫正变化明显优于Damon组(P<0.05),12个月后两组正畸方式疗效进一步提高,但Damon组与传动直丝弓组相比无明显变化(P>0.05)。结论传统直丝弓托槽的短期疗效优于Damon自锁托槽组,但长期效果两者相比无明显差异,提示传统直丝弓在临床安氏Ⅲ类错牙合畸形程度较轻患者的治疗中仍然可作为常用的托槽选择,在长期的矫正过程中则更倾向于Damon自锁托槽。

应用Time自锁托槽与传统托槽矫治牙列拥挤的临床比较研究

目的比较使用Time自锁托槽与传统直丝托槽矫治上颌轻中度拥挤前后的牙弓宽度和上前牙凸度变化的差异。方法选择46例轻中度拥挤的骨性Ⅰ类患者(女26例,男20例,13～16岁),治疗组23例,采用Time自锁托槽矫治技术,对照组23例,采用传统直丝托槽结扎矫治技术。分别测量矫治前后牙弓宽度和上前牙唇倾度,比较2种方法所致的牙弓宽度和上前牙凸度的变化,并进行统计学分析。结果 2组患者的前磨牙宽度和上前牙凸度在矫治后均增大,其改变量比较,差异有统计学意义(P<0.05);2组患者的尖牙宽度和磨牙宽度在矫治后也增大,但其改变量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论自锁托槽在矫治牙列拥挤过程中较传统结扎托槽有更好的后牙弓扩展作用,但也会导致前牙的唇倾,故临床上可选择面型良好的轻中度拥挤患者进行非拔牙矫治。

Time自锁托槽与传统托槽正畸治疗疼痛的相关比较

目的:探寻正畸治疗中牙齿受力后初始疼痛的变化规律及相关影响,比较使用Time自锁托槽与传统直丝托槽治疗后疼痛方面的差异。方法:选择12～16岁正畸患者52例(平均14.5岁),随机分为2组,观察组粘结Time自锁托槽,对照组粘结传统直丝托槽,通过问卷调查表了解初次加力后1周内正畸疼痛,软组织刺激痛及溃疡的发生情况,以及疼痛对饮食和睡眠的影响,并进行统计学分析。结果:两组患者正畸治疗后4 h开始感觉正畸疼痛,观察组和对照组分别在随后的24、48 h疼痛达到高峰,随后逐渐减弱,到第7天基本恢复正常。而两组在正畸治疗后的牙周疼痛强度、发生率;软组织刺激痛、溃疡发生率及疼痛对饮食和睡眠的影响等方面的比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:正畸治疗后的疼痛为牙周疼痛和软组织刺激痛,疼痛的发生和强度与托槽种类无相关性,但可通过医患的充分交流、黏膜保护蜡等措施得以减轻。

生理性支抗Spee氏弓矫治器与传统托槽拔牙矫治的疗程对比

目的探讨生理性支抗Spee氏弓矫治器与传统托槽拔牙矫治的疗程对比情况。方法选取我院口腔科2014年3月-7月收治的需减数矫治的安氏Ⅱ类1分类的正畸患者64例作为研究对象,随机分为研究组和对照组,各32例。研究组采用生理性支抗Spee氏弓矫治器进行矫治,对照组采用传统MBT直丝弓托槽进行矫治,对比两组患者矫治器治疗的时间。结果研究组平均矫治天数为602.7天,对照组平均矫治天数为674.5天,两组同性别患者矫治疗程比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,同组不同性别患者矫治周期比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,两组患者平均矫治时间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论生理性支抗Spee氏弓矫治器能够显著缩短患者矫治周期,可在临床上推广使用。

自锁托槽与传统托槽导致正畸牙根吸收的锥形束CT比较

目的:比较被动自锁托槽与传统直丝弓托槽造成牙根根尖外吸收量的差异,分析被动自锁托槽与牙根吸收的关系。方法:将50例患者随机分为2组,每组25例,分别应用被动自锁托槽或传统直丝弓托槽(0.022系统)进行矫治。治疗前、后拍摄锥形束CT(CBCT),测量上切牙的牙根根尖外吸收量。采用SPSS17.0软件包对2组牙根根尖外吸收量的差异进行t检验。结果:被动自锁托槽和传统直丝弓托槽治疗结束后,上颌切牙牙根吸收量无显著差异(P>0.05)。结论 :被动自锁托槽和传统直丝弓托槽都会造成一定量的牙根吸收,但两者造成的牙根根尖外吸收量差异无显著性,不能认为被动自锁托槽会诱发更多的牙根吸收。

自锁托槽与普通直丝托槽矫治中尖牙远移速度的比较

目的:比较应用自锁托槽矫治器与普通直丝托槽矫治器矫治中尖牙向远中移动的速度。方法:选取需拔除上颌第一前磨牙的安氏Ⅱ1错颌患者40例,同一患者双侧上颌尖牙随机粘自锁托槽或普通直丝托槽,牙列排齐整平后,上颌换0.018英寸的不锈钢圆丝,用镍钛拉簧以150 g的力量,使上颌尖牙向远中移动。患者每隔28 d复诊1次。计算出使用不同托槽后尖牙向远中移动的速度。配对t检验进行统计分析。结果:普通直丝托槽矫治器尖牙向远中移动的速度明显快于自锁托槽矫治器(P﹤0.01)。结论:很多因素可以影响自锁托槽矫治器的摩擦力。

自锁托槽结合平面导板在安氏Ⅱ类2分类错畸形中的应用研究

目的:通过临床验证自锁矫治体系的作用效果,为临床高效、合理地选择矫治体系提供参考。方法:临床选取不需拔牙的安氏Ⅱ类2分类错畸形患者20例,随机分为两组,每组10例。实验组接受自锁矫治系统,对照组接受直丝弓矫治系统,均戴入上颌平面导板打开咬合。矫治前后分别拍摄X线头颅定位片,制取记存石膏模型。选取X线硬组织和石膏模型指标分析测量,配对t检验,比较两种方法矫治前后牙颌组织的变化有无统计学差异。结果:两种方法矫治前后上、下牙弓宽度和牙弓长度均增加,但两组间差异无统计学意义(P>0.05);两种方法基骨弓宽度均略有增加,两组间的差异有显著性(P<0.05);两种方法上颌基骨弓长度治疗前后未见明显增加,下颌基骨弓长度治疗前后均有明显增加,上下前牙唇倾度均有明显改善,但两组间,无明显差异。治疗完成时间实验组比对照组缩短,两组间有显著性差异。结论:自锁系统能够扩展牙弓和基骨弓宽度,唇倾前牙,有利于三维方向解除闭锁,在扩展基骨弓宽度上,略优于直丝弓,配合平面导板,可防止托槽脱落、快速打开咬合,缩短治疗时间,特别适合用于安氏II类2分类错畸形的矫治。

自锁托槽矫治器+微种植体支抗治疗颌前突错(牙合)畸形患者的疗效分析

目的分析自锁托槽矫治器联合微种植体支抗治疗颌前突错(牙合)畸形患者的临床疗效。方法选取我院颌前突错(牙合)畸形患者70例(2018年2月~2019年2月),按照治疗方案分为研究组(n=35)与对照组(n=35),对照组予以传统直丝弓托槽矫治器联合微种植体支抗,研究组予以自锁托槽矫治器联合微种植体支抗。对比两组矫治效果、治疗时间、矫治满意度及治疗前后头影测量情况,分析典型案例。结果两组治疗前后尖牙牙根长度变化、治疗前后尖牙牙槽骨高度变化对比无显著差异(P> 0.05);研究组排齐整平、关闭间隙、整个疗程时间较对照组短(P <0.05);治疗后,研究组SN-MP、Y轴角参数较对照组大,L1-MP参数较对照组小(P <0.05);研究组矫治满意度97.14%(34/35)较对照组82.86%(29/35)高(P <0.05)。结论颌前突错(牙合)畸形患者采用自锁托槽矫治器联合微种植体支抗可有效内收前牙,改善患者颌前突错(牙合)畸形,缩短矫治时间,并具有较高矫治满意度,值得临床推广应用。