显微镜辅助与传统直视下颈椎前路减压治疗颈椎病的Meta分析

背景:虽然近年来国内不少脊柱外科医师开始使用显微镜行颈前路减压手术,但显微镜的使用仍未在国内推广开来。因此有必要对显微镜辅助颈椎前路精细化减压与传统直视下颈椎前路减压治疗颈椎病的临床疗效进行系统评价和分析,为颈椎病治疗的临床决策提供证据支持。目的:系统评价显微镜辅助与传统直视下颈椎前路减压治疗颈椎病的临床疗效。方法:检索Medline、Embase、PubMed、Web of Science、中国生物医学文献数据库(CBM)、万方、维普以及中国知网等数据库自建库以来至2019年7月有关显微镜辅助与传统直视下行颈椎前路减压治疗颈椎病疗效对比的文献,由2名研究人员独立进行文献筛选。并对2组手术时间、术中出血量、术前及术后日本骨科协会评分、神经功能改善率、术前及术后目测类比评分、并发症发生率等指标进行比较。采用国际Cochrane协作网推荐的改良Jadad量表、改良纽卡斯尔-渥太华量表及MINORS量表对纳入研究的文献进行质量评价,采用Stata 12.0软件进行对相关结局指标进行Meta分析。结果与结论:①12篇研究符合纳入标准,共包括892例患者,其中显微辅助组438例,传统直视组454例;②显微辅助组与传统直视组患者的术前日本骨科协会评分[WMD=-0.100,95%CI(-0.459,0.259),P=0.585]、手术时间[WMD=6.852,95%CI(-0.446,14.149),P=0.066]、术前及术后目测类比评分[WMD=0.293,95%CI(-0.023,0.608),P=0.069;MWD=-0.718,95%CI(-1.495,0.059),P=0.070]相比,差异均无显著性意义;③与传统直视组相比,显微辅助组能显著提高患者的术后日本骨科协会评分[WMD=1.310,95%CI(0.621,1.998),P<0.001]和神经功能改善率[WMD=4.639,95%CI(0.294,8.984),P=0.036],并能显著减少术中出血量[WMD=-18.068,95%CI(-24.504,-11.632),P<0.001],降低并发症发生率[RR=1.068,95%CI(1.012,1.126),P=0.002];④提示与传统直视下手术相比,显微镜辅助下行颈椎前路减压治疗颈椎病具有更好的临床疗效,但仍需要更多大样本、高质量的临床研究加以验证。

网络视频直视下督导服药在结核病防治中的应用

目的探讨网络视频直视下督导服药在结核病防治中的应用,提高结核病患者服药依从性,确保患者得到最佳治疗。方法选择2010至2011年惠州市惠城区新发初治涂阳病例共200例(男126例,女74例)。年龄16至36岁、按照有无视频设备分成两组。按2RHZE/4RH方案治疗,一组实行传统直视下督导服药,另一组实行网络视频直视下督导服药,对比两组病人的治疗效果及费用支出。结果两组病人2月末查痰转阴率、病灶吸收率、治愈率无显著区别(P>0.05)。网络组病人费用支出情况明显较传统组低,医务人员下乡督导费用支出明显下降(P<0.05)。结论网络视频督导直视下服药提高了工作效率,降低了病人的经济负担,且治愈率与传统直视下督导服药无明显区别,值得临床推广应用。

腕关节镜辅助下手术治疗桡骨远端C型骨折效果分析

目的:分析腕关节镜辅助下手术治疗桡骨远端C型骨折效果的临床效果。方法:选取我院桡骨远端C型骨折患者40例,接受治疗的时间为2012年1月至2015年1月期间,随机分为两组(观察组和对照组),每组各有20例患者,观察组患者采用腕关节镜辅助下手术治疗,对照组患者采用传统直视下手术治疗,比较两组患者治疗后的腕关节功能评分、疼痛评分和总有效率。结果:观察组桡骨远端C型骨折患者治疗后腕关节功能评分、疼痛评分和总有效率的优于对照组桡骨远端C型骨患者(P<0.05)。结论:采用腕关节镜辅助下手术治疗桡骨远端C型骨折,不仅能够有效改善患者腕关节功能评分和疼痛评分,还能提高患者治疗后的总有效率。

经胸小切口非体外循环封堵术对房间隔缺损患者住院时间及并发症发生率的影响

目的探讨经胸小切口非体外循环封堵术对房间隔缺损患者住院时间及并发症发生率的影响。方法回顾性分析2016-01—2019-06间郑州市第七人民医院心外科收治的106例房间隔缺损患者的临床资料,按手术方案不同分为2组,各53例。直视组采用传统体外循环心脏直视修补术,微创组采用经胸小切口非体外循环封堵术。比较2组的手术时间、住院时间、并发症发生率。结果与直视组比较,微创组手术时间、住院时间短,并发症发生率低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经胸小切口非体外循环封堵术治疗房间隔缺损,可显著缩短手术时间及住院时间,而且并发症发生率低。

显微镜辅助前路手术治疗脊髓型颈椎病

[目的]比较显微镜辅助和传统前路颈椎间盘切除融合术(anterior cervical discectomy and fusion, ACDF)治疗脊髓型颈椎病(cervical spondylotic myelopathy, CSM)的临床效果。[方法]回顾分析2016年9月~2018年7月采用Zero-P内置物ACDF术治疗的42例CSM患者,依据医患沟通分为两组,26例采用显微镜下手术,16例采用传统直视下手术。比较两组围手术期、随访和影像资料。[结果]两组患者均顺利手术,无严重术中并发症。显微组术中出血量和术后引流量均显著少于传统组[(44.35±11.53) ml vs (66.26±19.04) ml,(26.42±15.37) ml vs (51.23±16.42) ml,P<0.05],但两组间手术时间,引流管留置时间的差异无统计学意义(P>0.05)。随时间推移,两组JOA评分显著增加(P<0.05),而NDI评分显著减少(P<0.05)。术前两组患者间JOA和NDI评分的差异均无统计学意义(P>0.05),术后1个月,显微组的JOA和NDI评分均显著优于传统组[(10.28±1.19) vs (9.49±1.21),(32.25±6.16) vs (36.18±5.87),P<0.05],术后12个月,两组间JOA和NDI评分的差异已无统计学意义(P>0.05)。影像方面,术后两组患者C_(2~7)Cobb角和病变椎间高度均较术前显著增加(P<0.05),相应时间点两组间C_(2~7)Cobb角和病变椎间高度的差异均无统计学意义(P>0.05)。[结论]相较于传统直视下手术,显微镜辅ACDF治疗CSM的手术创伤小,早期临床结果更优。