数字化口内扫描技术与传统硅橡胶精细印模技术在前牙瓷贴面修复中的应用效果

目的探讨数字化口内扫描技术与传统硅橡胶精细印模技术在临床前牙瓷贴面修复中的应用效果。方法选取2017年1月至2021年12月于医院行临床前牙瓷贴面修复的80例患者,以随机数字表法分为两组,每组各40例。对照组使用常规传统硅橡胶精细印模技术,试验组采用数字化口内扫描技术,比较两组的各项临床指标、康复效果、心理状态和术后并发症发生情况。结果试验组取模时间、戴牙时间、边缘间隙少于对照组(P<0.05);治疗后1、6个月,两组的复查效果比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后12个月,试验组修复保存完整、边缘密合、无牙龈反应、术后敏感、颜色匹配的复查效果明显优于对照组(P<0.05);试验组心理状态改变明显优于对照组(P<0.05);试验组术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论在前牙瓷贴面修复中,与传统硅橡胶精细印模技术比较,数字化口内扫描技术可以缩短取模时间、戴牙时间、边缘间隙,有效促进修复保存完整等方面康复效果的发挥,改善心理状态,降低术后并发症发生率,提高修复的安全性。

数字化口内扫描技术与传统硅橡胶精细印模技术在临床前牙瓷贴面修复中的差异分析

目的研究数字化口内扫描技术与传统硅橡胶精细印模技术在临床前牙瓷贴面修复中的差异。方法本次纳入2018年6月至2019年6月收治的80例进行前牙瓷贴面修复患者展开研究,按照随机数字表法分为两组,对照组40例采用传统硅橡胶精细印模技术,观察组40例采用数字化口内扫描技术。将两组的修复效果、患者满意度进行比对。结果观察组前牙瓷贴面修复患者的满意度、修复效果均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论同传统硅橡胶精细印模技术相比,在前牙瓷贴面修复中,数字化口内扫描技术的修复效果更高,患者的接受度及满意度较高。

数字化复制技术与传统修复方法在种植修复中的临床效果分析

目的;探究两种种植修复方法在牙体缺失病例中应用的临床效果分析。方法:选择2018年7月至2019年8月的30例牙体缺失病例患者,通过随机原则分为数字化复制技术组15例,传统修复组15例,修复后通过改良美国公共卫生署(USPHS)的评价标准分别对两组对修复体的完整性、边缘密合度、邻接松紧度、患者舒适度进行评定。结果:实验组的边缘密合度和患者舒适度明显高于对照组,差异具有统计学意义,取模时间实验组优于对照组。结论:数字化复制技术应用于单颗牙的种植修复中有较高的边缘密合度和患者舒适度,且更加省时。