B超引导神经阻滞与传统神经阻滞在上肢神经阻滞麻醉中的效果比较

目的比较B超引导神经阻滞与传统神经阻滞在上肢神经阻滞麻醉中的效果。方法收集2016年5月～2018年2月在我院进行上肢手术的128患者作为观察对象,按照单双号法分为对照组(64例)和研究组(64例)。对照组选择盲探法臂丛神经阻滞麻醉,研究组选择B超引导下臂丛神经阻滞麻醉。比较两组的麻醉效果。结果研究组患者的麻醉优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的操作时间、药物起效耗时短于对照组,麻醉药物剂量少于对照组,镇痛维持时间长于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统神经阻滞比较,B超引导神经阻滞应用于上肢手术患者优势突出,可迅速起效,缩短操作时间,减少药物剂量,延长作用时间,值得临床选择和推广。

观察超声引导下腋路四点法臂丛神经麻醉较传统臂丛神经阻滞在肥胖患者尺桡骨骨折中的临床应用效果优势

目的观察超声引导下腋路四点法臂丛神经麻醉较传统臂丛神经阻滞在肥胖患者尺桡骨骨折中的临床应用优势.方法课题收集观察患者均为尺桡骨骨折肥胖患者28例,均分2组,早期组14例,实施传统臂丛神经阻滞麻醉,晚期组14例,实施超声引导下腋路四点法臂丛神经麻醉.结果晚期组麻醉反馈异于早期组(P<0.05).结论超声引导下腋路四点法臂丛神经麻醉应用价值高,适用于肥胖患者尺桡骨骨折患者.

超声引导下臂丛神经阻滞麻醉与传统臂丛神经阻滞疗效分析

目的:分析超声引导下臂丛神经阻滞麻醉与传统臂丛神经阻滞的临床疗效差异。方法:抽取的86例病人为在本院骨科开展上肢手术的患者,时间限定在2018年6月~2019年4月间,依据摸球法分为两组,对照组43例以传统臂丛神经阻滞麻醉为主,研究组43例以超声引导下臂丛神经阻滞麻醉为主,对两组麻醉效果的不同进行比较。结果:两组病人的麻醉优良率行比较,对照组明显要比研究组低,且组间存在着统计学差异(P<0.05);两组阻滞起效时间行比较,研究组短于对照组;两组镇痛连续时间行比较,研究组长于对照组;两组麻醉药使用剂量行比较,研究组少于对照组,三项的P值均为<0.05。结论:与传统臂丛神经阻滞相比,超声引导下臂丛神经阻滞麻醉效果良好,且具有起效快、镇痛持续时间长、用药量小等优势,具有在临床麻醉工作中优先推广的价值。

传统臂丛神经阻滞与超声引导下臂丛神经阻滞的临床麻醉效果研究

选择上肢手术患者为研究对象,予传统臂丛神经阻滞、超声引导下臂丛神经阻滞,比较麻醉效果。方法 选患者94例(2020.01至2022.10收治),按不透明信封分配法,平分A(传统臂丛神经阻滞)、B(超声引导下臂丛神经阻滞)组。比对效果,并分析差异性。结果 ①麻醉优良率,B组为95.74%,相比A组82.98%高(2=4.029,P=0.045)。②麻醉操作时间、麻醉起效时间:B组相比A组短,镇痛持续起效时间:B组相比A组长(P<0.05)。③T1、T2MAP、HR、SpO2:B组相比A组高(P<0.05)。④并发症发生率:B组为8.52%,相比A组23.41%明显低(2=3.887,P=0.049)。结论 超声引导下臂丛神经阻滞在麻醉效果、安全方面优于传统臂丛神经阻滞,值得推荐应用。

老年人下肢手术超声下外周神经阻滞价值

目的探讨老年患者下肢手术超声下外周神经阻滞价值。方法选取2016年4月—2017年4月我院收治的90例老年下肢手术患者作为研究对象。采用数字表法分组。传统阻滞组用传统外周神经阻滞,超声阻滞组进行超声下外周神经阻滞。比较两组患者的麻醉效果;麻醉副作用;干预前后患者动脉血氧含量、收缩压以及舒张压水平。麻醉起效的时间、痛觉阻滞起效的时间。结果超声阻滞组效果高于传统阻滞组(P<0.05);超声阻滞组麻醉副作用低于传统阻滞组(P<0.05);干预前,两组动脉血氧含量、收缩压以及舒张压水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,超声阻滞组动脉血氧含量、收缩压以及舒张压水平优于传统阻滞组(P<0.05)。超声阻滞组麻醉起效的时间、痛觉阻滞起效的时间短于传统阻滞组(P<0.05)。结论超声下外周神经阻滞在老年患者下肢手术麻醉中的效果确切,缩短麻醉起效的时间,减少副作用。

两种不同的臂丛神经阻滞方法在上肢手术中的效果对比研究

目的对比研究神经刺激仪引导下的臂丛神经阻滞麻醉与传统异感法臂丛神经阻滞麻醉效果。方法选取我院康复理疗科2018-07至2020-04实施上肢手术伤病员60例,随机分为对照组(n=30)和观察实验组(n=30),其中实施传统异感法臂丛神经组织麻醉者为对照组,实施神经刺激仪引导下臂丛神经阻滞麻醉者为观察组。比较两组麻醉操作时间、神经阻滞起效时间、神经阻滞持续时间、术中麻醉效果及术后3h、6h、12h、24h患者疼痛程度。结果观察组麻醉实施操作时间327±25s较对照组麻醉实施操作时间282±22s长(P<0.05);观察组神经阻滞起效时间与对照组相比差异无统计学意义;术中麻醉效果观察组较对照组优良率更高,神经阻滞持续时间观察组较对照组长,有统计学意义(P<0.05);患者术后3h、6h、12h疼痛评分中,对照组均高于观察组(P<0.05)。结论神经刺激仪引导下臂丛神经阻滞麻醉在术中麻醉效果、麻醉持续时间及术后疼痛控制上较传统异感臂丛神经阻滞麻醉均较佳,应予以推广。

改良腱鞘麻醉在小儿手外伤治疗中的临床应用

目的:探讨改良腱鞘麻醉在小儿手外伤治疗中的优越性及其临床应用价值,为临床小儿手术麻醉方法的选择提供参考。方法:选择接受急、慢诊手部手术患儿102例(104指)。采用随机数表法将患儿分为传统指根神经阻滞麻醉组(54例,54指)和改良腱鞘麻醉组(48例,50指)。完成麻醉后5min内间隔1min对4个部位采用FLACC评分法(<7岁)或视觉模拟评分(VAS)法(7~18岁)进行痛觉检测,注射后5min内疼痛评分为0则表示麻醉成功。5min以后患儿仍然感觉疼痛无法接受手术为麻醉失败,改用传统指神经阻滞麻醉完成手术。检测2组患儿麻醉成功率、麻醉起效时间、麻醉持续时间以及麻醉药剂量。结果:改良腱鞘麻醉组和传统指根神经阻滞麻醉组患儿麻醉成功率比较差异无统计学意义(P>0.05)。与传统指根神经阻滞麻醉组比较,改良腱鞘麻醉组患儿麻醉平均起效时间缩短(P<0.05),平均麻醉药剂量减少(P<0.05)。结论:改良腱鞘麻醉具有使用麻醉药剂量小、麻醉起效快、操作简便和患儿痛苦小等优点,适用于小儿手外伤的麻醉。

臂丛神经阻滞下关节粘连松解术治疗肩周炎疗效分析

目的探究臂丛神经阻滞下关节粘连传统松解术对肩周炎患者术后疼痛程度改善及肩关节活动度的影响。方法选取2014年7月—2016年2月罗山县人民医院62例肩周炎患者,依据治疗方案不同分组,各31例。观察组施行臂丛神经阻滞下关节粘连传统松解术,对照组施行关节松动术。对比两组治疗前后疼痛程度(VAS)及肩关节活动度(Melle),并观察统计治疗效果。结果观察组治疗总有效率为93.55%(29/31),远高于对照组74.19%(23/31),差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗前VAS、Melle评分差异均无统计学意义(P>0.05);相较于对照组,观察组治疗后VAS评分较低,Melle评分较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对肩周炎患者予以臂丛神经阻滞下关节粘连传统松解术治疗,可明显缓解患者疼痛程度,改善肩关节活动度,效果较为显著。