亲水性敷料治疗糖尿病足性溃疡40例疗效观察

目的比较亲水性敷料(多爱肤)和传统纱布对糖尿病足性溃疡治疗疗效。方法将40例2级糖尿病足患者随机分为两组,以溃疡愈合好转率及时间为观察指标,进行对照研究。结果愈合率:常规组为70.0%,亲水性敷料(多爱肤)为65.0%,亲水性敷料(多爱肤)治愈率与常规组比较,其差异无统计学意义(P>0.05);平均愈合时间:常规组为(46±2.9)d,亲水性敷料(多爱肤)为(23±1.7)d,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论亲水性敷料(多爱肤)能明显缩短治疗时间,但对提高治愈率疗效不显著。

应用亲水性敷料治疗先天性耳前瘘管感染的护理

目的比较亲水性纤维含银敷料(Hydrophilic dressings)和传统纱布敷料对先天性耳前瘘管感染的护理效果。方法将40例先天性耳前瘘管感染患者随机分为两组。对照组使用传统敷料换药,观察组使用亲水性纤维含银敷料换药,以愈合好转率、时间及复发率为考察指标进行对照研究。结果愈合率:对照组70.0%,观察组65.0%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);平均愈合时间:常规组(46±2.9)d,观察组(23±1.7)d,两组比较差异有统计学意义(P<0.01);复发率:对照组25%,观察组为0,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论亲水性纤维含银敷料能明显缩短治疗时间,复发率低,虽然对提高愈合率不显著,但仍值得临床推广。

两种敷料运用于糖尿病足治疗的疗效观察

目的:探讨现代敷料(美皮康)和传统敷料(纱布)对糖尿病足溃疡治疗的疗效。方法:将我科39例住院糖尿病足患者随机分两组,以出院时溃疡愈合率、治愈时间、换药时疼痛感为观察指标,进行对照研究。结果:(1)美皮康敷料组出院时治愈率(16.2%)高于常规组(9.52%),但差异无统计学意义(P>0.05);(2)美皮康敷料组溃疡治愈时间(25.00±3.71)d低于常规组(48.00±4.17)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:现代敷料能缩短糖尿病足溃疡愈合时间,减少换药时疼痛。

交互式清创在腹部外科手术切口感染伴组织坏死患者中的应用效果分析

探讨交互式清创在腹部外科手术切12感染伴组织坏死患者中的应用效果。方法:选取2012年2月至2015年2月在我院治疗的64例腹部外科手术切口感染伴组织坏死患者作为研究对象,将全部患者随机划分为观察组(32例)与对照组(32例)。观察组患者采用交互式清创对伤口实施治疗,对照组患者采用传统敷料高渗盐水纱布清创对伤口实施治疗,最后比较两组患者分别使用不同方法的临床治疗效果。结果:根据实验结果显示,观察组患者的临床治疗效果显著高于对照组患者(P〈0.05),具有统计学意义。结论:对于腹部外科手术切口感染伴组织坏死患者的治疗,采用交互式清创对伤口实施治疗,能有效地改善患者的临床症状,降低创口的感染率,减少并发症的发生,最终起到促进患者康复效果的作用。

银离子抗菌敷料对感染性压疮患者临床应用效果研究

目的通过对银离子抗菌敷料对感染性压疮患者临床治疗研究,分析其效果,以期为寻找有效治疗方案提供理论依据。方法选择2014年10月-2016年10月于医院进行治疗的感染性压疮患者68例,并根据治疗所用敷料的不同,将其分为试验组和对照组,每组各34例;试验组患者接受银离子抗菌敷料护理方案治疗,而对照组则接受传统纱布敷料护理方案治疗;详细记录两组患者压疮伤口感染控制时间,分别记录治疗前、首次治疗第二天和末次治疗第二天的患者伤口愈合情况,两组患者换药次数和换药费用,评估患者的临床疗效。结果试验组伤口控制时间为(14.02±1.95)d,短于对照组的(25.31±2.43)d(P<0.05);试验组患者在末次治疗后第二天PUSH评分为(5.03±1.21)分,低于对照组的(10.56±3.69)分(P<0.05);试验组换药次数少于对照组(P<0.05);试验组患者压疮伤口感染得到有效控制的比例为100.00%,高于对照组的73.47%(P<0.05)。结论与传统纱布敷料相比,银离子抗菌敷料可更快地控制伤口感染情况,更好地改善伤口愈合情况,且换药次数少,临床疗效好。