期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
微创环切技术与传统翻瓣种植术在牙列缺损患者中的应用对比 被引量:1
1
作者 王冰 《黑龙江中医药》 2020年第1期139-140,共2页
目的:比较牙列缺损患者中应用微创环切技术与传统翻瓣种植术的临床效果。方法选取83例牙列缺损患者经抽签方式分为A组(45例,微创环切技术)、B组(38例,传统翻瓣种植术)。比较术后1d两组疼痛情况,两组成功率、牙槽嵴顶骨吸收量、种植体稳... 目的:比较牙列缺损患者中应用微创环切技术与传统翻瓣种植术的临床效果。方法选取83例牙列缺损患者经抽签方式分为A组(45例,微创环切技术)、B组(38例,传统翻瓣种植术)。比较术后1d两组疼痛情况,两组成功率、牙槽嵴顶骨吸收量、种植体稳定系数,不良事件。结果:术后1d A组疼痛数字量表(NRS)评分显著低于B组(P<0.05);A组成功率显著高于B组(P<0.05),牙槽嵴顶骨吸收量显著少于B组(P<0.05),两组种植体稳定系数差异无统计学意义(P>0.05);A组不良事件发生率显著低于B组(P<0.05)。结论:相较于传统翻瓣种植术,微创环切技术在牙列缺损患者中的应用可减轻术后疼痛,提升成功率,减少牙槽嵴顶骨吸收量与不良事件。 展开更多
关键词 微创环切技 传统翻瓣种植术 牙列缺损
原文传递
微创口腔种植术式对牙槽嵴顶骨吸收的效果评价 被引量:5
2
作者 邹子英 《中国口腔种植学杂志》 2018年第4期164-166,171,共4页
目的:探讨微创不翻瓣种植术与传统翻瓣种植术对骨量留存好的牙缺失患者牙种植的临床效果及术后牙槽嵴顶骨吸收情况的影响。方法:选择2016年1月~2017年6月在我院行牙种植术治疗的120例牙列缺失患者,随机分为对照组和观察组,每组各60例... 目的:探讨微创不翻瓣种植术与传统翻瓣种植术对骨量留存好的牙缺失患者牙种植的临床效果及术后牙槽嵴顶骨吸收情况的影响。方法:选择2016年1月~2017年6月在我院行牙种植术治疗的120例牙列缺失患者,随机分为对照组和观察组,每组各60例。对照组患者行传统翻瓣种植术,观察组患者行微创不翻瓣种植术,随访1年后比较2组患者的种植效果。结果:观察组患者的种植成功率为96.67%明显高于对照组的85.00%(P<0.05);术后观察组患者的不良情况发生率为1.67%明显低于对照组的11.67%(P<0.05);观察组患者的PES评分、种植体稳定系数均明显高于对照组(P<0.05);观察组患者术后6个月、12个月的牙槽嵴顶骨吸收量均明显低于对照组(P<0.05)。结论:骨量留存好牙缺失患者行微创不翻瓣种植术后,种植成功率高,术后稳定性好,牙槽嵴顶骨吸收量小,且能够减轻并发症及疼痛对患者的影响。 展开更多
关键词 微创不种植 传统翻瓣种植术 牙槽嵴顶骨
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部