电视胸腔镜下局限性肺叶切除与传统肺叶切除术治疗Ⅰ期非小细胞肺癌复发率及肺功能比较

目的评价对Ⅰ期非小细胞肺癌患者应用电视胸腔镜下局限性肺叶切除术与传统肺叶切除术的临床疗效及对其复发率、肺功能的影响。方法选取2016年9月-2018年9月我院收治的130例Ⅰ期非小细胞肺癌患者的临床资料,依照不同术式分为两组。研究组(n=65)应用电视胸腔镜下局限性肺叶切除术,对照组(n=65)应用传统肺叶切除术。评价并比较两组的围手术期指标、手术安全性、复发率及肺功能指标。结果研究组患者围手术期指标均优于对照组(P<0.05);相比于对照组,研究组并发症发生率明显降低(P<0.05);研究组患者的复发率低于对照组(P<0.05);研究组患者各项肺功能指标均优于对照组(P<0.05)。结论与传统肺叶切除术比较,对Ⅰ期非小细胞肺癌患者应用电视胸腔镜下局限性肺叶切除术更加具有明显的治疗优势,可保障手术安全性,有助于改善肺功能,且术后复发性及远处转移率较低,是一种理想治疗手段。

全胸腔镜肺叶切除术与传统开放式肺叶切除术在Ⅰ、Ⅱ期肺癌治疗中的对比研究

目的探讨全胸腔镜肺叶切除术与传统开放式肺叶切除术在Ⅰ、Ⅱ期肺癌治疗中的临床疗效及价值。方法选取Ⅰ、Ⅱ期肺癌患者130例为研究对象,随机分为全胸腔镜肺叶切除术组和开放式肺叶切除术组各65例,比较两组手术方式的手术时间、术中出血量、引流管留置时间、术后住院时间以及淋巴结清扫数目。结果所有患者均顺利完成手术,围手术期未发生死亡病例,无严重并发症发生;全胸腔镜肺叶切除术组淋巴结清扫数目为(17.6±4.2)个,开放式肺叶切除术组为(17.1±3.5)个,差异无显著性(P>0.05);全胸腔镜肺叶切除术组手术时间为(133.9±22.1)分钟,引流管留置时间(6.2±2.2)天,住院时间为(11.4±2.6)天,术中出血量为(101.2±34.0)ml;开放式肺叶切除术组为(160.5±20.6)分钟,引流管留置时间(7.8±2.0)天、住院时间为(14.3±3.0)天、术中出血量为(180.4±42.0)ml;差异均有显著性(P<0.05)。结论与传统开放式手术相比,全胸腔镜肺叶切除术在Ⅰ、Ⅱ期肺癌患者中具有较佳的疗效及安全性,能减少术中出血量,缩短术后住院时间,且不增加并发症的发生,做到相应淋巴结的清扫。

电视胸腔镜肺叶切除与传统开胸肺叶切除术的临床比较研究

目的研究电视胸腔镜肺叶切除与传统开胸肺叶切除术的临床价值。方法将我院90例肺癌患者按随机数表法均分为观察组(电视胸腔镜肺叶切除术)和对照组(传统开胸肺叶切除术)。比较两组手术相关指标,分析手术前后心肺功能[用力肺活量(forced vital capacity,FVC)和第1秒呼吸率(forced expiraroty volume in one second,FEV1)]和炎症介质[白细胞(white blood cell,WBC)、C-反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、白细胞介素-6(in terleukin-6,IL-6)],同时观察术后并发症。结果观察组切口长度、术中出血量、住院时间、拔管时间低于对照组,手术时间长于对照组(P<0.05)。观察组FVC、FEV1高于对照组,且术后6 min步行距离长于对照组(P<0.05)。观察组中WBC、CRP、IL-6低于对照组(P<0.05)。观察组术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论电视胸腔镜肺叶切除术治疗早期肺癌临床疗效更佳。

两孔式胸腔镜肺叶切除术和传统三孔式胸腔镜肺叶切除术临床效果比较

目的:对比两孔式胸腔镜肺叶切除术(TPTL)与传统三孔式胸腔镜肺叶切除术(TTTL)的临床应用效果,阐述TPTL在临床治疗中的意义及价值。方法:回顾性分析行胸腔镜下肺叶切除的124例患者的临床资料。124例患者按照所行术式的不同分为TPTL组60例(采用TPTL、淋巴结廓清术)和TTTL组64例(采用TTTL、淋巴结廓清术)。比较2组患者手术时间、术中出血量、术后盐酸哌替啶用量、术后拔除胸引管时间、术后住院时间和术后6个月患侧上肢活动后不适者的例数。结果:TPTL组患者切口长度[(4.0±0.2)cm]小于TTTL组患者切口长度[(6.2±0.3)cm](P<0.05);TPTL组患者术后盐酸哌替啶的用量[(125±35)mg]小于TTTL组患者术后盐酸哌替啶的用量[(240±46)mg](P<0.05)。TPTL组有2例患者术后6个月患侧上肢活动后不适,TTTL组有11例患者术后6个月患侧上肢活动后不适。2组患者手术时间、术中出血量、术后胸引管拔除时间和术后住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与TTTL比较,TPTL可以减小切口长度、减轻患者术后疼痛、提高患者术后生活质量。

传统开放肺叶切除术和胸腔镜下肺叶切除术治疗非小细胞肺癌患者的临床疗效比较

目的探讨传统开放肺叶切除术和胸腔镜下肺叶切除术治疗非小细胞肺癌(NSCLC)患者的临床疗效比较。方法选取2012年5月至2015年5月于我院就诊治疗的116例NSCLC患者作为研究对象,根据其治疗方案的不同将其分为对照组(48例)和观察组(68例)。所有患者入院完善相关准备后均予以手术治疗,对照组患者予以传统开胸肺叶切除术治疗,观察组患者予以胸腔镜下肺叶切除术治疗,治疗结束后比较两组患者手术一般情况和预后生存率。结果观察组患者手术时间、术中出血量以及住院时间均显著少于对照组(P<0.05);两组患者术后1年、2年和3年生存率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组患者并发症发生率(11.76%),显著低于对照组(45.83%)(P<0.05)。结论传统开放肺叶切除术和胸腔镜肺叶切除术治疗NSCLC近远期预后相类似,但胸腔镜肺叶切除术治疗NSCLC可明显减少患者手术时间、术中出血量以及住院时间,且并发症较低,具有更好的安全性,值得临床推广使用。

电视胸腔镜下亚肺叶切除术与传统开胸肺叶切除联合淋巴结清扫术对老年早期非小细胞肺癌患者的疗效分析

目的探讨电视胸腔镜下亚肺叶切除术与传统开胸肺叶切除术联合淋巴结清扫术对老年早期非小细胞肺癌(NSCLC)患者的治疗效果。方法按照手术方式的不同将140例老年早期NSCLC患者分为对照组(采取传统开胸肺叶切除术联合淋巴结清扫术)和观察组(采取电视胸腔镜下亚肺叶切除术联合淋巴结清扫术),每组70例。比较两组患者的手术情况、术后并发症发生情况和1年生存率。结果对照组患者的手术时间、术后住院时间、引流管放置时间均明显长于观察组,术中出血量、视觉模拟评分法(VA S)评分均明显多于观察组(P <0.01)。对照组患者的术后并发症总发生率为35.71%,明显高于观察组患者的10.00%(P <0.01)。对照组患者的1年生存率为70.00%,明显低于观察组患者的88.57%(P <0.01)。结论电视胸腔镜下亚肺叶切除术联合淋巴结清扫术治疗老年早期NSCLC具有创伤小、术后恢复快、住院时间短、疼痛程度轻、术中出血量少和术后并发症少等优势,有利于提高患者的术后年生存率,是治疗老年早期NSCLC的重要术式。

传统开胸与胸腔镜辅助肺叶切除术治疗原发性肺癌临床疗效差异分析

目的分析传统开胸和胸腔镜辅助肺叶切除术治疗原发性肺癌的临床效果。方法 100例原发性肺癌患者,按照随机抽取双色球法分为观察组和对照组,各50例。观察组采用胸腔镜辅助肺叶切除术治疗,对照组采用传统开胸肺叶切除术治疗,比较两组临床相关指标情况及手术前后C反应蛋白水平。结果观察组手术时间、淋巴结清扫数目为(148.14±41.62)min、(9.99±1.62)个,对照组手术时间、淋巴结清扫数目为(145.34±40.11)min、(10.06±1.64)个,比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组术中出血量、胸腔引流时间、住院时间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。手术前,两组患者C反应蛋白水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);手术后,观察组患者C反应蛋白水平优于对照组,差异具有统计学意义(t=7.4832,P<0.05)。结论原发性肺癌治疗中采用胸腔镜辅助肺叶切除术,可减少术中出血量、胸腔引流时间、住院时间,降低患者的炎症反应水平,促使原发性肺癌患者及早恢复,值得应用并推广。

VATS与传统开胸肺叶切除术对患者动脉血气影响分析

目的:探讨电视胸腔镜手术(VATS)与传统开胸肺叶切除术对患者动脉血气的影响。方法:选取2016年1月-2017年1月笔者所在医院90例肺叶切除术患者为研究对象,根据随机数字表法分为两组。对照组应用传统开胸肺叶切除术,观察组则给予VATS治疗。比较两组肺叶切除术治疗效果;切口平均长度、手术总出血量、术后总引流量、术后医院留观时间;手术前后患者p H值、氧分压、二氧化碳分压、标准碳酸氢盐、剩余碱等动脉血气分析指标;术后肺部感染、切口感染、褥疮等并发症发生率。结果:两组患者治疗总有效率比较,差异无统计学意义(χ~2=0.000、P>0.05);观察组切口平均长度、手术总出血量、术后总引流量、术后医院留观时间均优于对照组,差异均有统计学意义(t=8.294、9.167、8.011、8.815,P<0.05);术后3 d,观察组p H值、氧分压、二氧化碳分压、标准碳酸氢盐、剩余碱均优于对照组,差异均有统计学意义(t=6.144、5.524、7.823、4.662、6.814,P<0.05)。观察组术后肺部感染、切口感染、褥疮等并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(χ~2=4.406,P<0.05)。结论:VATS较传统开胸肺叶切除术临床效果好,其治疗创伤轻,并发症少,可减少出血和引流量,缩短住院时间,改善动脉血气,值得推广。

单孔胸腔镜下肺叶切除术与传统开胸肺叶切除术治疗早期非小细胞肺癌的临床效果及安全性

目的比较单孔胸腔镜下肺叶切除术与传统开胸肺叶切除术治疗早期非小细胞肺癌(NSCIC)的临床效果及安全性。方法选择2016-06—2020-01间郑州大学第一附属医院胸外科行肺叶切除术的112例早期NSCIC患者作为研究对象,根据入院时间及手术方式不同分为2组。将2016-06—2017-12间行传统开胸术的52例患者作为传统组,2018-01—2020-01间行单孔胸腔镜手术的60例患者作为微创组。比较2组患者的基线资料。记录2组患者的手术时间、术中出血量、淋巴结清扫数目,以及术后引流管引流时间、并发症发生率和住院时间。采用模拟视觉评分法(VAS)评价2组患者术后第1天、第3天的切口疼痛程度。结果 2组患者均顺利完成手术,微创组无中转开胸病例。2组术中淋巴结清扫数目及术后引流管引流时间差异无统计学意义(P>0.05)。微创组手术时间、并发症发生率、住院时间均短(低)于传统组,术中出血量少于传统组,术后第1天和第3天的VAS评分均低于传统组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论单孔胸腔镜与开胸肺叶切除术治疗早期NSCIC均有确切效果。其中单孔胸腔镜下肺叶切除术创伤小、安全性高、术后患者恢复快,但对术者的操作水平及经验要求高。应结合患者病情及术者的技术水平合理选择手术方式,以进一步提高手术效果及安全性。

全胸腔镜下肺叶切除术与传统开胸肺叶切除术治疗早期非小细胞肺癌患者对比研究

目的 比较传统开胸肺叶切除术与全胸腔镜下肺叶切除术对早期非小细胞肺癌患者的治疗效果。方法 选取我院2016年3月至2018年4月92例早期非小细胞肺癌患者,全胸腔镜组46例行全胸腔镜下肺叶切除术,开胸组46例行传统开胸肺叶切除术,观察比较两组围手术期治疗指标[手术时间、术中出血量、胸腔引流管放置时间、住院时间、术后24h疼痛程度(VAS)评分]、淋巴结清扫情况及术后并发症。结果 全胸腔镜组住院时间、引流管放置时间较开胸组短(P<0.05),全胸腔镜组术中出血量及术后24hVAS评分较开胸组低(P<0.05),胸腔镜组手术时间较开胸组长(P<0.05),全胸腔镜组肺门、叶间淋巴结及纵隔淋巴结与开胸组相比,无统计学差异(P>0.05),全胸腔镜组并发症总发生率6.52%较开胸组32.61%低(P<0.05)。结论 早期非小细胞肺癌患者行全胸腔镜下肺叶切除术与传统开胸肺叶切除术治疗效果相当,且行全胸腔镜下肺叶切除术患者术中出血量少,术后住院时间短,疼痛轻微,并发症发生率低,值得临床推广。

电视胸腔镜与传统开胸肺叶切除术治疗Ⅰ～Ⅱ期非小细胞肺癌的效果及对CRP水平的影响

目的探讨电视胸腔镜与传统开胸肺叶切除术治疗Ⅰ~Ⅱ期非小细胞肺癌的效果及对患者CRP水平的影响。方法选择我院2014年3月至2016年12月收治的Ⅰ~Ⅱ期非小细胞肺癌患者94例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组47例。对照组给予传统开腹肺叶切除术治疗,观察组给予电视胸腔镜肺叶切除术。比较两组患者治疗前、后CRP水平、并发症及预后情况。结果治疗后1、3 d,两组患者的CRP水平较治疗前明显升高,但观察组明显低于对照组(P<0.05)。观察组心律失常、支气管胸膜瘘和肺部感染发生率均低于对照组(P<0.05)。观察组术后1年生存率为76.60%,高于对照组的59.57%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论Ⅰ~Ⅱ期非小细胞肺癌患者行电视胸腔镜肺叶切除术治疗临床效果理想,值得推广和应用。

全胸腔镜肺叶切除术与传统开放式肺叶切除术在Ⅰ、Ⅱ期肺癌治疗中的临床效果分析

观察全胸腔镜肺叶切除术与传统开放式肺叶切除术相比,在Ⅰ,Ⅱ期肺癌治疗中的临床效果。方法:取样80例Ⅰ,Ⅱ期肺癌患者为本次研究对象,对比治疗方法,比较其临床应用价值,样本采样时间2018年07月—2020年07月,随机抽签电脑配比分组,对照组/40(传统开放式肺叶切除术治疗),实验组/40(全胸腔镜肺叶切除术治疗),对比患者手术指标、肺功能指标与并发症发生率等指标。结果:手术指标、肺功能指标、较对照组,实验组患者手术指标有明显改善效果,(P<0.05);并发症发生率:实验组并发症发生率对比对照组,数据有显著降低趋势,(P<0.05)。结论:在Ⅰ,Ⅱ期肺癌疾病治疗中,实施全胸腔镜肺叶切除术,有较好治疗效果,与传统开放式肺叶切除术相较,可有效缩短患者住院时间以及术中出血量,同时治疗安全性较高。

全胸腔镜肺叶切除术治疗非小细胞肺癌的临床价值分析

目的:探讨在治疗非小细胞肺癌的过程中应用全胸腔镜肺叶切除术的临床效果。方法:收集2017年1月-2018年1月非小细胞肺癌患者96例,随机分为研究组和参照组,研究组采用全胸腔镜肺叶切除术,参照组采用传统开放性肺叶切除术,比较两组的手术时间、住院时间、手术中出血量、VAS疼痛评分及手术后并发症发生率。结果:研究组手术时间、住院时间、手术出血量均显著优于参照组,且研究组VAS评分、手术后并发症发生的概率也均显著低于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:全胸腔镜肺叶切除术手术时间和住院时间短,术中出血量少,疼痛轻,并且并发症发生概率低,因此可在治疗非小细胞肺癌中广泛应用。

双孔法全胸腔镜肺叶切除术治疗肺良性疾病临床分析

目的分析双孔法全胸腔镜肺叶切除术治疗肺良性疾病的临床疗效。方法选取我院2017年1月—2017年12月期间接受肺叶切除术患者共60例,随机将其分为对照组与试验组,每组各30例。对照组患者采用传统开胸肺叶切除术治疗,试验组患者采用双孔法全胸腔镜肺叶切除术治疗,比较2组患者手术时间、术中出血量、术后住院时间、切口疼痛程度、术后并发症等情况。结果试验组患者手术时间与术中出血量明显低于对照组(P<0.05);试验组患者住院时间、切口疼痛程度与术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论对于肺叶切除患者采用双孔法全胸腔镜下切除术进行治疗,可减少术中出血量、手术时间、住院时间、切口疼痛程度、术后并发症,效果优于传统开胸治疗,具有较高的临床价值。

电视胸腔镜术与开胸肺叶切除术对早期非小细胞肺癌患者炎症因子及免疫功能的影响

目的探讨电视胸腔镜与开胸肺叶切除术在早期非小细胞肺癌治疗中的临床疗效,及其对患者炎症因子与免疫功能的影响。方法将96例早期非小细胞肺癌(NSCLC)患者随机分成对照组与观察组,每组各48例,其中对照组行传统开胸肺叶切除术,观察组行电视胸腔镜肺叶切除术。对比两组患者的淋巴结清除数、手术时间、术中出血量、术后置管引流时间及住院时间,此外并对比两组患者术前与术后3天C反应蛋白(CRP)、白细胞介素6(IL-6)、淀粉样蛋白A(SAA)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)等炎症因子及CD4^+T细胞、CD8^+T细胞、CD4^+T/CD8^+T、自然杀伤细胞(NK)等免疫细胞所占比例。结果两组患者的淋巴结清除数组间比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的手术时间、术中出血量、术后置管引流时间及住院时间均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3天两组患者的CRP、IL-6、SAA及TNF-α水平均显著升高,而CD4^+T、CD8^+T及NK细胞水平均显著降低,且观察组炎症因子各指标的上升程度及免疫细胞水平的下降程度均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论电视胸腔镜肺叶切除术的效果显著,且能够降低术后的急性期炎症反应,弱化对患者免疫功能的抑制程度,值得在临床上推广。

全胸腔镜肺叶切除术对于早期非小细胞肺癌的效果和安全性探讨

目的比较传统肺叶切除术和全胸腔镜肺叶切除术治疗早期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)的疗效及患者远期生存率影响因素。方法选取2012年1月至2013年1月青海省西宁市第一人民医院收治的早期NSCLC患者74例,按随机数字表法分为观察组和对照组各37例。观察组患者采用全胸腔镜肺叶切除术,对照组采用传统开胸肺叶切除术。比较两组患者手术情况、术后病情控制情况、远期生存率影响因素。结果观察组有效控制28例,对照组13例,观察组总有效率(75.68%)显著高于对照组(35.14%),差异有显著性(P<0.05)。观察组患者手术时间、术中出血量、住院时间、闭式引流时间>48h、肺不张、左心衰竭、术后使用镇痛药、术后视觉模拟评分法(VAS)评分均显著低于对照组,差异有显著性(P<0.05),两组淋巴结清扫数差异无显著性(P>0.05)。临床随访5年,观察组患者存活35例,死亡2例,生存率94.59%,对照组存活27例,死亡10例,生存率72.97%,经Long-rank test分析,观察组生存率显著高于对照组(P<0.05)。Cox风险比例模型结果显示,年龄、术式是影响NSCLC远期生存率的主要因素(P<0.05)。结论全胸腔镜肺叶切除术治疗NSCLC手术创伤小,术后恢复较快,并发症发生率较低,且患者远期生存率较高。

全胸腔镜肺叶切除术治疗非小细胞肺癌的临床效果及对术中出血量、VAS疼痛评分的影响

目的:探讨在治疗非小细胞肺癌的过程中应用全胸腔镜肺叶切除术的临床效果及术中出血量和VAS疼痛评分。方法:收集2016年5月-2017年5月笔者所在医院收治的非小细胞肺癌患者88例,随机分为研究组和参照组,研究组采用全胸腔镜肺叶切除术,参照组采用传统开放性肺叶切除术,比较两组手术时间、住院时间、手术中出血量及VAS疼痛评分,术后并发症发生率。结果:研究组手术出血量,手术及住院时间均显著低于参照组;研究组VAS评分、术后并发症发生率低于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:血全胸腔镜肺叶切除术手术及住院时间短,术中出血量少,疼痛轻,并且并发症发生率低,因此可在治疗非小细胞肺癌中广泛应用。

电视胸腔镜下肺叶切除术治疗高龄非小细胞肺癌患者的临床研究

目的研究电视胸腔镜下肺叶切除术治疗高龄非小细胞肺癌(NSCLC)患者的临床效果。方法选取2019年3月至2020年3月期间我院收治的168例高龄NSCLC患者,根据治疗方法不同分为对照组(n=83)和观察组(n=85)。对照组采用传统开胸肺叶切除术治疗,观察组采用电视胸腔镜下肺叶切除术治疗,比较两组的手术相关指标及并发症发生情况。结果两组的淋巴结清扫量比较无统计学差异(P>0.05)。观察组的手术时间、住院时间短于对照组,切口长度小于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05)。观察组的并发症发生率为5.88%,明显低于对照组的21.69%(P<0.05)。结论对高龄NSCLC患者来说,电视胸腔镜下肺叶切除术与传统开胸肺叶切除术的淋巴结清扫量相当,但电视胸腔镜下肺叶切除术可明显缩短手术时间及住院时间,减少术中出血量,缩小手术切口,且并发症发生率较低,值得临床推广应用。

胸腔镜肺叶切除术对早期周围型肺癌老年患者术后VAS评分及康复进程的影响

目的:探讨胸腔镜肺叶切除术对早期周围型肺癌老年患者术后视觉模拟量表(VAS)评分及康复进程的影响。方法:选取我院收治的早期周围型肺癌老年患者76例,随机数字表法分为两组,各38例,对照组给予传统开胸肺叶切除术治疗,观察组采用胸腔镜肺叶切除术治疗。统计对比两组术中出血量、下床活动时间、住院时间、术后VAS评分变化及并发症发生情况。结果:与对照组相比,观察组术中出血量、下床活动时间、住院时间、术后1d及3d VAS评分均较低,差异有统计学意义(P <0. 05);观察组术后并发症发生率7. 89%(3/38)较对照组26. 32%(10/38)低,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:胸腔镜肺叶切除术治疗早期周围型肺癌老年患者,可减少术中出血量,降低VAS评分,缩短下床活动时间及住院时间,并减少并发症发生率,促进其早日康复。

电视胸腔镜肺叶切除术治疗Ⅰ～Ⅱ期非小细胞肺癌

目的:探讨电视胸腔镜肺叶切除术治疗Ⅰ～Ⅱ期非小细胞肺癌的有效性及安全性。方法:于新郑市人民医院普外科2015年9月至2017年11月期间诊治的Ⅰ～Ⅱ期非小细胞肺癌患者中选取78例作观察对象,并按手术方式不同予以分组:对照组(n=39)应用传统开胸肺叶切除术治疗,观察组(n=39)则应用电视胸腔镜肺叶切除术。结果:(1)观察组患者围术期并发症发生率是5.13%,低于对照组患者的23.08%,差异具有统计学意义(P <0.05);(2)两组患者的淋巴结清扫数量比较,差异无统计学意义(P> 0.05),而观察组切口长度短于对照组,术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05);(3)治疗后,两组Karnofsky评分均下降,差异具有统计学意义(P <0.05),但观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:电视胸腔镜肺叶切除术治疗Ⅰ～Ⅱ期非小细胞肺癌的有效性及安全性均较高。