远端胃癌采用胃小弯全切术与传统胃癌根治术治疗的效果对比分析

目的探讨远端胃癌采用胃小弯全切术与传统胃癌根治术治疗的效果。方法研究80例远端胃癌患者,随机划分为参照组与研究组,各40例,参照组采用传统胃癌根治术治疗,研究组运用胃小弯全切术,分析不同手术下的患者治疗后的并发症、生存率、复发率、淋巴清扫数量、生存质量等效果情况差异。结果在生存率上,研究组1~3年的生存率显著高于参照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);在复发率上,研究组为17.5%,显著低于参照组32.5%,组间差异有统计学意义(P<0.05);在淋巴清扫个数上,研究组(25.9±7.4)个显著高于参照组(18.4±7.6)个,组间差异有统计学意义(P<0.05);在生存质量上,研究组(88.2±15.3)分显著高于参照组(63.5±13.6)分,组间差异有统计学意义(P<0.05);在术后并发症发生率上,研究组15.0%的比例显著低于参照组37.5%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论远端胃癌采用胃小弯全切术与传统胃癌根治术治疗均可以达到一定治疗疗效,其中胃小弯全切术比传统胃癌根治术可以达到更高的淋巴清扫量,降低术后并发症发生率,提升生活质量,减少术后复发率,延长寿命,提升整体的手术效果。

胃小弯全切术与传统胃癌根治术治疗远端胃癌的临床疗效比照观察

目的探讨胃小弯全切术与传统胃癌根治术治疗远端胃癌的临床疗效。方法 90例远端胃癌患者,随机分为对照组和观察组,各45例。对照组采用传统胃癌根治术治疗,观察组采用胃小弯全切术治疗。比较两组临床疗效,手术前后自理能力评分、社会功能评分、家庭支持评分、生理活力评分,患者胃癌淋巴结清除数目、手术消耗时间、术后住院观察时间、患者疼痛感受评分,手术并发症发生情况。结果观察组显效35例,有效9例,无效1例,总有效率为97.78%;对照组显效20例,有效14例,无效11例,总有效率为75.56%;观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。手术前两组自理能力评分、社会功能评分、家庭支持评分、生理活力评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);手术后观察组自理能力评分、社会功能评分、家庭支持评分、生理活力评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组胃癌淋巴结清除数目、手术消耗时间、术后住院观察时间、患者疼痛感受评分分别为(32.02±3.12)个、(55.01±2.61)min、(5.21±1.21)d、(3.14±0.24)分,优于对照组的(23.43±1.24)个、(83.22±13.57)min、(6.62±2.59d、(5.14±0.24)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论远端胃癌患者行胃小弯全切术疗效非常理想,可改善患者的生存质量,减少并发症发生,疼痛程度轻,可更好缩短手术时间和住院时间,提高淋巴结清除率。

远端胃癌应用胃小弯全切术和传统胃癌根治术的淋巴结清除率及生存率对比

目的对比远端胃癌应用胃小弯全切术和传统胃癌根治术的淋巴结清除率及生存率。方法随机选取2012年1月至2017年1月本院收治的远端胃癌患者400例,依据治疗方法将这些患者分为胃小弯全切术组(n=200)和传统胃癌根治术组(n=200)两组,对两组患者的平均淋巴结清扫数、1年生存及复发情况、术后并发症发生情况进行统计分析。结果胃小弯全切术组患者的平均淋巴结清扫术显著多于传统胃癌根治术组(P<0.05),1年生存率88.5%(177/200)显著高于传统胃癌根治术组73.0%(146/200)(P<0.05),复发率19.0%(38/200)显著低于传统胃癌根治术组31.0%(62/200)(P<0.05),术后并发症发生率19.0%(38/200)显著低于传统胃癌根治术组31.0%(62/200)(P<0.05)。结论远端胃癌应用胃小弯全切术较传统胃癌根治术更能有效提升患者的淋巴结清除率及生存率。

对比全阻断(隔)胃癌根治术与传统胃癌根治术临床有效性观察

目的分析全阻断(隔)胃癌根治术与传统胃癌根治术的疗效差异。方法 64例胃癌患者,通过电脑随机方式分为研究组和对照组,各32例。对照组患者接受传统胃癌根治术治疗,研究组患者接受全阻断(隔)胃癌根治术治疗。对两组患者的手术指标、并发症发生情况以及随访生存率进行对比。结果研究组患者的手术时间长于对照组、住院时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组术后发生并发症3例(9.38%),对照组患者发生10例(31.25%),主要有感染、吻合口瘘等,研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者随访1年的生存率为96.88%、随访3年的生存率为65.63%,均高于对照组的78.13%、40.63%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相对于传统胃癌根治手术,全阻断(隔)胃癌根治术的住院时间短,同时损伤较小,可显著提高患者生存率,具有较高的应用价值。

对比观察远端胃癌采用胃小弯全切术与传统胃癌根治术治疗的效果对比

目的:观察远端胃癌给予胃小弯全切术或者传统胃癌根治术的疗效。方法:选取2015年10月~2018年10月某院收治的远端胃癌患者64例,采用随机数表法分为观察组与对照组各32例。对照组接受胃癌根治手术,观察组给予胃小弯全切术,比较两组淋巴结清扫数目、生活质量及并发症。结果:观察组淋巴结清扫数目、生活质量高于对照组,并发症少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对远端胃癌患者,予以胃小弯全切可明显增加淋巴结清扫数,提高患者生活质量,同时利于减少并发症的发生,对患者健康的恢复与预后至关重要。

胃小弯全切术与传统胃癌根治术治疗远端胃癌患者的效果比较

目的:比较胃小弯全切术与传统胃癌根治术治疗远端胃癌患者的效果。方法:选取80例远端胃癌患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组与观察组各40例。对照组行传统胃癌根治术治疗,观察组行胃小弯全切术治疗,比较两组手术相关指标水平、并发症发生率和复发率。结果:观察组术中淋巴结清扫数目多于对照组,术中出血量少于对照组,术后经口进食时间和住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率和复发率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胃小弯全切术治疗远端胃癌患者可提高术中淋巴结清扫数目,减少术中出血量,缩短术后经口进食时间和住院时间,以及降低并发症发生率和复发率,其效果优于传统胃癌根治术治疗。

胃小弯全切术与传统胃癌根治术治疗远端胃癌的效果及复发率对比

目的:对比胃小弯全切除术与传统胃癌根治术治疗远端胃癌的效果。方法:选取收治的远端胃癌患者68例,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各34例。对照组行传统胃癌根治术,观察组行胃小弯全切术。比较两组淋巴结清扫数量、并发症发生率、术后1、2、3年的生存率、术后3年复发率。结果:观察组患者淋巴清扫数量比对照组多,差异有统计学意义(P<0.05);术后3年观察组患者生存率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后3年的复发率为17.65%,明显低于对照组的41.18%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为11.76%,与对照组的14.72%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在远端胃癌治疗中行胃小弯全切术,可增加淋巴结清扫数量,患者生存率高,复发率低,安全性高。

胃小弯全切术与传统胃癌根治术治疗远端胃癌的效果比较

目的探讨胃小弯全切术与传统的胃癌根治术治疗远端胃癌的效果情况。方法分析我院2014年1月~2016年1月普外科收治的104例远端胃癌患者临床资料,依据术式不同进行分组,胃小弯全切术组52例和传统的胃癌根治术组52例。观察两组远端胃癌患者治疗前后Spitzer生活质量指数评分情况,观察两组远端胃癌患者平均淋巴结清除数、1年生存率、复发率情况,观察两组远端胃癌患者并发症发生率情况。结果两组远端胃癌患者治疗前活动能力、日常生活、健康感受、家庭支持、生活感受评分均无统计学意义(P>0.05),治疗后传统的胃癌根治术组和胃小弯全切术组远端胃癌患者活动能力、日常生活、健康感受、家庭支持、生活感受评分均高于治疗前,胃小弯全切术组远端胃癌患者治疗后活动能力、日常生活、健康感受、家庭支持、生活感受评分均高于传统的胃癌根治术组,胃小弯全切术组远端胃癌患者平均淋巴结清除数、1年生存率均高于传统的胃癌根治术组,复发率低于传统的胃癌根治术组,胃小弯全切术组远端胃癌患者并发症发生率低于传统的胃癌根治术组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃小弯全切术治疗远端胃癌患者,淋巴结清除效果良好,1年生存率高,复发率低,患者术后生活质量恢复好,并发症发生率低,值得临床推广应用。

腹腔镜下根治术与传统开腹根治术治疗进展期胃癌对比研究

目的探究腹腔镜下根治术与传统开腹根治术治疗进展期胃癌的治疗效果。方法选择2014年3月至2016年12月遂平县人民医院普外科收治的进展期胃癌患者68例,根据随机数字表法分为2组,每组34例。观察组实施腹腔镜下胃癌根治术,对照组实施传统开腹胃癌根治术。记录2组手术情况、术后情况、并发症发生情况。结果观察组术中失血量、切口长度与对照组相比明显减少或缩短,手术用时多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组排气时间、胃肠功能恢复时间、下床活动时间、进食时间以及住院时间均显著减少,差异有统计学意义(P<0.05);对照组并发症发生率为23.53%(8/34),观察组并发症发生率为2.94%(1/34),组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统开腹胃癌根治术相比,对进展期胃癌实施腹腔镜下根治术效果显著,具有创伤小、恢复快、并发症少等优势。

浅谈比较研究远端胃癌采取胃小弯全切术、传统胃癌根治术治疗的临床效果

本次研究将传统胃癌根治术的作用效果与胃小弯全切术治疗远端胃癌的实际效果进行分析。方法 本次研究共60例远端胃癌胃癌患者,研究持续时间:2019年4月-2021年1月期间,均分为参考组(30例患者接受传统胃癌根治术)和试验组(30例实施胃小弯全切除术),将两组临床指标进行对比。结果 试验组并发症情况明显低于参考组,数值分别为13.33%、36.66%,手术安全性差异明显(P<0.05);治疗后,试验组各项手术指标均参考组手术指标更优,数据对比差异较大(P<0.05),术中淋巴结清扫数目比对照组数目更多,两组远端胃癌手术患者的指标差异有统计学意义,(P<0.05);试验组满意度明显高于参考组,数值分别为96.7%、73.3%,两组满意度差异十分显著(P<0.05)。结论 与传统胃癌根治术相比,远端胃癌的治疗采用胃小弯全切除术的效果更为理想,可促进患者存活率升高,有效避免术后并发症产生,加快康复进程,可在临床上积极推广。

腹腔镜辅助与传统开放远端胃癌D2根治术对胃癌患者的近期效果对比观察

目的探讨腹腔镜辅助与传统开放远端胃癌D2根治术对胃癌患者的近期效果。方法选择2013年1月至2019年7月本院收治的40例胃癌患者为研究对象,应用随机抽签法分为对照组(20例)与研究组(20例)。对照组实施常规开放远端胃癌D2根治术,研究组实施腹腔镜辅助远端胃癌D2根治术。结果研究组的手术总时间为(255.50±28.35)min,长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组的切口平均长度为(5.50±0.20)cm,术后排气时间长为(4.05±0.65)d,术后下床走动时长为(2.80±0.75)d,术后总住院天数为(12.50±2.65)d,均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组的术中平均出血量为(183.45±28.95)ml,均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗前的hs-CRP、TNF-α、IL-6比较,差异无统计学意义;研究组治疗后的hs-CRP为(20.65±4.20)mg/L,TNF-α为(23.40±4.30)μg/L,IL-6为(43.50±5.50)ng/L,均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组的手术后并发症发生率为5.00%,低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对远端胃癌患者实施腹腔镜辅助远端胃癌D2根治术的近期效果更优于常规开放远端胃癌D2根治术,值得临床推广使用。

腹腔镜非离断Roux-en-Y吻合远端胃癌根治术治疗T_(1~4)aN_(0~3)M_(0)胃癌的临床研究

目的观察腹腔镜非离断(Roux-en-Y)吻合远端胃癌根治术治疗T_(1~4)aN_(0~3)M_(0)胃癌的临床疗效,并探讨其对患者生活质量的影响。方法回顾性分析2019年5月至2022年7月宝鸡高新医院普通外科收治的80例T_(1~4)aN_(0~3)M_(0)胃癌患者的临床资料,根据手术方式不同分组,其中43例接受腹腔镜非离断Roux-en-Y吻合远端胃癌根治术治疗者纳入非离断组,37例接受腹腔镜传统Roux-en-Y吻合远端胃癌根治术治疗者纳入传统组。比较两组患者的手术指标、手术前后胃液pH值、生活质量及并发症发生情况。结果非离断组患者的半流质进食时间及手术时间分别为(4.83±1.64)d、(205.36±30.56)min,明显短于传统组的(8.10±1.86)d、(237.81±32.32)min,而出血量为(62.57±31.96)mL,明显少于传统组的(125.47±48.93)mL,差异均有统计学意义(P<0.05);非离断组患者术后5 d胃液pH值为6.12±0.41,明显高于传统组的5.92±0.40,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者术后各项生活质量评分均较术前升高,且非离断组患者术后的各项评分升高幅度明显大于传统组,差异均有统计学意义(P<0.05);非离断组患者术后并发症总发生率为16.28%。略低于传统组患者的23.68%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论与腹腔镜传统Roux-en-Y吻合远端胃癌根治术比较,采用腹腔镜非离断Roux-en-Y吻合远端胃癌根治术治疗T_(1~4)aN_(0~3)M_(0)胃癌,手术时间明显缩短,术中出血量更少,患者生活质量显著提高。

52例全阻断(隔)胃癌根治术临床分析

目的：对比不同胃癌根治术的疗效,探讨全阻断（隔）胃癌根治术临床应用的优势。方法：选取我院2008年1-6月期间收治的52例给予全阻断（隔）根治术的胃癌患者设为实验组,选取同期采取传统根治术的50例胃癌患者设为对照组,对比两组术中状况以及术后不同时间段的存活率。结果：实验组手术所用时间相比对照组更长（P〈0.05）,但其住院所用天数与并发症发生率相比对照组却明显较低（P〈0.05）;对照组相对实验组1、3、5年的存活率明显更低（P〈0.05）。结论：给予胃癌患者阻断（隔）根治术不仅操作简便且能更有效地控制癌细胞转移,相比传统根治术其并发症低,且5年内患者存活率较高,具有临床推广价值。

用完全腹腔镜下远端胃癌根治术治疗早期胃癌的效果分析

目的:探讨用完全腹腔镜下远端胃癌根治术治疗早期胃癌的效果。方法:选取2011年6月至2015年6月期间浙江大学医学院附属邵逸夫医院收治的70例早期胃癌患者作为研究对象。将这些患者分为对照组(n=35)和观察组(n=35)。为对照组患者采用传统开腹胃癌根治术进行治疗,为观察组患者采用完全腹腔镜下远端胃癌根治术进行治疗。然后比较两组患者进行手术的时间、手术中的出血量、手术切口的长度、手术中清扫淋巴结的数量及术毕至排气的时间、术毕至下床活动的时间、术毕至恢复正常饮食的时间及住院的时间。对两组患者均随访16个月。在随访期间比较两组患者术后并发症的发生率、病情的复发率及存活率。结果:观察组患者进行手术的时间、手术切口的长度均短于对照组患者(P <0.05),其手术中的出血量少于对照组患者(P <0.05),其术毕至排气的时间、术毕至恢复正常饮食的时间、术毕至下床活动的时间及住院的时间均短于对照组患者(P <0.05),其胃排空障碍的发生率低于对照组患者(P <0.05)。两组患者手术中清扫淋巴结的数量相比差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者均未出现肿瘤局部复发、转移及死亡的情况。结论:用完全腹腔镜下远端胃癌根治术治疗早期胃癌的效果较为理想。

对比分析胃小弯全切术与传统的胃癌根治术治疗远端胃癌的效果

目的 对比分析远端胃癌应用胃小弯全切术与传统的胃癌根治术的治疗效果.方法 选取我院2010 年1 月～2012 年9 月收治的远端胃癌患者70 例为研究对象,随机分为2 组,对照组给予传统的胃癌根治术治疗,观察组给予胃小弯全切术治疗,比较两组治疗效果.结果 观察组每例患者平均淋巴结清除数为（29.05±9.14）个,明显多于对照组的（18.64±9.21）个;观察组术后3 年生存率分别为88.57%、80%、60%,均高于对照组77.14%、60%、51.43%;观察组术后3 年复发率为8.57%,明显高于对照组25.71%;观察组术后并发症发生率为17.14%,明显低于对照组34.29%.结论 胃小弯全切术相较于传统的胃癌根治术用于远端胃癌的治疗中,效果更为显著,能够降低并发症,减少复发,值得推广.

胃小弯全切术与传统的胃癌根治术治疗远端胃癌的护理效果比较

目的在治疗远端胃癌患者时采用胃小弯全切术与传统的胃癌根治术,同时给予患者实施对应护理干预,比较护理效果。方法共计选取66例患者入组,疾病类型是远端胃癌,选取时间2015年12月～2016年11月。66例患者分组方法是随机数字表法,分为研究组(33例;胃小弯全切术+围术期护理)和对照组(33例;传统的胃癌根治术+常规性护理)。结果研究组患者术中指标、术后指标、术后并发症、平均淋巴结清除数、1年生存率均明显更佳,对比对照组患者,差异较为明显(P<0.05)。结论在治疗远端胃癌患者时采用胃小弯全切术与传统的胃癌根治术,同时给予患者实施对应护理干预,明显胃小弯全切术+围术期护理效果更加理想。

胃小弯全切术治疗胃癌36例临床观察

目的:观察胃小弯全切术治疗远端胃癌的临床疗效。方法:选取72例远端胃癌患者,将其分为胃小弯全切术组和传统根治术组各36例。对比两组治疗效果。结果:两组平均每例清除淋巴结数比较,差异具有统计学意义(P<0.05);胃小弯全切术组患者1、2、3年生存率和复发率同传统根治术组之间比较,并具有统计学意义(P<0.05);胃小弯全切术组术后并发症发生率(13.89%)明显低于传统根治术组(33.33%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:胃小弯全切术,治疗远端胃癌临床疗效较好,能有效提高患者生存率。

远端胃切除术治疗远端胃癌的效果及患者术后远期生存率分析

目的:观察远端胃癌患者采取远端胃切除术治疗的效果以及术后患者远期生存率。方法:2013 年1-10 月收治远端胃癌患者72 例,随机分为两组,各36 例。对照组接受传统胃癌根治术治疗;研究组接受远端胃切除术。比较两组治疗效果、远期生存率以及生活质量评分。结果:研究组治疗效果以及术后远期生存率明显高于对照组,术后远期生活质量评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采取远端胃切除术治疗远端胃的治疗效果以及远期生存率均明显优于传统胃癌根治术,临床治疗效果优异。

腹腔镜辅助和传统开腹手术在进展期胃癌根治术中的临床疗效对比

目的:探究腹腔镜辅助和传统开腹手术在进展期胃癌根治术中的临床疗效。方法:选取2017年5月~2020年5月于我院行胃癌根治术治疗的进展期胃癌患者72例,均完成1年随访。根据不同手术方式分为A组(42例,采用腹腔镜辅助)与B组(30例,采用传统开腹方式),比较两组围手术期临床治疗、应激反应指标(COR、E、ACTH)、术后并发症情况以及1年随访生存状况。结果:A组围手术期相关指标均明显优于B组。术前,两组COR、E、ACTH比较,差异均无统计学意义,术后,两组COR、E、ACTH水平较术前均有明显升高,但A组COR(311.77±36.20 vs.375.16±41.92)、E(51.22±5.70 vs.60.99±6.54)、ACTH(22.00±2.61 vs.32.29±4.05)水平变化程度明显轻于B组。A组并发症发生率(4.76% vs.20.00%)明显低于B组。A组复发(9.52% vs.13.33%)、转移(2.38% vs.6.67%),但差异无统计学意义。结论:腹腔镜胃癌根治术对进展期胃癌患者治疗效果更优,患者康复进程快、应激反应减轻、并发症发生概率下降,是一种较为安全可靠的手术方式。

腹腔镜微创术与传统开腹胃癌根治术治疗胃癌患者术后院内感染的临床比较

目的比较腹腔镜微创术与传统开腹胃癌根治术治疗胃癌患者术后院内感染的临床情况。方法选取2018年3月-2019年3月我院收治的160例胃癌患者,将2018年3月-9月入院的80例患者作为对照组,2018年10月-2019年3月入院的80例患者作为观察组。对照组行传统开腹胃癌根治术,观察组行腹腔镜微创胃癌根治术。观察比较两组手术相关指标,术后功能恢复及院内感染情况。结果两组淋巴结清除数和肿瘤切缘差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术中出血量及手术时间低于对照组(P<0.05)。观察组胃肠恢复、肛门排气及进食时间均短于对照组(P<0.05)。观察组切口感染、肺部感染、消化系统感染及泌尿系统感染发生率均低于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜微创胃癌根治术可有效减少患者术中出血并缩短手术时间,加快机体胃肠功能恢复、肛门排气和进食时间,显著降低院内感染率,有助于促进患者术后病情恢复,值得推荐。