单孔和传统胸腔镜手术治疗胸部良性疾病的效果对比

目的:通过观察单孔胸腔镜手术(u VATS)与传统胸腔镜手术(VATS)治疗胸部良性疾病的效果进行对比,为胸部良性疾病治疗方式的选择提供理论依据。方法:选取2015年4月~2016年3月在我院接受u VATS治疗的胸部良性疾病患者25例作为u VATS组,并收集同期在该科接受传统胸腔镜手术治疗的胸部良性疾病患者23例作为对照组,记录比较两组患者的手术时间、出血量、胸腔闭式引流时间、住院时间、严重并发症、疼痛评分等临床指标。结果:u VATS组胸腔闭式引流时间、住院时间、疼痛评分均少于对照组(P<0.05);两组手术时间、出血量、严重并发症比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与传统胸腔镜手术治疗相比,单孔胸腔镜手术具有微创、安全可靠等显著优势,可以在临床上推广应用。

单孔胸腔镜手术与传统胸腔镜手术在自发性气胸治疗中的疗效观察

目的:比较单孔胸腔镜手术与传统胸腔镜手术在自发性气胸治疗中的疗效。方法:选择某院2017年2月~2019年2月收治的100例自发性气胸患者作为研究对象,按照随机分组法将其分为对照组和实验组各50例,其中对照组接受传统胸腔镜手术治疗,实验组接受单孔胸腔镜手术治疗,对比两组患者术后指标情况。结果:两组肺复张情况、术后引流量,差异无统计学意义(P>0.05);与对照组相比,实验组手术时间显著缩短,术中出血量显著减少,术后3d VAS评分显著降低(P<0.05)。结论:单孔胸腔镜手术治疗自发性气胸具有显著效果,可缩短手术时间,降低术中出血量及术后疼痛程度。

单孔胸腔镜手术与传统胸腔镜手术在自发性气胸治疗中的疗效观察

目的比较单孔法胸腔镜手术(single-port video-assisted thoracoscopic surgery,SPVATS)与传统胸腔镜手术(video-assisted thoracoscopic surgery,VATS)治疗自发性气胸的效果,探讨SPVATS的操作要点、临床疗效以及推广价值。方法回顾性分析自2015年1月—2017年6月阜阳市人民医院收治的106例单侧自发性气胸患者的临床资料,根据手术方式分为单孔组64例(SPVATS组,采用单孔法胸腔镜手术)、传统组42例(VATS组,采用传统胸腔镜手术),比较2组间手术时间、手术出血量、引流管放置时间、术后引流量、住院时间及术后24 h疼痛VAS评分,分析2组临床资料的差异。结果 2组手术均顺利完成,无中转开胸及围手术期死亡;SPVATS组术后24 h疼痛VAS评分与VATS组比较差异有统计学意义(t=12.740,P<0.001),SPVATS组手术时间[(50.39±9.58)min]、手术出血量[(42.70±9.54)ml]、引流管放置时间[(3.31±0.90)d]、术后引流量[(235.62±74.38)ml]、住院时间[(4.73±1.38)d]与VATS组比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论 SPVATS治疗自发性气胸与VATS相比同样安全有效,操作方便,且具有术后疼痛轻的优势,临床价值显著,值得作为自发性气胸外科治疗的首选术式大力推广。

单操作孔完全胸腔镜与传统三孔胸腔镜治疗肺癌的临床疗效

目的 对比分析采用单操作孔完全胸腔镜手术与传统三孔胸腔镜手术治疗肺癌临床疗效及安全性。方法 选取我院行单操作孔完全胸腔镜手术治疗的肺癌患者40例为观察组,另选取同期行传统三孔胸腔镜手术治疗的肺癌患者40例为对照组。比较两组患者手术相关指标(手术时间、术中出血量、淋巴结清扫数量)、术后康复指标(胸管引流时间、术后首次下床时间、术后排气时间、术后住院时间),比较两组患者术中、术后并发症发生情况。结果 观察组患者手术时间比对照组手术时间长,术中出血量低于对照组(P<0.05),两组淋巴结清扫数量差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术后康复指标均较对照组患者短(P<0.05);观察组患者术中、术后并发症率均低于对照组(P<0.05)。结论 单操作孔完全胸腔镜手术较三孔胸腔镜手术治疗肺癌虽然增加了手术时间,但可有效降低患者术中出血量,缩短患者术后康复时间,降低患者术中术后并发症率,是对患者有更高临床价值的手术方案。

局部晚期非小细胞肺癌新辅助免疫治疗后单孔胸腔镜手术的应用价值探究

目的探究局部晚期非小细胞肺癌患者接受新辅助免疫治疗后应用单孔胸腔镜手术的价值。方法选取2021年1月—2022年9月启东市人民医院收治的102例局部晚期非小细胞肺癌患者作为研究对象,通过随机数字表法分为对照组(新辅助免疫治疗+传统三孔胸腔镜手术)、治疗组(新辅助免疫治疗+单孔胸腔镜手术),各51例。观察围术期相关指标及疗效。结果相较于对照组,治疗组手术时长更短、术中出血量更少、引流管拔除时间更早、住院时间更短、切口总长度更短、术中总引流量更少,差异有统计学意义(t=3.195、3.493、7.248、5.240、24.622、2.734,P<0.05)。治疗组临床治疗客观有效率(86.27%)明显高于对照组(66.67%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.449,P=0.020)。结论局部晚期非小细胞肺癌患者新辅助免疫治疗后单孔胸腔镜手术的应用价值显著,可缩短手术时间、引流管拔除时间、住院时间,减少术中出血量、术中总引流量,切口总长度更短,临床疗效随之提高。

单孔胸腔镜手术对自发性气胸患者术中出血量、疼痛程度及并发症的影响

目的:探讨单孔胸腔镜手术对自发性气胸患者疼痛程度、临床指标及并发症的影响。方法:回顾性分析某院收治的104例自发性气胸患者,依据临床制定治疗方案的不同,分为对照组(传统胸腔镜手术)和观察组(单孔胸腔镜手术),每组各52例。比较2组临床指标、术后24 h疼痛程度及并发症发生率。结果:2组患者胸管保留时间比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组手术时间长于对照组,术中出血量、引流量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后24 h疼痛程度及并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:自发性气胸患者经单孔胸腔镜手术治疗,可有效缓解疼痛程度,控制引流量与术中出血量,降低并发症发生率。

单孔胸腔镜手术在自发性气胸治疗中的应用

目的探讨单孔胸腔镜手术在自发性气胸治疗中的应用效果。方法选取2017年8月—2018年7月我院收治的114例自发性气胸患者,按随机数字表法分为传统组(57例)和单孔组(57例)。传统组予以传统胸腔镜手术,单孔组予以单孔胸腔镜手术,比较2组手术治疗指标和术后疼痛情况、并发症发生率。结果 2组患者手术时间、术中出血量、术后总引流量、置管时间和住院时间差异无统计学意义(P>0.05);单孔组患者术后疼痛VAS评分明显低于传统组(P<0.05);单孔组患者术后并发症发生率明显少于传统组(P<0.05)。结论单孔胸腔镜与传统胸腔镜手术治疗自发性气胸均具有较好的疗效,但前者术后疼痛更轻,术后并发症发生率更低。

单孔胸腔镜手术治疗自发性气胸疗效观察

目的:探讨单孔胸腔镜手术治疗自发性气胸的临床效果。方法:2016年11月-2018年10月收治自发性气胸患者46例,对患者随机编号,其中奇数号为对照组23例,采用传统胸腔镜手术治疗;偶数号为观察组23例,采用单孔胸腔镜手术治疗,对比两组治疗效果。结果:两组患者在手术相关指标以及住院时间方面对比差异无统计学意义(P>0.05)。另外,手术之后对照组患者疼痛评分(4.66±1.34)分,观察组患者疼痛评分(1.88±0.33)分,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与传统胸腔镜手术相比,单孔胸腔镜手术治疗自发性气胸患者可以取得基本相同的治疗效果,并且对患者造成的损伤比较小,术后患者疼痛较轻,值得临床推广和应用。

单操作孔与传统三孔胸腔镜治疗早期非小细胞肺癌的对比研究

目的探讨单操作孔胸腔镜治疗早期非小细胞肺癌的临床价值。方法将拟行胸腔镜肺叶切除及纵膈系统淋巴结清扫术的80例早期非小细胞肺癌患者随机分为2组,每组40例。对照组实施三孔法手术,观察组实施单操作孔手术。比较2组手术时间、术中出血量、术后引流管留置时间、恢复时间、总引流量、淋巴结清扫数目、并发症发生率及疼痛程度等指标。结果 2组患者均顺利完成手术,无中转开胸。观察组手术时间长于对照组,2组差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者术中出血量、引流管留置时间、术后总引流量、淋巴结清扫数目、术后并发症发生率相比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后恢复时间、术后疼痛程度评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论单操作孔胸腔镜治疗早期非小细胞肺癌,术后恢复快,疗效确切,但对设备及胸腔镜医师操作技术熟练程度等要求较高。

微小单孔电视胸腔镜手术对原发自发性气胸患者术后VAS评分及血清TNF-α、IL-1、α1-AT水平的影响

目的:探究微小单孔电视胸腔镜手术(VATS)对原发自发性气胸患者术后视觉模拟(VAS)评分及血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-1(IL-1)、α1抗胰蛋白酶(α1-AT)水平的影响。方法:选取2015年7月—2017年12月我院74例原发自发性气胸患者,根据手术方案分组,各37例。对照组施行传统VATS,实验组施行微小单孔VATS。观察两组住院时间、胸腔总引流量、手术时长,并对比术后24h VAS评分及血清TNF-α、IL-1、α1-AT水平。结果:实验组住院时间短于对照组,术后24h VAS评分低于对照组(P<0.05),两组手术时长、胸腔总引流量比较,无显著差异(P>0.05);与对照组比较,术后24h实验组血清TNF-α、IL-1、α1-AT水平较低(P<0.05)。结论:原发自发性气胸患者采用微小单孔VATS治疗,可减轻术后疼痛,降低血清TNF-α、IL-1、α1-AT水平,缩短住院时间。

单孔胸腔镜肺癌根治术对肺癌患者血清炎症因子水平和免疫功能指标的影响

目的分析单孔胸腔镜肺癌根治术对肺癌患者血清炎症因子水平和免疫功能指标的影响。方法选取2019年1月至2020年1月丰城市人民医院收治的50例肺癌患者为研究对象,随机分为对照组和试验组,各25例。对照组实施传统三孔胸腔镜肺癌根治术,试验组实施单孔胸腔镜肺癌根治术,比较两组的手术相关指标、血清炎症因子水平及免疫功能指标水平。结果两组手术时间、术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组术后胸腔引流管留置时间短于对照组,术后3 d视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6 h,试验组C-反应蛋白(CRP)、去甲肾上腺素(NE)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、血清降钙素原(PCT)水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)指标均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论单孔胸腔镜肺癌根治术可有效缩短术后胸腔引流管留置时间,减轻疼痛程度,降低血清炎症因子水平,改善机体免疫功能。

单孔胸腔镜肺癌根治术与传统三孔法胸腔镜手术治疗非小细胞肺癌的效果对比

目的:分析单孔胸腔镜肺癌根治术治疗非小细胞肺癌(NSCLC)的效果。方法:选取2020年1月至2023年12月在沂南县中医医院接受胸腔镜肺癌根治术的220例NSCLC患者为研究对象,随机分为研究组和对照组,每组110例。研究组行单孔胸腔镜肺癌根治术,对照组行三孔胸腔镜肺癌根治术,观察比较两组的术中各项指标、术后恢复情况及术后并发症发生率。结果:两组手术时间、淋巴结清扫数目差异不显著(P>0.05)。研究组术中失血量少于对照组(P<0.05)。研究组术后引流时间、首次下床时间、住院时间均短于对照组,总引流量少于对照组(P<0.05)。研究组术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:单孔胸腔镜肺癌根治术治疗NSCLC的效果优于传统三孔法胸腔镜手术。

模式化单孔手术与传统三孔胸腔镜手术提高肺癌根治术效果的对比研究

目的分析模式化单孔手术与传统三孔胸腔镜手术在肺癌根治术中的应用效果。方法以信阳市中心医院在2019年10月至2021年6月收治的70例肺癌根治术患者为研究对象,将其分为研究组(35例)与对照组(35例),分别应用模式化单孔手术与传统三孔胸腔镜手术,对比两组患者手术指标、术后疼痛程度、术后并发症发生率、手术前后炎性因子水平、肺功能指标改善情况、免疫功能指标改善情况、生活质量改善情况。结果研究组患者手术时间、胸管拔除时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,术后12 h、24 h、48 h及术后72 h疼痛视觉模拟评分(VAS)评分低于对照组,术后并发症发生率(5.71%)低于对照组(22.86%),术后24 h CRP(C反应蛋白)、PCT(降钙素原)水平低于对照组,出院时VC(肺活量)、FEV1(第一秒用力呼气量)、MVV(最大通气量)水平均显著高于对照组,术后24 h CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)均高于对照组,术后3个月生活质量总分高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论模式化单孔手术相比于传统三孔胸腔镜手术在肺癌根治术中具有更好的临床疗效,且手术操作更简单,术后康复更快,并发症更少,更有助于提升患者生活质量。