传统腮腺浅叶切除术与腮腺区域切除术治疗腮腺区良性肿瘤的临床效果

目的分析对比腮腺区良性肿瘤采用传统腮腺浅叶切除术与腮腺区域切除术治疗的临床疗效。方法便利选取该院2016年1月—2019年4月收治的67例腮腺区良性肿瘤患者为研究对象,随机分为两组,对照组采用传统腮腺浅叶切除术治疗,观察组采用腮腺区域切除术治疗,对比两组围术期指标、并发症发生情况。结果观察组手术时间为(88.63±2.28)min,短于对照组,术中出血量为(45.26±2.18)mL,少于对照组,手术切口为(6.12±1.08)cm,小于对照组,差异有统计学意义(t=16.962、21.932、18.634,P<0.05);观察组术后并发症发生率为9.09%,低于对照组的29.41%,差异有统计学意义(χ^2=4.422,P<0.05);观察组术后3个月疾病复发率为3.03%,与对照组的5.88%对比,差异无统计学意义(χ^2=0.318,P>0.05)。结论腮腺区良性肿瘤采用腮腺区域切除术治疗的临床效果优于传统腮腺浅叶切除术,具有手术时间短、术中出血量少、手术切口小、术后并发症低等诸多优势。

腮腺浅叶不同区域良性肿瘤功能性切除术的探讨

目的：探究应用不同区域功能性切除术对腮腺浅叶良性肿瘤进行治疗的临床效果。方法：选取2012年2月-2015年2月在笔者所在医院诊断为腮腺浅叶良性肿瘤并收治住院的患者76例,将其按手术方式分为对照组和观察组,对照组35例,应用传统的腮腺浅叶切除术;观察组41例,采用不同区域功能性切除术疗,术后随访6个月～2年。观察两组患者的手术时间、手术切口的长度、术中的出血量、术后并发症以及肿瘤复发等情况,进行统计学分析。结果：统计学比较后,观察组的手术时间、切口长度均短于对照组（P〈0.05）,术中出血量和术后并发症少于对照组（P〈0.05）,两组患者肿瘤复发情况比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：应用不同区域功能性切除术治疗腮腺浅叶良性肿瘤取得了很好的疗效,不仅切口小、并发症少,减少了患者的痛苦,而且肿瘤的复发率较低,是一种比较理想的治疗方法。

腮腺区域切除术治疗腮腺区良性肿瘤的对比研究

目的对比传统腮腺浅叶切除术与腮腺区域切除术治疗腮腺区良性肿瘤的临床效果。方法 62例行传统腮腺浅叶切除术的腮腺区良性肿瘤患者作为对照组,64例行腮腺区域切除术治疗的腮腺区良性肿瘤患者作为观察组。比较两组的手术指标、术后恢复情况。结果观察组患者的手术时间为(87.48±12.26)min,明显短于对照组的(115.35±14.65)min,观察组的切口长度为(9.22±2.38)cm,明显小于对照组的(15.26±2.74)cm,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的术后并发症发生率为7.81%,明显低于对照组的29.03%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组中,复发1例,复发率为1.56%;对照组中,复发2例,复发率为3.23%,两组术后复发率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在腮腺区良性肿瘤的临床治疗上,与传统腮腺浅叶切除术相比,腮腺区域切除术的手术时间更短、手术切口更小,且手术安全性高,复发率低,值得进一步推广和应用。