腹腔镜子宫全切除术与传统腹式手术的对比研究

目的比较腹腔镜子宫全切除术与传统腹式手术的疗效。方法选取我院2015年1月—2015年12月收治的60例因子宫良性疾病需行手术患者,分为观察组和对照组各30例,分别进行腹腔镜子宫全切除术与传统腹式手术,比较2组住院时间、下床时间、排气时间、出血量以及并发症。结果观察组术后并发症、住院时间、下床时间、出血量、排气时间优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜子宫全切除术具有并发症少、损伤小、出血少、恢复快等优点,能够缩短患者手术时间和住院时间,值得推广应用。

非脱垂子宫腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术与传统腹式手术的临床比较

目的:探究非脱垂子宫腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术与传统腹式手术的临床效果。方法:对60例非脱垂子宫患者进行治疗,征得患者同意后,按照随机序号法将患者分为对照组和观察组,对照组采用传统腹式手术治疗,观察组采用腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术治疗,观察两组效果并进行比较。结果:观察组患者手术时间比对照组长,手术出血比对照组少,但两组比较不存在明显差异;观察组排气时间、下床时间和住院时间等均优于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者有1例出现并发症,对照组有3例出现并发症,观察组并发症发生率低于对照组,但两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术能够有效减少患者并发症的发生,同时缩短患者恢复的时间,因而值得在临床中借鉴。

阴式子宫手术治疗妇科疾病的临床观察

目的研究治疗妇科疾病患者采取阴式子宫手术的临床效果。方法选择我院2012年3月至2016年3月收治的108例妇科疾病患者,按照入院顺序分为两组,其中54例患者采取阴式子宫手术作为研究组,另54例患者采取传统腹式子宫手术作为对照组,比较两组患者临床效果。结果经过观察两组患者的临床效果看出,研究组患者手术时间、术中出血量、排气时间以及住院时间均比对照组少(P<0.05);且研究组患者并发症发生率3.70%,明显比对照组发生率12.96%低,差别具有统计学意义(P<0.05)。结论治疗妇科疾病患者采取阴式子宫手术效果显著,对患者创伤较小,缩短治疗时间,促进病情恢复,安全性较高,具有推广及应用的价值。

腹腔镜联合护理干预对子宫肌瘤患者血液动力学及应激反应的影响

目的观察腹腔镜联合护理干预对子宫肌瘤患者血液动力学及应激反应的影响效果。方法选择2012年8月-2015年8月医院收治的子宫肌瘤患者141例,随机分为观察组70例与对照组71例。对照组采用传统腹式手术并予常规护理,观察组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术并实施综合护理干预,比较2组各时段血液动力学及血管应激反应。结果 2组血液动力学在T0时比较差异无统计学意义(P>0.05);在T1、T2、T3时组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组各时段血管应激反应明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜联合护理干预治疗子宫肌瘤,可以稳定患者血液动力学,减轻患者血管应激反应,降低患者心理压力,提高患者治疗的依从性,确保手术顺利进行。值得临床推广应用。

腹腔镜切除子宫术与开腹子宫切除术比较探析

目的：比较腹腔镜切除子宫术与开腹子宫切除术的临床效果,为临床实践中选择恰当的手术方式提供依据.方法：收集2009年1月至2011年1月就诊于我院并接受上述两种途径进行子宫全切术的120例患者的临床资料并进行回顾性分析,其中接受腹腔镜切除子宫术者归为治疗组,共68例;接受开腹子宫切除术者归为对照组,共52例.术前所有患者均接受排癌检查,观察变量相关数据均以经统计学进行分析.结果：两组患者在术前一般资料（年龄、身高、体重、子宫大小差异等）及手术时间存在的差异均不具有统计学意义（p〉0.05）.术后出血量、术后病率及术后并发症发生率之间存在的差异显著（p〈0.05）具有统计学意义.另外治疗组患者的生活质量明显优于对照组.结论：腹腔镜切除子宫术与开腹子宫切除术相比具有创伤小、恢复快和并发症少等优点,在很大程度上避免了传统腹式手术对患者身体和精神造成的不良影响,有助于患者生存质量的提高,具有较好的临床治疗效果.