自固定补片和传统补片在老年腹股沟斜疝患者手术治疗中的比较

目的探讨自固定轻量型补片在老年腹股沟斜疝患者中使用的临床意义。方法 60岁以上老年腹股沟斜疝患者62例,采用李金斯坦无张力疝修补术,其中使用自固定补片患者32例(实验组),使用传统补片患者30例(对照组),比较两组患者的手术时间、住院时间、住院费用及术后并发症的区别。结果与对照组比较,实验组患者的手术时间、住院时间明显减少,术后疼痛和血清肿及阴囊积液的发生率差异没有统计学意义,但患者住院费用明显增加。结论虽然自固定补片费用明显高于传统补片,但对于老年腹股沟斜疝患者,使用自固定补片有利于缩短手术时间和住院时间,从而降低住院期间风险。

轻量型补片与传统补片行腹股沟疝无张力修补术的疗效观察

方法选取我院2009～2012年收治的50例腹股沟疝患者随机分为观察组和对照组各25例,观察组采用轻量型补片修补,对照组采用传统补片修补,比较两组患者的手术时间、术后效果和不良反应的发生情况。结果观察组手术时间、住院时间、术后不良反应的发生情况及复发率与对照组相比,两组数据无明显差异,无统计学意义（P〉0.05）;术后观察组患者慢性疼痛及异物感较对照组少,差异有统计学意义（P〈0.05）。轻量型疝修补片在无张力疝修补术中的应用能够明显缓解患者术后慢性疼痛和异物感,可以在临床上广泛推广。

轻型补片与传统补片在腹股沟疝修补术中有效性和安全性的荟萃分析

目的系统评价轻量型补片与传统补片在腹股沟疝修补术中的有效性和安全性。方法计算机检索Pub Med、Embase、Cochrane Library、中国生物医学文献数据库、中国科技期刊全文数据库、中国期刊全文数据库。全面收集比较轻量型补片与传统补片在腹股沟疝修有效性和安全性的随机对照试验(randomized controlled trials,RCTs),2名评价者独立评价纳入文献的方法学质量,用Rev Man 5.3软件进行统计分析。结果共纳入19篇RCTs,Meta分析结果显示,轻量型补片组与传统传统补片组患者在复发率方面比较,差异无统计学意义[RR=0.82,95%CI(0.56~1.19),P=0.30];在慢性疼痛[RR=0.68,95%CI(0.57~0.81),P<0.000 1]、异物感[RR=0.67,95%CI(0.56~0.81),P<0.000 1]及其并发症[RR=0.63,95%CI(0.51~0.77),P<0.000 1]方面比较,差异均有统计学意义。结论轻量型补片与传统传统补片在无张力疝修补术中的复发率方面相似,而轻量型补片减轻慢性疼痛、异物感及并发症发生方面优于传统补片。

腹股沟疝无张力补片修补术对男性生殖功能的影响

本文对腹股沟疝疾病及治疗方法进行分析和综述,针对传统腹股沟疝补片修补对男性生殖功能的影响以及预防措施进行探讨,旨在为临床提供一定的指导。