传统规律观的理论困境分析

传统规律观的立论基础是以牛顿力学为代表的近代经典科学,其理论内涵不可避免地具有时代的局限性和滞后性,所面临的理论困境日益凸显;传统规律概念的界定,偏重事物的内部联系,一定程度地忽视了事物的外部联系,使之走向绝对和机械;由此产生了传统规律范畴的先验性、宿命性悖论,并且衍生出人类真理认识上的悖论。

论苏联学者历史规律观的重大变迁

在对历史规律的理解上,苏联学界一直存在着这样那样的失误。20世纪50年代末以前,是以教条化、绝对化、实证化为特点的传统历史规律观的形成和发展时期。其后,苏联学者在不断反思和修正这种历史规律观的同时,又使得自由主义的个人自由至上、价值多元论等核心理念逐渐被全盘接受下来,并使其在思想渐变中走向反向的质变。

在历史规律与自由选择之间--关于历史规律存在性问题的世纪争论及其启示

历史规律与自由选择分别是马克思主义与自由主义两大理论体系的基础性概念。以此为起点,双方就历史规律的存在性问题展开了长达一个世纪的争论。以苏联马克思主义者为代表的"肯定派"肯定历史规律的存在,但在理论与实践之间始终存在着较大差距。以自由主义为代表的"否定派"以个人自由选择为最高原则,从认识论和方法论等角度对历史规律予以否定,但其理论本身也悖论重重。两大阵营虽然在立场和观点上各执一端、大相径庭,但在遵循片面而极端的思维范式上似乎师出同门。因此,"肯定派"不具有彻底的说服力,而"否定派"也难以真正否定历史规律。当前的任务就是在扬弃上述两种观点的基础上,在新形势下更好地坚持和完善马克思主义的历史规律思想。