传统造口术与挂线造口术在前庭大腺囊肿和脓肿治疗中的比较

目的探讨传统造口术与挂线造口术在前庭大腺囊肿和脓肿治疗中的疗效。方法 132例前庭大腺囊肿和脓肿的患者,分为A组(60例,采用传统造口术进行治疗)和B组(72例,采用挂线造口术进行治疗),比较两组患者的术后住院时间及复发率。结果 A组平均住院时间为(7.5±1.5)d,复发率为3.3%;B组平均住院时间为(1.5±1.0)d,复发率为1.4%;两组住院时间比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组复发率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于前庭大腺囊肿和脓肿患者的手术治疗采用挂线造口术,患者住院时间短,复发率低,是理想的治疗方法之一,适合各级住院推广应用。

传统造口术与挂线造口术治疗前庭大腺囊肿或脓肿的效果对比

目的:比较用传统造口术与挂线造口术治疗前庭大腺囊肿或脓肿的临床效果。方法:选择2015年4月至2018年4月我院收治的40例前庭大腺囊肿或脓肿患者作为研究对象。将这些患者平均分为对照组(n=20)与观察组(n=20)。分别用传统造口术与挂线造口术对对照组患者与观察组患者进行治疗,然后比较两组患者术中出血量、手术时间、术后住院时间以及术后复发情况。结果:与对照组患者相比,观察组患者术中出血量更少,手术时间和术后住院时间均更短,术后复发率更低,P <0.05。结论:与用传统造口术治疗前庭大腺囊肿或脓肿相比,用挂线造口术治疗此病的效果更好,能显著减少患者术中的出血量,缩短手术时间和术后住院时间,降低术后复发率。

吻合环及传统末端吻合用于直肠癌保护性回肠造口术对患者术后恢复的影响

目的研究吻合环及传统末端吻合用于直肠癌保护性回肠造口术对患者术后恢复的影响。方法纳入2017年3月至2019年3月于空军军医大学西京医院收治的124例直肠癌患者为对象,按照抽签随机方法分为两组,各62例。其中对照组行传统保护性末端回肠造口术,观察组实施吻合环复合装置保护性回肠造口术。观察两组手术相关指标(包括手术操作时间、住院时间),分析两组手术并发症发生情况(包括吻合口瘘、造口相关并发症),并分析对照组患者术后还纳情况。结果两组所有患者均顺利完成造口手术。观察组手术操作时间显著长于对照组(P<0.05),但住院时间较对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组造口相关并发症发生率为29.03%,显著低于对照组的61.29%(P<0.05);观察组吻合口瘘发生率为8.06%,对照组吻合口瘘发生率为6.45%,差异无统计学意义(P>0.05)。术后所有患者均随访6个月,随访期间无失访病例。对照组患者中,第1次术后3月还纳者占32.26%,术后6月还纳者占61.29%,未还纳者占6.45%。结论与传统保护性末端回肠造口术比较,采用吻合环复合装置保护性回肠造口术更利于直肠癌患者术后早期康复,造口相关并发症少,无需二次还纳,临床应引起足够重视。

前庭大腺脓肿厌氧菌感染病原学特征及不同术式对血清中炎性因子含量影响

观察前庭大腺脓肿厌氧菌感染病原学特征及对血清中炎性因子表达的影响。方法 回顾性分析 2020—2023年前庭大腺脓肿患者,病原菌鉴定使用对脓性分泌物进行厌氧培养, 用显色底物检测厌氧菌,ELISA法检测血清中炎性因子含量。结果 52例标本脓腔内容物中全部分离出厌氧菌,阳性率100%,共分离出26种75株厌氧菌。术后第三天,传统造口术组分离出19种厌氧菌共30株,占厌氧菌总株数的69.7%;挂线造口术组中分离出11种13株厌氧菌,占厌氧菌总株数的30.2%。前庭大腺脓肿经挂线造口治疗后单纯厌氧菌检出率明显的下降,与治疗前及传统造口相比有明显差异,(P<0.05)。传统造口术组术后第3天血中PCT 、CRP、TNF-α、IFN-γ浓度水平高,与挂线造口组比较有显著性差异(P<0.05),术后第3天IL-10、IL-4 浓度水平与挂线造口组比较无显著性差异(P>0.05)。结论 对于前庭大腺脓肿厌氧菌感染占重要地位, 并存在厌氧菌与需氧菌混合感染的现象,挂线造口术可减有效轻组织炎性反应。

前庭大腺囊肿部分囊壁切除后造口术的临床价值及优势

目的探讨前庭大腺囊肿部分囊壁切除造口术的临床价值。方法将本院2018年2月至2020年4月接收的70例前庭大腺囊肿患者进行对照研究,将其中34例接受前庭大腺囊肿部分囊壁切除造口术治疗的患者作为研究组,另36例接受传统造口术的患者作为对照组,对比两组的短期预后评价并评价两种术式的临床价值。结果研究组患者的手术时间、术中失血量及住院时间三项指标均低于对照组,但组间无统计学差异(P>0.05);两组术后疼痛程度比较无统计学差异(P>0.05);术后半年随访结果显示:研究组患者的术后复发率为0,对照组患者的复发率8.33%(3/36),组间有统计学差异(P<0.05)。结论前庭大腺囊肿部分囊壁切除造口术在充分保留传统造口术手术时间短、出血量少、术后恢复快的优势基础上,进一步控制了患者的术后复发,是目前治疗前庭大腺囊肿的最佳方案。

挂线造口术治疗前庭大腺囊肿和脓肿的应用体会

目的:通过与传统造口术比较,探讨挂线造口术治疗前庭大腺囊肿和脓肿的效果。方法:选取62例前庭大腺囊肿(脓肿)的患者,按治疗方法分为对照组和试验组,各31例。对照组采用传统造口术,试验组采用挂线造口术,比较两组治疗效果。结果:试验组手术时间、术中及术后疼痛、术后恢复时间、复发等方面均优于对照组(P<0.05)。结论:挂线造口术治疗前庭大腺囊肿和脓肿可减少患者的疼痛,缩短手术时间,利于术后恢复,且能减少复发率,是较为理想的选择。

两种巴氏腺造口术的临床疗效评价

目的评价传统冷刀巴氏腺造口术和超高频电波刀（LEEP刀）巴氏腺造1：3术治疗巴氏腺囊肿及脓肿的临床疗效。方法回顾性分析本院妇科门诊诊治的109例巴氏腺囊肿及脓肿患者的临床资料，比较传统冷刀巴氏腺造口术和LEEP刀巴氏腺造口术的临床疗效。结果与传统组相比，LEEP刀组出血量及手术时间均明显减少；术后两组切口愈合率及病变复发率比较，差异无统计学意义。结论LEEP刀行巴氏腺造口术出血少、手术时间短、效果良好，值得推广。

橡皮条造口术治疗前庭大腺脓肿的应用效果

目的研究橡皮条造口术治疗前庭大腺脓肿的效果。方法 100例前庭大腺脓肿患者,随机分为对照组和观察组,各50例。对照组采用传统造口术进行治疗,观察组采用橡皮条造口术进行治疗。对比两组疗效。结果观察组手术时间、住院天数、视觉模拟评分法(VAS)评分、术后疼痛率、术后复发率均优于对照组(P<0.05)。结论橡皮条造口术治疗前庭大腺脓肿比传统造口术的治疗效果好,复发率低,值得在临床中广泛应用和推广。

改良式回肠造口术在腹腔镜低位直肠癌根治术中的应用效果及安全性

目的探讨改良式回肠造口术在腹腔镜低位直肠癌根治术中的应用效果及安全性。方法选取2021年1月至2022年2月在我院胃肠外科实施腹腔镜下低位直肠癌根治+保护性回肠造口术的52例患者,按照入院编号的奇偶性将其分为改良组(奇数,改良式回肠造口术)和传统组(偶数,传统式回肠造口术),各26例。比较两组患者的术中指标及术后并发症发生情况。结果两组患者均成功实施腹腔镜下低位直肠癌根治+保护性回肠造口术,无中转开腹。两组的造口出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05);改良组的造口时间及切口长度明显短于传统组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后均未出现造口黏膜与皮肤分离、造口坏死及造口回缩;两组的术后肠梗阻、造口脱垂、粪水性皮炎、造口旁疝、造口狭窄发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论改良式回肠造口术在腹腔镜低位直肠癌根治术中的应用效果显著,该术式操作简单、快捷、切口小,无需再次手术拆除支架管,且不会增加造口相关并发症发生率,安全性高,值得临床进一步推广和应用。

简易乳胶条改良造口术治疗前庭大腺囊(脓)肿的临床研究

目的探讨简易乳胶条改良造口术治疗前庭大腺囊(脓)肿的临床疗效。方法选取2019年8月至2020年7月茂名市电白区妇幼保健院妇科收治的前庭大腺囊肿或脓肿患者共68例,按照随机数表法分成对照组(n=34)和试验组(n=34),对照组行传统前庭大腺囊(脓)肿造口术,试验组行简易乳胶条改良造口术。比较两组患者手术疗效、手术时间、术中出血量、疼痛感觉、住院天数及术后生活质量、复发率的情况。结果试验组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05),试验组患者手术时间、术中出血量、VAS评分、住院天数及术后复发率均显著低于对照组(P<0.05);试验组患者术后生活质量评分显著高于对照组(P<0.05)。结论简易乳胶条改良造口术治疗前庭大腺囊(脓)肿患者的临床疗效显著,能明显缩短患者手术时间及住院时间、减少术中出血量、减轻术后疼痛程度及术后复发率,提高患者术后生活质量,值得在基础医院临床推广应用。

挂线造口术治疗巴氏腺囊肿或脓肿的临床观察

目的:探讨挂线造口术与传统造口术治疗巴氏腺囊肿或脓肿的疗效差异。方法:收治巴氏腺囊肿与脓肿患者66例,分为对照组和观察组。对照组采用传统切开造口术治疗,观察组采用挂线法治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组手术时间、术中术后疼痛、术中出血量、术后复发率和术后性交痛发生率均优于对照组。结论:挂线造口术治疗巴氏腺囊肿与脓肿的效果更优。

半导体激光联合手术治疗前庭大腺囊肿及脓肿疗效比较

前庭大腺囊肿、脓肿为妇科常见病，好发于育龄期女性，到目前为止，前庭大腺囊肿、脓肿治疗方法很多，包括手术和非手术治疗，均有一定的治疗效果，但仍存在复发现象。我院采取半导体激光联合手术治疗前庭大腺囊肿、脓肿，取得了满意的临床效果。

前庭大腺囊肿三种手术方式的比较

前庭大腺位于大阴唇后部,正常情况下不能触及。前庭大腺腺管开口部阻塞,分泌物积聚于腺腔而形成前庭大腺囊肿,是已婚妇女的常见病,单侧多见,早期多无症状,逐渐增大后,可有外阴坠胀感或性交不适,需手术治疗。我院近8年来收治的单侧前庭大腺囊肿患者98例,分别采用3种方法手术,取得了一定疗效。现报道如下。

3种方法治疗前庭大腺囊（脓）肿的对比分析

目的寻找一种简单、有效、方便、副作用小、复发率低的治疗前庭大腺囊（脓）肿的手术方式。方法对2004年1月～2008年2月在云南省陆良县中医院妇科住院部因前庭大腺囊（脓）肿行手术治疗的98例患者进行回顾性分析，观察比较各种术式的手术时间、出血量、性交痛及复发率。结果手术时间：传统造口术为28±13分钟，囊肿穿刺术为18±7分钟，新式造口术为23±9分钟；术中出血量：传统造口术36±14mL，新式造口术15±8mL，囊肿穿刺术无出血；性交痛：传统造口术5例，囊肿穿刺术8例，新式造口术1例；术后复发率：传统造口术8．2％（8例），囊肿穿刺术3．1％（3例），新式造口术1．0％（1例），3种术式的手术时间（F=18．25，P〈0．05）、出血量（F=4．83，P〈0．05）、性交痛（X2=6．69，P〈0．05）、复发率（X2=7．74，P〈0．05）比较差异有统计学意义。结论新式造口术是目前治疗前庭大腺囊（脓）肿的最佳方法。