颈椎融合器与传统钛板融合器内固定治疗颈椎间盘突出症的临床疗效比较

目的:比较锁定式颈椎融合器与传统钛板融合器内固定治疗颈椎间盘突出症临床疗效及安全性。方法:将2017年1月至2019年1月收治的颈椎间盘突出症患者92例随机分为观察组和对照组(各46例),观察组给予锁定式颈椎融合器治疗,对照组给予传统钛板融合器内固定治疗,记录观察两组治疗的手术时间及术中出血量,比较两组术前术后的JOA评分、Odom评级,比较两组术后12个月内并发吞咽困难、内固定松动的情况。结果:观察组的手术时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),术中出血量明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术前、术后3个月、术后6个月、术后12个月的JOA评分差异无统计学意义(P>0.05);术后12个月观察组Odom评级优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);随访期间观察组并发吞咽困难例数明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),并发内固定松动例数与对照组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:相比传统钛板融合器,锁定式颈椎融合器治疗颈椎间盘突出症能缩短手术时间,降低术中出血量,提高临床疗效,降低术后吞咽困难并发率,是一种安全有效的治疗方式。