肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床效果比较

目的比较肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床效果。方法选取2010年6月～2012年5月本院收治的肱骨近端骨折患者64例为研究对象，随机分成观察组和对照组，每组32例，观察组采用肱骨近端加压锁定钢板治疗，对照组采用传统钢板治疗，观察两组Neer评分、骨折愈合时间和并发症发生率。结果两组治疗后Neer评分较治疗前明显提高，且观察组提高水平明显优于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）；观察组骨折愈合时间明显短于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）；观察组并发症发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论肱骨近端加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折效果明显优于传统钢板，其骨折愈合快，并发症发生少，安全有效。

比较肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效

目的探讨肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法将78例肱骨近端骨折患者随机分为观察组(n=39)和对照组(n=39),观察组采取肱骨近端加压锁定钢板治疗,对照组应用传统钢板治疗,比较两组患者治疗效果。结果观察组并发症发生率、骨折愈合时间均优于对照组(P<0.05)。结论与传统钢板治疗方案相比,肱骨近端加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床效果更佳。

肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效比较

目的 比较肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床治疗效果。方法 选取我院2014年1月-2015年1月骨外科门诊收治的肱骨近端骨折患者60例,随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组采用肱骨近端加压锁定钢板治疗,对照组采用传统钢板治疗,比较两组的Neer功能评分、骨折愈合时间、并发症发生情况。结果 两组患者Neer功能评分与治疗前比较均有明显提高,治疗组提高水平明显优于对照组;而且治疗组骨折愈合时间、并发症发生情况均低于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论 肱骨近端加压锁定钢板相比传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效更优,促进了患者的骨折愈合速度,降低了并发症发生率,具有临床推广和应用价值。

肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效比较

肱骨近端骨折是中老年人容易发生的一种骨折疾病,在老年人疾病中发生率比较高,采用传统的钢板治疗肱骨近端骨折容易发生固定部位滑动且影响预后。本研究主要探讨肱骨近端加压锁定钢板法治疗肱骨近端骨折的治疗效果。为指导临床治疗肱骨近端骨折提供参考。

不同锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效比较

目的观察肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效比较。方法抽取我院2017年3—8月行传统钢板手术治疗的31例肱骨近端骨折患者作为对照组,以2017年9月—2018年3月行加压锁定钢板治疗的31例肱骨近端骨折患者作为治疗组,对患者资料进行回顾性分析。比较两组的康复优良率。结果治疗组患者的康复优良率为93.5%,对照组患者的康复优良率为71.0%,组间对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于肱骨近端骨折的患者,采取肱骨近端加压锁定钢板方式进行治疗利于术后肢体功能的尽快恢复,而且有着很高的康复优良率,效果可靠。