机器人辅助腹腔镜与传统腹腔镜关于全子宫切除术在不同体质指数患者中的对比研究

目的:比较机器人辅助腹腔镜与传统腹腔镜关于全子宫切除术在不同体质指数患者中的安全性及可行性。方法:回顾性收集2016年2月至2021年4月于重庆医科大学附属第一医院接受了机器人辅助腹腔镜全子宫切除术(n=416)和传统腹腔镜全子宫切除术(n=725)患者的病例资料。按照不同等级体质指数(body mass index,BMI)对患者进行分层(非超重、超重和肥胖),比较2组中各BMI亚组间患者的围术期情况、术中及术后并发症。结果:机器人组中超重亚组的手术时间短于传统腹腔镜组[(125.37±50.92) min vs.(135.68±44.55) min],机器人组中3个BMI亚组的术中出血量均少于传统腹腔镜组[(60.46±45.20) mL vs.(92.88±105.13) mL、(72.01±62.03) mL vs.(115.02±123.38) mL及(65.59±37.92) mL vs.(125.16±96.07) mL],机器人组中超重亚组和肥胖亚组的首次排气时间均短于传统腹腔镜组[(2.04±0.83) d vs.(2.19±0.63) d和(1.97±0.54) d vs.(2.19±0.54) d],差异均有统计学意义(P<0.05)。机器人组中各BMI亚组术中及术后总体并发症发生率仍低于腹腔镜组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:超重和肥胖患者的全子宫切除术,机器人辅助腹腔镜相较于传统腹腔镜在围术期降低并发症等方面有一定优势。

阴道前后壁修补联合腹腔镜髂耻韧带悬吊术与联合传统阴式子宫切除术的疗效比较

目的 比较阴道前后壁修补联合腹腔镜髂耻韧带悬吊术与联合传统阴式子宫切除术治疗盆腔器官脱垂(POP)的疗效。方法 选取2020年2月—2021年10月在泰州市人民医院就诊的82例POP患者,按随机数字表法分成研究组和对照组,每组41例。对照组行阴道前后壁修补联合传统阴式子宫切除术,研究组行阴道前后壁修补联合腹腔镜髂耻韧带悬吊术。两组均于术后6个月评估疗效。对比两组手术相关指标、盆底功能解剖学参数、盆底功能、性生活质量及并发症情况。术后12个月,记录两组客观治愈率与复发率。结果 研究组术中出血量少于对照组(P <0.05),术后阴道长度长于对照组(P <0.05),术后住院时间和手术时间短于对照组(P <0.05)。研究组手术前后的阴道前壁脱出距离处女膜最远处、阴道后壁脱出距离处女膜最远处、阴道前壁中线距处女膜3 cm处、子宫切除或宫颈最远端切除后阴道残端、阴道后壁中线距处女膜3 cm处的差值均低于对照组(P <0.05)。研究组手术前后盆底功能障碍影响问卷、盆底疾病生活质量影响问卷短表评分的差值均高于对照组(P <0.05)。研究组手术前后盆腔脏器脱垂/尿失禁性功能问卷、女性性功能评分量表评分的差值均高于对照组(P <0.05)。研究组并发症总发生率低于对照组(P <0.05)。研究组客观治愈率高于对照组(P <0.05),复发率低于对照组(P <0.05)。结论 与阴道前后壁修补联合传统阴式子宫切除术相比,阴道前后壁修补联合腹腔镜髂耻韧带悬吊术可缩短POP患者住院时间和手术时间,疗效确切,手术创伤小,增加阴道长度,改善性生活质量、盆底功能及解剖学参数,复发风险小,且安全性良好。

腹腔镜下阴式全子宫切除术与经阴道全子宫切除术对子宫肌瘤患者疼痛程度及并发症的影响

目的探讨腹腔镜下阴式全子宫切除术与经阴道全子宫切除术对子宫肌瘤患者疼痛程度及并发症的影响。方法选取2019年1月至2022年5月于丰城市人民医院接受全子宫切除术的80例子宫肌瘤患者作为研究对象,随机分为A组与B组,每组40例。A组行经阴道全子宫切除术治疗,B组行腹腔镜下阴式全子宫切除术。比较两组手术及康复相关指标、疼痛程度、并发症发生情况、治疗满意度。结果B组手术时间短于A组,术中出血量少于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后12、24、48h,两组VAS评分均低于前一时间点,差异有统计学意义(P<0.05);术后6、12、24、48h,两组VAS评分比较差异无统计学意义。B组并发症发生率为2.50%,低于A组的15.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。B组治疗满意度为97.50%,高于A组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比于经阴道全子宫切除术,腹腔镜下阴式全子宫切除术可缩短手术时间、减少术中出血量,降低术后早期疼痛感受及并发症发生率,提升患者治疗满意度,整体治疗效果更具优势。

阴式全子宫切除联合阴道前后壁修补术治疗子宫脱垂的临床效果

目的探讨阴式全子宫切除联合阴道前后壁修补术治疗子宫脱垂的临床效果。方法选择2020年5月至2023年6月收治的子宫脱垂患者,依照纳入排除标准筛选82例进行研究,根据治疗方式不同分为两组,采用腹式全子宫切除术治疗纳入对照组,采用阴式全子宫切除治疗纳入观察组,两组均联合阴道前后壁修补术治疗,对两组临床治疗效果及围术期指标进行比较。结果观察组围术期指标较对照组更优(P<0.05);观察组术后并发症发生率较对照组低(P<0.05);术前两组患者盆底障碍评分无明显差异(P>0.05),术后观察组盆底障碍评分较对照组低(P<0.05)。结论阴式全子宫切除联合阴道前后壁修补术治疗子宫脱垂效果满意,可有效降低患者围术期指标,降低术后并发症发生,改善盆底功能。

围手术期优质护理在阴式全子宫切除术子宫脱垂患者护理中的应用效果

目的探讨阴式全子宫切除术子宫脱垂患者实施围手术期优质护理的效果。方法选取48例行阴式全子宫切除术的子宫脱垂患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组24例。对照组采取常规护理,观察组采取围手术期优质护理,比较两组术后康复效果、不良情绪及并发症发生率。结果护理前,两组焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组术后下床活动时间、首次排气时间、住院时间均短于对照组(P<0.05)。结论对阴式全子宫切除术子宫脱垂患者实施围手术期优质护理能够显著改善患者焦虑、抑郁情绪,降低并发症发生率,加快患者康复,值得临床推广与应用。

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的价值分析

目的:探索在治疗巨大子宫肌瘤时应用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术的价值。方法:从本院于2021年1月至2022年1月收治的巨大子宫肌瘤患者中,选出80例参与本次研究,随机分为研究组与对照组,每组40例,对照组采用开腹子宫切除术治疗,应用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗研究组。结果:在临床指标方面,研究组在术中出血量、手术时间、首次下床时间、住院时间方面均低于对照组(P<0.05)。在VAS评分方面,两组患者在术前阶段,数据差异不明显,无统计学意义(P>0.05);研究组在术后3h、术后6h、术后12h阶段均低于对照组(P<0.05)。在胃肠功能指标方面,研究组在饮食恢复时间、肠蠕动恢复时间、肛门排气时间方面均低于对照组(P<0.05)。在性激素指标方面,术前,两组患者在雌二醇、卵泡刺激素、黄体生成素方面,数据差异不明显,无统计学意义(P>0.05);术后,研究组在雌二醇、卵泡刺激素、黄体生成素方面均高于对照组(P<0.05)。在并发症情况方面,研究组总发生率2.50%,对照组总发生率25.00%,有统计学意义(P<0.05)。结论:在巨大子宫肌瘤的治疗中,行腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗,效果显著,能有效缩短患者的手术时间,减少患者术中的出血量,从而降低患者的术后疼痛感,减少发生并发症,患者住院时间也得到了进一步缩短。

阴式全子宫切除术加阴道前后壁修补术加阴道残端悬吊术治疗子宫脱垂的临床疗效观察

探究阴式全子宫切除术加阴道前后壁修补术加阴道残端悬吊术治疗子宫脱垂的临床疗效。选取2021年1月—2022年12月太原市妇幼保健院收治的76例子宫脱垂患者作为研究对象,将其随机分为对照组、观察组,每组各38例。两组患者均实施阴式全子宫切除术、阴道前后壁修补术,观察组联用阴道残端悬吊术。比较两组患者康复时间(三项)、生活质量(三项)以及并发症发生率。结果显示,相较于对照组,观察组三项康复时间更短(P<0.05),手术后观察组三项生活质量评分更优(P<0.05);比较并发症发生率,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。研究发现,阴式全子宫切除术加阴道前后壁修补术加阴道残端悬吊术可有效治疗子宫脱垂,患者康复时间更短,生活质量更高,并发症发生率更低。

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗子宫肌瘤的临床效果研究

目的探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法回顾性收集2019年1月至2023年1月期间本院收治的62例子宫肌瘤患者,根据术中采用的手术方式划分为观察组(腹腔镜辅助阴式全子宫切除术)31例和对照组(开腹全子宫切除术)31例,比较分析两组数据指标。结果观察组患者排气时间(0.84±0.10)d和住院时间(4.85±0.42)d均较对照组短(1.34±0.12)d和(6.97±0.51)d,差异显著(P<0.05);观察组术中出血量(72.54±6.57)mL较对照组(100.53±12.31)mL少,差异显著(P<0.05);观察组手术时间(96.48±8.37)min较对照组长(75.84±7.16)min,差异显著(P<0.05);术后观察组患者PR(1.61±0.11)及ER(1.40±0.09)水平均低于对照组(1.76±0.12、1.54±0.11),差异显著(P<0.05);观察组患者术后6、12、24及48 h的VAS评分均优于对照组,差异显著(P<0.05);观察组术后发生腹腔出血1例,肠粘连1例,对照组术后发生腹腔出血2例、切口感染3例、肠粘连2例及脏器损伤2例,观察组术后并发症发生率(6.45%)远低于对照组(29.03%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在子宫肌瘤治疗中的疗效良好,可以降低患者术后疼痛,提高患者康复效率,值得临床借鉴推广。

传统阴式全子宫切除术加阴道前后壁修补术在盆腔脏器脱垂治疗中的优越性

目的探讨阴式全子宫切除术加阴道前后壁修补术在子宫脱垂治疗中的优点。方法选择2008年1月至2011年5月在我院妇科治疗的子宫Ⅱ度及以上脱垂的患者56例，随机分为两组，A组行阴式全子宫切除术加阴道前后壁修补术，B组行腹式子宫切除术加阴道前后壁修补术。分析两组患者手术疗效并随访患者的术后生活质量。结果两组手术均顺利完成，A组患者在术中出血量、肛门排气时间、住院天数方面优于B组；A组发生术中并发症1例，B组无一例术中并发症。手术后两组患者症状均明显改善，但术后1年B组复发2例，A组无一例复发。结论阴式全子宫切除术加阴道前后壁修补术用于治疗子宫脱垂简单、有效、安全。

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床研究

目的探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVH)在巨大子宫肌瘤患者中的效用。方法选取2020年6月至2021年6月单县人民医院诊治的84例巨大子宫肌瘤患者,按随机数字表法分为两组,各42例。予以对照组传统开腹子宫切除术,观察组则施行LAVH,观察到术后3个月。对比两组患者的围术期相关指标、胃肠功能恢复情况、性激素水平、生活质量、并发症。结果观察组各项围术期相关指标与胃肠功能恢复指标均优于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后,观察组患者促黄体生成素(LH)、卵泡刺激素(FSH)低于对照组,雌二醇(E2)和生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评分中的心理功能、躯体功能、社会功能、物质状态评分均高于对照组(均P<0.05)。结论LAVH在巨大子宫肌瘤患者治疗中效果确切,具有创伤性更小、手术时间更短等优势,能够减轻对卵巢正常生理功能的影响,有利于术后恢复及生活质量提高,且并发症少,临床应用价值较高。

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术和传统开腹手术治疗巨大子宫肌瘤的差异分析

目的分析腹腔镜辅助阴式全子宫切除术和传统开腹手术治疗巨大子宫肌瘤的优劣差异。方法选取2012年1月—2017年5月间惠州市中心人民医院收治的120例巨大子宫肌瘤患者作为研究对象,按数字表法分为对照组和观察组,每组60例患者。对照组实施开腹全子宫切除术,观察组实施腹腔镜辅助阴式全子宫切除术,对两组手术情况及术后并发症情况进行比较。结果观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间及下床活动时间、住院时间同对照组比较,组间差异有统计学意义(P<0.05);比较两组术后并发症发生率的差异,观察组低于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果、安全性、术后恢复情况均优于传统开腹手术,可作为理想手术方案推广应用。

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术对巨大子宫肌瘤患者激素水平及性功能的影响

目的探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVH)对巨大子宫肌瘤患者激素水平及性功能的影响。方法选取2019年7月至2021年7月山东国欣颐养集团新汶中心医院收治的74例巨大子宫肌瘤患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与研究组,每组37例。对照组行传统开腹子宫切除术(TAH)治疗,研究组行LAVH治疗,比较两组激素[雌激素受体(ER)、孕激素受体(PR)]水平、性功能、术后恢复情况(肛门排气时间、下床活动时间、住院时间、疼痛程度)及并发症发生率。结果术前,两组ER及PR阳性细胞百分比比较差异无统计学意义;术后48 h,两组ER及PR阳性细胞百分比均低于术前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组性欲、性唤起、阴道润滑度、性高潮、性生活满意度、性交疼痛评分及总分比较差异无统计学意义;术后,两组性欲、性唤起、性生活满意度、性交疼痛评分及总分均低于术前,对照组阴道润滑度、性高潮评分均低于术前,研究组性欲、性唤起、阴道润滑度、性高潮、性生活满意度、性交疼痛评分及总分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组手术前后阴道润滑度、性高潮评分比较差异无统计学意义。研究组肛门排气时间、下床活动时间、住院时间均短于对照组,视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率为5.41%,低于对照组的21.62%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论LAVH治疗巨大子宫肌瘤患者效果良好,可促进激素水平恢复正常,对性功能影响较小,并发症发生风险较低,值得临床推广应用。

阴式全子宫切除术联合阴道前后壁修补术治疗中老年妇女子宫脱垂的人性化护理效果

目的:分析对接受阴式全子宫切除术联合阴道前后壁修补术治疗的中老年子宫脱垂患者采用人性化护理后的应用效果。方法:选择本院2021年5月至2022年5月收治的80例中老年子宫脱垂患者,随机分为研究组和对照组,各40例。研究组采用人性化护理,对照组采用常规护理。对比两组患者护理后的汉密尔顿焦虑评分(Hamilton Anxiety Scale,HAMA)、汉密尔顿抑郁评分(Hamilton Depression Scale,HAMD)、生活质量评分、临床治疗指标和并发症发生情况。结果:研究组的HAMA、HAMD和生活质量评分明显优于对照组(P<0.05);研究组的住院、排气和排便及术后活动时间均明显短于对照组(P<0.05);研究组护理期间的并发症总发生率为5.00%,低于对照组的17.50%(P>0.05)。结论:对采取阴式全子宫切除术联合阴道前后壁修补术治疗的中老年子宫脱垂患者采用人性化护理,有利于坚定其康复信念,改善不良情绪,提升生活质量,该护理措施值得临床应用。

盆底悬吊术与传统经阴道子宫切除术治疗盆底功能障碍性疾病的效果

目的探究盆底悬吊术与传统经阴道子宫切除术治疗盆底功能障碍性疾病的效果。方法选取2018年6月至2020年6月龙口市人民医院收治的80例盆底功能障碍性疾病患者作为研究对象,根据抽签法分为对照组与观察组,每组40例。对照组行传统经阴道子宫切除术,观察组行盆底悬吊术,比较两组围手术期指标、复发情况和生命质量。结果观察组手术时间、术后排气时间、尿管留置时间和住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,两组脏器脱垂、压力性尿失禁复发率比较差异无统计学意义;术后6、12个月,观察组器官脱垂和压力性尿失禁复发率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组盆腔器官脱垂、脏器脱垂、排尿症状评分及生命质量总分比较差异无统计学意义;术后,两组盆腔器官脱垂、脏器脱垂、排尿症状评分及生命质量总分均低于术前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论盆底悬吊术治疗盆底功能障碍性疾病疗效确切,可改善患者围手术期指标,提高患者生命质量,且术后复发率低,值得临床推广应用。

围术期优质护理对阴式全子宫切除术子宫脱垂患者心理情绪及并发症的影响分析

分析阴式全子宫切除术子宫脱垂患者实施围术期优质护理对其心理情绪及并发症的影响。方法 选择我院行阴式全子宫切除术治疗的子宫脱垂疾病患者资料进行分析,40例行常规护理者为对照组,40例行围术期优质护理者为观察组,比较护理效果。结果 观察组手术时间与住院时间相比对照组更短,术中出血量少于对照组(P<0.05);SAS、SDS评分优于对照组(P<0.05);并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 针对阴式全子宫切除术子宫脱垂患者实施围术期优质护理对于降低并发症发生率、改善患者心理情绪状态有着极大的促进作用,同时还能够缩短手术与住院时间、减少患者手术过程中的出血量,使手术治疗的安全性大大提升,具有重要的灵床应用价值。

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用价值分析

探讨以巨大为病理类型的子宫肌瘤在接受治疗期间时,由腹腔镜技术为辅助,行阴式全子宫切除术所取得的作用。方法 对以巨大为病理类型的子宫肌瘤病例抽取,共计纳入30例,搜集场所为我院,以2022年2月至12月内为研究时段,随机施以有效分组,各15例,对照组在接受治疗时,运用开腹手术形式,观察组由腹腔镜引入,完成规范的阴式全子宫切除术,对比效果情况。结果 经对两组手术指标项目值,观察组术中出血量项目值、手术实施时间项目值、术后肠道恢复排气时长项目值、离床活动时长项目值、平均住院天数指标水平与表现为更少的情况(P<0.05)。两组开展手术工作前,经对氧化应激指标即肌红蛋白项目、血清缺血修饰白蛋白项目实施测定,未见明显差异(P>0.05),在术后7d,各检测值均有上升,但观察组数据上升水平低于对照组(P<0.05)。两组在实施手术前,经对性激素指标即雌激素受体项目、孕激素受体项目、表皮生长因子受体项目实施检测,未见明显差异(P>0.05),在手术各项事宜实施后,检测值表现为降低的情况,且相较对照组,观察组为更低现象(P<0.05)。两组在各项工作开展前,经有效检测炎症因子即IL-2数据、IL-6数据、CRP数据,差异呈不明显显示(P>0.05),在手术结束后,各值均呈上升表现,且相较对照组,观察组相对更低(P<0.05)。经观测观察组并发症事件数据,为更低显示(P<0.05)。结论 对以巨大为病理类型的子宫肌瘤予,由腹腔镜技术辅助开展阴式全子宫切除术,可使手术质量得以显著改善,术后恢复时间明显缩短,氧化应激指标显著降低,对性激素水平恢复予以促进,且可使炎性反应程度减轻,安全性水平上升。

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用

巨大子宫肌瘤可以在子宫的不同部位生长,包括子宫壁内、子宫壁上和子宫腔内。分析腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用。方法 选取巨大子宫肌瘤患者68例分组,行阴式全子宫切除术治疗、腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗,对比治疗效果。结果 观察组治疗效果优于对照组(P<0.05)。结论 腹腔镜辅助阴式全子宫切除术改善生活质量以及疼痛指标。

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用价值

探索腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVH)在巨大子宫肌瘤医治中的临床效果。方法 纳选52例患有巨大子宫肌瘤的患者,并将其随机分为实验组(26例)和对照组(26例)。实验组接受LAVH治疗,对照组接受传统的开腹全子宫切除术治疗。对两种术式的安全性及术后的治愈效果进行对比。结果 通过与对照组进行比较,实验组在整个手术时长,手术过程中的出血量,手术后观察期间肠蠕动的恢复时间,可以实现下床轻度活动,医治期间住院总的天数占有明显优势。(P<0.05)结论 巨大子宫肌瘤患者采用LAVH进行医治的整体临床疗效较好,值得广泛推广应用。

日间手术与传统住院手术模式应用于宫腔镜下子宫内膜息肉切除术对患者术后预后的影响

研究日间手术、传统住院手术模式应用于宫腔镜下子宫内膜息肉切除术患者的效果。方法 对象是2022年7月至2023年7月收治的167例宫腔镜下子宫内膜息肉切除术患者。传统住院手术组:83例,行传统住院手术。日间手术组:84例,行日间手术。观察效果。结果 日间手术组的治疗所需时间相关指标,对比传统住院手术组[术前侯床时间:(1.63±0.12)d对比(2.59±0.44)d;手术时间:(20.11±1.13)min对比(25.58±2.68)min;术后病情观察时间:(6.05±1.12)h对比(24.56±6.28)h;阴道流血时间:(5.69±0.13)d对比(6.58±1.42)d;住院时间:(9.48±1.33)h对比(87.52±21.28)h],均更短,p<0.05。日间手术组的医疗费用支出,对比传统住院手术组[(4145.69±210.27)元对比(5846.67±497.11)元],更少,p<0.05。日间手术组的临床治疗有效率、并发症发生率,分别对比传统住院手术组(98.81%对比97.59%;2.38%对比3.60%),差异均无统计学意义,p>0.05。日间手术组的治疗满意率,对比传统住院手术组(98.81%对比89.16%)更高,p<0.05。结论 宫腔镜下子宫内膜息肉切除术患者,可选择日间手术模式,能够达到传统住院手术治疗相同的疗效,且能够缩短治疗时间,降低医疗费用。

腹腔镜下全子宫切除术与传统阴式全子宫切除术治疗子宫疾病的疗效分析

目的:研究对比腹腔镜下全子宫切除术(LAVH)、传统阴式全子宫切除术(TVH)治疗子宫疾病的临床疗效。方法:回顾性分析1999年1月-2021年7月涟水县第三人民医院收治的接受全子宫切除术治疗60例患者的临床资料,依据手术方法将其分为研究组和对照组,各30例。研究组进行腹腔镜下全子宫切除术,对照组采用传统阴式全子宫切除术,观察并比较两组患者的治疗效果。结果:接受LAVH治疗的研究组患者的手术时间、术中出血量和住院时间均显著优于接受TVH治疗的对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者胃肠功能恢复时间、拔出尿管时间和疼痛评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:接受全子宫切除术的患者实施LAVH治疗的效果显著,安全性更高。