“桥”式修复术与传统阴道后壁修补术治疗阴道后壁膨出的比较

目的:思考'桥'式修复术与传统阴道后壁修补术治疗阴道后壁膨出的效果。方法:抽取本院2014.12-2018.05期间诊疗的120例阴道后壁膨出患者,随机将患者划为对照组和试验组,各60例。即对照组患者使用传统阴道后壁修补术,试验组患者使用'桥'式修复术,比较两组患者术中出血量、手术时长和性生活PISQ-12评分。结果:对照组患者术中出血量、手术时长均较差于试验组,即两组患者各数据间比较有统计学意义(P<0.05)。试验组患者性生活PISQ-12评分为(87.6±8.7)、对照组患者性生活PISQ-12评分(79.6±15.1),即两组患者各数据间比较有统计学意义(P<0.05)。结论:针对阴道后壁膨出患者,'桥'式修复术的使用可显著减少术中出血量,缩短手术时长,且性生活PISQ-12评分较高,值得推广。