FOLFOX6化疗方案联合补气益肾方对结直肠癌患者免疫功能及肿瘤标志物的影响

目的:探讨FOLFOX6化疗方案联合补气益肾方对结直肠癌(CRC)患者免疫功能及肿瘤标志物的影响。方法:选取我院2021年6月—2022年7月收治的83例CRC患者,按患者入院单尾号进行分组,单号纳入对照组(42例)、双号纳入研究组(41例);对照组予FOLFOX6化疗方案治疗,研究组予FOLFOX6化疗方案联合补气益肾方治疗;对比两组疗效、免疫功能指标、肿瘤标志物水平及毒副反应。结果:研究组总有效率(ORR)较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平较对照组高,CEA、CA125、CA199水平较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);研究组毒副反应总发生率较对照组低,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:CRC患者采用FOLFOX6化疗方案联合补气益肾方治疗效果较好,可改善免疫功能,降低肿瘤标志物水平,且可在一定程度上减少毒副反应发生。

FOLFOX、SOX、mFOLFOX6方案用于治疗晚期胃癌的临床观察

目的分析FOLFOX、SOX及mFOLFOX6三种化疗方案用于治疗晚期胃癌的效果。方法选取65例胃癌晚期患者作为研究对象,根据自主意愿选择化疗方案将其分为FOLFOX组(n=21,予以FOLFOX方案进行化疗)、SOX组(n=25,予以SOX方案进行化疗)及mFOLFOX6组(n=19,予以mFOLFOX6方案进行化疗)。3组均化疗3个周期,对比其临床疗效及不良反应。根据随访资料绘制Kaplan-Meier生存曲线分析其疾病进展时间(PFS)及总生存率(OS)。结果FOLFOX组疾病客观缓解率(ORR)为23.81%,SOX组ORR为32.00%,mFOLFOX6组ORR为26.32%,3组ORR对比无显著差异(P>0.05)。SOX组恶心呕吐发生率为16.00%,显著低于FOLFOX组的42.86%及mFOLFOX6组的52.63%(P<0.05),且SOX组恶心呕吐分级显著优于FOLFOX组及mFOLFOX6组(P<0.05)。FOLFOX6组平均无疾病进展生存时间及平均生存时间分别为6、9个月,PFS及OS分别为44.0%、46.90%;SOX组平均无疾病进展生存时间及平均生存时间分别为8、11个月,PFS及OS分别为92.20%、87.6%;mFOLFOX6组平均无疾病进展生存时间及平均生存时间分别为6、9个月,PFS及OS分别为57.90%、63.2%,3组PFS、OS差异有统计学意义(P<0.05)。结论FOLFOX、SOX及mFOLFOX6三种化疗方案临床疗效相似,然SOX方案可减少患者于化疗过程中恶心呕吐的不良反应,提升患者PFS及OS,安全性较好。

沙利度胺联合FOLFOX6方案治疗结直肠癌术后肝转移患者疗效及其对生存率的影响

目的探讨沙利度胺联合FOLFOX6方案对结直肠癌术后肝转移治疗的效果,以及对患者肿瘤标志物、生存率的影响。方法选择2021年1月—2023年1月武警四川省总队医院肿瘤科收治的结直肠癌术后肝转移患者130例为研究对象,利用随机数字表法分为单一组65例与联合组65例。单一组采用FOLFOX6方案,联合组采用沙利度胺联合FOLFOX6方案。治疗4个周期后,比较2组临床疗效;治疗前后2组血清肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)]、炎性反应指标[白介素-4(IL-4)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)与趋化因子受体4(CXCR4)]、体力状况、生存情况;记录并比较2组治疗期间不良反应发生情况。结果联合组总有效率高于单一组(52.31%vs.33.85%,χ^(2)/P=4.517/0.034)。治疗4个周期后,2组血清CEA、CA199均低于治疗前,且联合组CEA、CA199低于单一组(t/P=30.898/<0.001、17.832/<0.001);2组血清IL-4、TNF-α、CXCR4均下降,且联合组低于单一组(t/P=11.080/<0.001、12.162/<0.001、7.533/<0.001);2组KPS评分均上升,且联合组高于单一组(t/P=4.515/<0.001);联合组12个月生存率高于单一组(50.77%vs.30.77%,χ^(2)=5.383,P=0.020);2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论结直肠癌术后肝转移患者采用沙利度胺联合FOLFOX6方案治疗,可有效延长生存时间,减少炎性反应,有一定临床应用价值。

扶正消癌汤联合FOLFOX6化疗方案治疗结直肠癌患者的临床效果

目的探讨扶正消癌汤联合FOLFOX6化疗方案治疗结直肠癌患者的临床效果,为临床治疗提供参考。方法选取2020年9月至2023年10月临沂市中医医院收治的120例结直肠癌患者的临床资料,进行回顾性分析。按照治疗方案的不同分为单一组和联合组,各60例。单一组患者采用FOLFOX6化疗方案进行治疗,联合组患者采用扶正消癌汤联合FOLFOX6化疗方案进行治疗。比较两组患者临床疗效、免疫功能指标、生活质量、肿瘤标志物水平及不良反应发生情况。结果联合组患者临床疗效优于单一组,治疗总有效率高于单一组(均P<0.05)。治疗后,两组患者CD4^(+)T淋巴细胞百分比、CD4^(+)/CD8^(+)比值均升高,且联合组均高于单一组;两组患者CD8^(+)T淋巴细胞百分比、糖类抗原(CA)199、CA242、癌胚抗原(CEA)水平均降低,且联合组均低于单一组;两组患者卡氏功能状态(KPS)评分均升高,且联合组高于单一组(均P<0.05)。联合组患者不良反应总发生率低于单一组(P<0.05)。结论扶正消癌汤联合FOLFOX6化疗方案治疗结直肠癌患者的效果较好,可有效降低肿瘤标志物水平,提高患者免疫功能及生活质量,且安全性较高,值得临床应用。

奥美拉唑联合FOLFOX6化疗方案对结肠癌术后患者的疗效研究

目的探究奥美拉唑联合奥沙利铂+亚叶酸钙+5-氟尿嘧啶(FOLFOX6)化疗方案对结肠癌术后患者的疗效。方法选取2017年7月至2019年8月辽宁中医药大学附属第三医院收治的结肠癌患者80例,按术后治疗方案不同分为对照组和观察组,各40例。对照组患者根治性手术后采用FOLFOX6方案化疗,观察组术后采用FOLFOX6化疗方案联合奥美拉唑治疗。治疗结束后对患者进行3年随访。比较2组化疗6~8个疗程后客观缓解率(ORR),液泡型三磷酸腺苷酶(V-ATPase)蛋白阳性表达率,患者术后1、2、3年无进展生存率,2组不同V-ATPase蛋白表达状况患者的1、2、3年无进展生存率以及不良反应发生情况。结果观察组患者的ORR高于对照组[65.0%(26/40)比37.5%(15/40)](P=0.014)。2组患者V-ATPase蛋白阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者术后1、2、3年无进展生存率均明显高于对照组[82.5%(33/40)比57.5%(23/40)、70.0%(28/40)比45.0%(18/40)、47.5%(19/40)比25.0%(10/40)](均P<0.05)。对照组中,V-ATPase蛋白阳性者1、2、3年无进展生存率和V-ATPase蛋白阴性者比较差异均无统计学意义(均P>0.05);但观察组中,V-ATPase蛋白阳性者1、2、3年无进展生存率均高于V-ATPase蛋白阴性者(均P<0.05)。2组患者不良反应发生率比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论奥美拉唑联合FOLFOX6化疗方案不仅能够提高结肠癌患者手术后的近期疗效,而且能够提高V-ATPase蛋白阳性表达结肠癌患者1~3年的远期疗效。

研究西妥昔单抗联合FOLFOX6方案治疗转移性大肠癌的临床效果

目的研究转移性大肠癌患者联合使用西妥昔单抗和常规化疗(FOLFOX6方案)治疗的效果及不良反应情况。方法选取2020年1月至2022年12月南京市中医院收治的转移性大肠癌患者86例,根据随机数字表法分为对照组(FOLFOX6方案,43例)和观察组(西妥昔单抗联合FOLFOX6方案,43例)。两组患者治疗周期均为12周。比较两组患者临床疗效,治疗前后肿瘤标志物指标、外周血T细胞亚群水平、临床症状积分,以及治疗期间不良反应发生情况。结果观察组患者临床总有效率高于对照组;与治疗前比,治疗后两组患者血清癌胚抗原、糖类抗原199、糖类抗原242,外周血CD8^(+)百分比,临床症状积分指标均降低,且观察组低于对照组;与治疗前比,治疗后观察组外周血CD4^(+)、CD3^(+)百分比及CD4^(+)/CD8^(+)比值均升高,且观察组更高(均P<0.05);两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在常规化疗治疗的基础上,联合运用西妥昔单治疗转移性大肠癌的临床疗效突出,可降低患者肿瘤标志物水平,提高免疫功能,改善患者症状,且安全性良好。

信迪利珠单抗结合FOLFOX6化疗方案治疗进展期胃癌患者疗效分析

目的 研究信迪利珠单抗结合FOLFOX6化疗方案对进展期胃癌患者免疫、血管新生及预后的影响,为改善胃癌患者预后提供参考。方法 选取2018年6月~2021年6月我院收治的120例进展期胃癌患者作为研究对象,以随机数字表法分为对照组和观察组,每组各60例。对照组采用FOLFOX6化疗方案,观察组在对照组基础上静滴信迪利珠单抗,均治疗3个周期。比较两组临床疗效、治疗前后免疫功能指标(CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+))、血管新生指标[碱性成纤维细胞因子(bFGF)、促血管生成素-2(Ang-2)、血管内皮生长因子(VEGF)、内皮抑素(ES)]、血清凋亡因子[B淋巴细胞瘤基因-2蛋白(Bcl-2)、B淋巴细胞瘤基因-2相关X蛋白(Bax)]水平及1年生存率。结果 观察组客观有效率(ORR)、疾病控制率(DCR)分别为60.00%、88.33%,均高于对照组(41.67%、68.33%),差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗3个周期后,观察组CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平降低幅度小于对照组;观察组血清Ang-2、VEGF、bFGF水平与对照组相比较低,ES水平较高;观察组血清Bcl-2水平低于对照组,Bax水平高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组1年生存率90.91%高于对照组(75.44%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 信迪利珠单抗结合FOLFOX6化疗方案治疗进展期胃癌患者疗效肯定,可有效抑制肿瘤血管新生,改善免疫功能,提高患者1年生存率。

mFOLFOX6方案一线治疗大肠癌肝转移42例临床研究

目的:探讨mFOLFOX6方案治疗大肠癌肝转移的临床疗效、不良反应及影响因素。方法:对42例大肠癌肝转移患者采用改良FOLFOX6方案治疗作为观察组,同时随机抽取既往在我院住院并采用传统FOLFOX6方案治疗的大肠癌肝转移患者42例作为对照组。治疗4周期后,评价两组临床疗效及不良反应发生率。结果:观察组和对照组患者的临床有效率分别为57.14%和61.90%(P=0.657),总反应率分别为85.71%和88.10%(P=0.746),两组间无明显差异。观察组患者的中位生存期和疾病进展时间分别为12.1个月和6.2个月,对照组中位生存期和疾病进展时间分别为12.9个月和6.6个月,二者中位生存期及疾病进展时间差异均无统计学意义(P>0.05)。单因素分析结果显示伴有肠梗阻的患者治疗效果较不伴有肠梗阻的患者差,而性别、年龄、原发肿瘤部位、肿瘤的分化程度及肿瘤的大小与化疗效果无关。结论:mFOLFOX6方案治疗大肠癌肝转移的临床疗效与传统FOLFOX6方案相似,但不良反应较后者少,患者具有更好的耐受性,是治疗大肠癌肝转移的理想方案。

健脾化痰方联合FOLFOX6方案治疗结直肠癌肝转移的临床疗效及安全性

目的探讨健脾化痰方联合FOLFOX6方案治疗结直肠癌肝转移的疗效及安全性。方法筛选南京中医药大学第二附属医院2018年2月—2020年2月收治的结直肠癌肝转移患者60例,参照随机数字表法分为2组各30例。对照组给予FOLFOX6方案系统治疗;观察组在FOLFOX6方案系统治疗基础上给予健脾化痰方内服,每天1剂。2组疗程均为12周。统计2组实体瘤近期疗效、体力状况疗效,观察治疗前后2组患者脾虚毒蕴证主症评分及血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)水平变化,比较2组毒副反应发生情况。结果观察组实体瘤近期总有效率及体力状况改善率均显著高于对照组(P均<0.05);治疗后,观察组脾虚毒蕴证主症评分以及血清CEA、CA199水平显著低于对照组(P均<0.05);治疗期间,观察组白细胞减少、胃肠道反应发生率均显著低于对照组(P均<0.05)。结论健脾化痰方联合FOLFOX6方案治疗结直肠癌肝转移脾虚毒蕴证近期疗效更高,可进一步改善患者的体力,减轻中医症状,下调血清CEA、CA199水平,且能减少毒副反应。

改良FOLFOX6化疗方案联合奥曲肽对于改善晚期肝癌患者临床症状及生活质量的效果分析

目的探讨改良FOLFOX6化疗方案联合奥曲肽对于改善晚期肝癌患者临床症状及生活质量的效果。方法选择105例晚期原发性肝癌患者,按照随机数字法将患者分实验组与对照组。对照组患者采用改良FOLFOX6化疗方案治疗,实验组则在对照组的基础上加用奥曲肽注射液进行治疗。比较2组患者的临床疗效、生活质量提高率、临床症状改善率及毒副作用。结果实验组肝癌患者治疗的总有效率为58.49%,显著高于对照组30.77%,2组差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的生活质量提高率为52.83%,明显优于对照组30.77%,2组差异具有统计学意义(P<0.05)。2组患者经相应的治疗后临床症状均有不同程度上的改善,实验组在腹腔积液、腹胀、疲乏及肝痛症状改善有效率上明显优于对照组,比较差异均具有统计学意义(P<0.05);而食减改善有效率比较差异无统计学意义。实验组白细胞和血小板减少程度均显著优于对照组,比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论改良FOLFOX6化疗方案联合奥曲肽对于晚期肝癌患者具有较高的临床疗效,能较好地改善患者的临床症状,提高生活质量,且安全性高,不良反应较少。

TF方案和FOLFOX6方案治疗晚期胃癌的疗效观察

目的比较TF方案和FOLFOX6方案治疗晚期胃癌的疗效及不良反应。方法选择新疆医科大学附属肿瘤医院消化内科收住的54例经病理确诊的晚期胃癌患者,A组采用TF化疗,B组采用FOLFOX6方案,对两组的近期疗效、生活质量改善情况、总生存期、无疾病进展时间、不良反应进行比较。结果 A组有效率为46.40%,无疾病进展时间为5.5个月,中位生存时间为8.0个月;B组有效率为46.20%,无疾病进展时间为5.5个月,中位生存时间为8.5个月,两组差异均无计学意义。A组和B组的生活质量改善率分别为64.3%和30.80%,差异有统计学意义;两组不良反应均表现为消化道反应及骨髓抑制方面,其中以恶心、呕吐最常见,其次白细胞下降及贫血。结论 TF方案和FOLFOX6方案治疗晚期胃癌近期疗效均较好,在不良反应以及生活质量改善情况方面,TF方案均优于FOLFOX6方案,具有更好的耐受性。

消癌平注射液联合FOLFOX6方案化疗在晚期胃癌治疗与干预效果分析

目的 探究在晚期胃癌治疗时,使用消癌平注射液联合FOLFOX6方案化疗干预的效果。方法 针对40例晚期胃癌患者实施FOLFOX6方案化疗干预,同时归为对照组,针对另外40例患者在对照组基础上使用消癌平注射液,并归为观察组,2组患者均为本院2015年3月-2017年1月间收治。结果 比较2组患者的治疗有效率,明显可见观察组患者较高;观察组患者的护理满意率明显较高（P〈0.05）。比较2组患者的不良反应情况,发现2组患者均存在一定差异,但其差异均不明显。结论 消癌平注射液联合FOLFOX6方案化疗在晚期胃癌治疗中的效果分析可见,其相比单纯的化疗干预而言,能够使得患者情况得到及时改善,提高临床治疗效果。

外周穿刺中心静脉导管在胃肠癌FOLFOX6化学治疗方案中的临床应用

目的探讨外周穿刺中心静脉导管(PICC)在胃肠癌FOLFOX6化学治疗方案中的临床应用。观察其疗效和不良反应。方法59例胃肠癌行FOLFOX6方案化学治疗患者,采用经外周静脉中心静脉置管(PICC)结合便携式化学治疗泵给药。方案为:奥沙利铂100mg/m2静脉点滴2h,第1天;亚叶酸钙400mg/m2静脉点滴2h,第1天;5-氟脲嘧啶(5-FU)400mg/m2静推,第1天;后以5-FU2.4g/m2,入化学治疗泵持续静脉输注46h,每2周重复。结果全组有效率49.2%(29/59),完全缓解10例、部分缓解19例、稳定17例、疾病进展13例。不良反应主要是外周神经炎、胃肠道反应、骨髓抑制,所有反应在停止治疗后可恢复。平均PICC置管时间为62d;其中10.2%出现静脉炎,3.4%出现导管堵塞,6.8%出现导管移位,未出现严重相关并发症。结论胃肠癌患者采用经PICC管结合化学治疗泵FOLFOX6方案化学治疗,不仅提高化学治疗效果,降低不良反应,同时提高患者生活质量,值得临床推广。

高强度聚焦超声局部消融辅助FOLFOX6方案治疗胃肠道肿瘤肝转移的效果观察

目的观察高强度聚焦超声(HIFU)局部消融辅助FOLFOX6方案治疗胃肠道肿瘤肝转移的效果。方法选择胃肠道肿瘤肝转移患者80例,随机分为观察组、对照组各40例。观察组采用HIFU局部消融联合FOLFOX6方案化疗,对照组仅采用FOLFOX6方案化疗,共化疗8个周期。观察两组近期疗效、KPS评分、T细胞亚群、VAS、肝功能变化及不良反应。结果观察组有效率、疾病控制率均高于对照组(P均<0.05);两组治疗前后KPS评分比较差异均无统计学意义(P均>0.05);观察组治疗后1周较治疗前1周CD+4、CD+4/CD+8明显升高(P均<0.05),而对照组治疗后1周虽较治疗前1周有所升高,但差异无统计学意义(P均>0.05);随着化疗周期的增加,两组从第4周期开始疼痛程度明显减轻,但观察组疼痛减轻程度大于对照组(P均<0.05);两组治疗前后肝功能均无明显变化,且毒性反应多为Ⅰ、Ⅱ度,不影响继续治疗。结论 HIFU局部消融辅助FOLFOX6方案治疗胃肠道肿瘤肝转移效果较好,能提高患者免疫力,减轻疼痛程度,且不增加肝功能损害。

中药联合FOLFOX6方案化疗对中晚期胃癌患者生活质量的影响

目的评价自拟扶正消癥汤联合FOLFOX6方案化疗对中晚期胃癌患者生活质量的影响。方法将90例中晚期胃癌患者按照随机平行分组法随机分为治疗组与对照组各45例,2组均常规给予FOLFOX6化疗方案治疗,治疗组同期给予中药自拟扶正消癥汤治疗,2个治疗周期结束后比较2组患者肿瘤客观疗效、中医症候积分及生活质量水平。结果治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.05);治疗组治疗后中医症候积分较治疗前及同期对照组均明显降低(P<0.05),而对照组仅胃脘疼痛明显改善(P<0.05);治疗组治疗后QLQ-C30(V3.0)评分较治疗前及同期对照组均有明显改善(P均<0.05),而对照组较治疗前并无明显改善(P>0.05)。结论自拟扶正消癥汤联合FOLFOX6方案化疗可减轻中晚期胃癌临床症状及体征,对改善其生活质量有明显价值。

双歧杆菌在胃癌FOLFOX6方案化疗中的作用研究

目的:研究双歧杆菌在胃癌FOLFOX6方案化疗中的作用。方法:选择80例胃癌病人作为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组,对照组给予FOLFOX6方案化疗,观察组在对照组的基础上给予双歧杆菌治疗。比较2组的淋巴细胞总数(TLC)、白细胞计数(WBC)、中性粒细胞(N),肠道菌群,胃肠道症状分级评分量表(GSRS),临床疗效以及不良反应。结果:2组病人化疗后TLC、WBC和N均较化疗前有不同程度上升(P<0.05);对照组化疗后TLC、N均明显低于观察组(P<0.01),2组化疗后WBC差异无统计学意义(P>0.05)。化疗后对照组乳酸杆菌低于观察组(P<0.01),肠杆菌、肠球菌、GSRS均高于观察组(P<0.05~P<0.01)。2组总缓解率差异无统计学意义(P>0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:双歧杆菌可提高机体免疫力,改善胃肠道菌群分布及症状,从而降低FOLFOX6方案化疗的不良反应。

FOLFOX6方案初治晚期胃癌引起中性粒细胞减少与近期疗效及无进展生存期的关系研究

目的探讨FOLFOX6方案初治晚期胃癌引起中性粒细胞减少与近期疗效及预后的关系。方法回顾性分析使用FOLFOX6方案初治的160例晚期胃癌患者的临床资料,参照常见不良反应判定标准NCl-CTCAE4.0版,将所有患者根据中性粒细胞减少情况分为G_0组、G_(1~2)组、G_3组及G_4组,分别为22、73、42及23例。比较不同组别临床疗效及无进展生存期(PFS),并分析PFS的影响因素。结果 4组患者临床有效率比较,差异有统计学意义(χ~2=18.872,P﹤0.05),其中各组有效率分别为:G_(1~2)组76.71%(56/73),G_3组54.76%(23/42),G_4组43.48%(10/23),G_0组31.82%(7/22),G_(1~2)组﹥G_3组﹥G_4组﹥G_0组。4组患者PFS比较,差异有统计学意义(P﹤0.05),其中G_(1~2)组﹥G_3组﹥G_4组﹥G_0组。多因素分析结果显示,是否远处转移、转移部位个数及中性粒细胞减少分级为晚期胃癌患者PFS的独立影响因素。结论 FOLFOX6方案初治晚期胃癌具有良好的临床疗效和预后,与中性粒细胞减少情况密切相关;动态监测中性粒细胞有利于早期判断疗效及预后,并适时调整方案。

临床护理路径在FOLFOX6方案化疗中的应用效果

目的:探讨临床路径护理在胃肠癌患者首次行FOLFOX6方案化疗中的应用效果。方法:制定临床路径护理表,将首次行FOLFOX6方案化疗胃肠癌患者92例,随机分成试验组46例和对照组46例,试验组按临床路径护理表实施临床路径护理,实施护理时注重时间安排;对照组予常规护理,比较两组患者不良反应、健康教育掌握情况及患者满意度及知晓率。结果:试验组胃肠道反应、口腔炎、神经毒性反应、PICC早期并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),且健康教育掌握情况和患者满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床路径护理在胃肠癌患者首次行FOLFOX6方案化疗实施有助于减少患者不良反应,提高患者对化疗相关知识的知晓率及满意度。

FOLFOX6方案对治疗晚期结直肠癌的临床疗效与安全性观察

目的研究给予晚期结直肠癌患者FOLFOX6化疗方案疗效与安全性。方法选择我院收治的2017年6月至2018年6月收治的80例晚期结直肠癌患者作为研究对象,按随机原则将患者分为两组,对照组(n=40)采取选择FOLFIRI方案化疗,观察组(n=40)给予FOLFOX6方案治疗,对比评估两组的治疗情况及不良反应发生情况。结果两组在治疗疗效方面的对比,无统计学意义(P>0.05)观察组与对照组不良反应比较,中性粒细胞减少、腹泻的发生率明显增高,但周围神经病变的发生率是明显下降,具有统计学意义(P<0.05)。结论 FOLFOX6方案对治疗晚期结直肠癌的临床疗效肯定,但腹泻、中性粒细胞减少等不良反应的发生率增加,临床应在此方面重视并合理治疗。