腋缘纯间隙入路与传统Judet入路手术治疗肩胛骨骨折的效果比较

目的比较腋缘纯间隙入路与传统Judet入路手术治疗肩胛骨骨折的效果。方法选取我院收治的50例肩胛骨骨折患者,随机分为对照组(n=25)和研究组(n=25),对照组经传统Judet入路接收手术治疗,研究组经腋缘纯间隙入路接收手术治疗,比较两组患者的治疗效果。结果研究组患者的手术时间为(108.37±9.64)min、术中出血量为(437.82±40.19)ml、切口长度为(10.62±1.02)cm,均显著优于对照组(P<0.05);术后6个月随访,研究组患者的骨折愈合时间为(2.80±0.35)月、肩胛骨功能优良率为92.00%(23/25)、日常生活评分为(16.83±1.52)分、肌力评分为(23.14±2.15)分,均显著优于对照组(P<0.05)。结论腋缘纯间隙入路手术治疗肩胛骨骨折具有更好的效果,不但手术操作顺利,而且可加快骨折愈合,促进患者快速康复。

后侧入路微创切开复位内固定与传统Judet入路切开复位内固定治疗肩胛骨粉碎性骨折的效果比较

目的比较后侧入路微创切开复位内固定与传统Judet入路切开复位内固定治疗肩胛骨粉碎性骨折的临床效果。方法选取2018年2月至2020年4月济宁医学院附属医院收治的肩胛骨粉碎性骨折93例,根据治疗方法不同将其分为传统组46例与微创组47例,传统组使用传统Judet入路切开复位内固定治疗,微创组使用后侧入路微创切开复位内固定治疗。比较两组治疗优良率,患者手术相关指标,并发症发生率。结果微创组治疗优良率高于传统组,两组比较差异未见统计学意义(P>0.05)。微创组手术时间、术中出血量、住院时间、肩关节功能恢复时间均少于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。微创组并发症发生率低于传统组,两组比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论后侧入路微创切开复位内固定与传统Judet入路切开复位内固定治疗肩胛骨粉碎性骨折的价值均较高,可以有效提高患者治疗优良率和降低并发症发生率,但前者优良率更高,患者恢复更快,且并发症发生率更低。

不同入路方案对肩胛骨骨折患者的疗效和安全性比较

目的探讨不同入路方案治疗肩胛骨骨折的临床疗效。方法将58例肩胛骨骨折患者分为观察组和对照组,分别给予外侧缘入路和传统Judet入路手术,比较两组患者手术及恢复情况。结果观察组患者手术时间、术中出血量均明显低于对照组(P<0.05);观察组患者骨折愈合时间明显早于对照组(P<0.05);观察组患者术后6个月日常活动及肌力评分显著高于对照组(P<0.05);观察组患者手术并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论肩胛骨外侧缘入路治疗肩胛骨骨折具有创伤小、恢复快、并发症少等优点,且操作相对简单,具有较好的应用前景。

肩胛骨外侧缘入路对肩胛骨骨折手术治疗的安全性及疗效

目的:探讨肩胛骨外侧缘入路对肩胛骨骨折手术治疗的安全性及疗效。方法:选择2016年8月至2018年12月间四会市中医院收治的肩胛骨骨折患者80例作为研究对象,随机将患者分为观察组和对照组,每组40例,对照组患者使用传统Judet入路手术进行治疗,观察组患者使用肩胛骨外侧缘入路术进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的Constant–Murley评分显著高于对照组,手术时间和骨折愈合时间显著短于对照组,术中出血量显著少于对照组,组间比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:在诊治肩胛骨骨折时选用外侧缘入路手术的临床治疗效果较好,可将骨折的愈合时间降低。