用自锁托槽与传统MBT直丝弓对牙列拥挤患者进行正畸治疗的效果对比

目的 :比较用自锁托槽与传统MBT直丝弓对牙列拥挤患者进行正畸治疗的效果。方法 :选取2015年1月至2017年1月期间绵竹市人民医院收治的65例牙列拥挤患者作为研究对象。根据治疗方法的不同将这些患者分为观察组(n=33)和对照组(n=32)。为观察组患者使用自锁托槽进行正畸治疗,为对照组患者使用传统的MBT直丝弓进行正畸治疗。然后比较两组患者治疗的效果。结果 :治疗后,观察组患者复诊的次数少于对照组患者(P <0.05),其牙弓宽度的增加量及前磨牙间宽度、上前牙凸度均大于对照组患者(P <0.05),其总疗程、排齐牙列的时间、接受椅旁操作的时间均短于对照组患者(P <0.05)。两组患者的第一磨牙间宽度、尖牙间宽度相比,P>0.05。结论 :与用传统MBT直丝弓对牙列拥挤患者进行正畸治疗的效果相比,用自锁托槽对其进行正畸治疗的效果更为理想。

生理性支抗Spee氏弓矫治器与传统托槽拔牙矫治的疗程对比

目的探讨生理性支抗Spee氏弓矫治器与传统托槽拔牙矫治的疗程对比情况。方法选取我院口腔科2014年3月-7月收治的需减数矫治的安氏Ⅱ类1分类的正畸患者64例作为研究对象,随机分为研究组和对照组,各32例。研究组采用生理性支抗Spee氏弓矫治器进行矫治,对照组采用传统MBT直丝弓托槽进行矫治,对比两组患者矫治器治疗的时间。结果研究组平均矫治天数为602.7天,对照组平均矫治天数为674.5天,两组同性别患者矫治疗程比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,同组不同性别患者矫治周期比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,两组患者平均矫治时间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论生理性支抗Spee氏弓矫治器能够显著缩短患者矫治周期,可在临床上推广使用。