压疮伤口小组在护理管理中的作用

目的探讨压疮护理管理科学化的方法。方法成立伤口小组，制订压疮危险评估表、压疮情况报告表及会诊制度，并将会诊结果及时汇总，随时向护理部汇报，使护理部能及时纵观全院的压疮伤口情况。结果压疮伤口小组成立两年内，共会诊980例病人，其中会诊压疮793例，治愈740例，好转13例，未愈出院或死亡40例；会诊压疮危险评估187例，发生难免压疮1例，平均每周到各相关科室会诊10-28人次。与小组成立之前相比，治愈压疮天数减少4～6d，好转压疮天数减少3～6d，病人住院期间因压疮产生的住院费用减少50～137元。结论压疮伤口小组的建立对压疮护理管理具有积极的督促作用，为临床护士提供了压疮护理新的理念和方法，提高了护理质量。

阶梯式慢性伤口小组应用于心内科压疮管理中的价值研究

目的:探究阶梯式慢性伤口小组应用于心内科压疮管理中的价值。方法:比较本院实施阶梯式慢性伤口小组制度前后,心内科护理人员对压疮相关知识及技能的掌握程度,同时比较该制度实施前后各1年内压疮事件上报情况。结果:压疮管理制度实施后护理人员在对压疮分级、创口的描述及处理、上报及评价表使用等方面能力较实施前均有显著提高,差异均有统计学意义(P<0.05)。实施该制度后1年内上报压疮正确率92.47%高于实施前54.10%,差异有统计学意义(x^2=9.647,P=0.001 6)。压疮管理制度实施后上报不符合规范的原因较实施前有显著改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:医院实施阶梯式慢性伤口小组制度,能够显著提高护理人员对相应知识及技能操作的掌握能力,并能够将已发生的压疮及时准确的进行上报,在一定程度上提高了科室护理质量,值得推广。

伤口小组管理在预防压疮发生率中的作用

目的 评价三级伤口小组管理在预防压疮发生率中的作用.方法 2013年09月-2014年09月我科收治具有压疮高危因素的患者120例,成立伤口小组对压疮高危患者进行管理和评估.结果 与2012年08月-2013年08月的压疮发生率相比,压疮发生率从降低(P<0.05),差异有统计学意义.结论 成立伤口管理小组能降低患者的压疮发生率.

伤口小组使用多爱肤敷料治疗Ⅰ、Ⅱ期压疮的临床疗效分析

目的分析伤口小组使用多爱肤敷料治疗Ⅰ、Ⅱ期压疮的临床疗效。方法伤口小组对3年来我院收治的56例Ⅰ、Ⅱ期压疮患者，随机分为研究组和对照组，每组28例，研究组使用多爱肤敷料治疗，对照组使用传统方法治疗。对比两组患者治疗效果。结果研究组患者Ⅰ、Ⅱ期压疮治愈率＋显效率为89．3％，换药次数为（4．3±1．3）次，治愈时间为（16．4±3．3）天，对照组分别为57．1％、（10．8±1．6）次、（24．4±2．8）天。两组疗效对比差异有统计学意义（P〈0．05）。结论与传统治疗方法相比较，使用多爱肤敷料治疗Ⅰ、Ⅱ期压疮疗效更显著，在临床上值得推广。

伤口小组在压疮防范管理中的作用

总结伤口小组在压疮防范管理中的作用。医院成立伤口小组,挑选优秀护理骨干参加,通过培训考核,提高了团队的素质。明确团队成员的工作职责,使压疮防范工作深入细致,压疮患者及高危患者得到全程管理,从而提高了院外压疮的治愈率,减少了院内压疮的发生率。

伤口小组在构建压疮监控体系中的应用与实践

目的探讨伤口小组在构建压疮监控体系中的实践效果。方法通过构建压疮监控体系和成立伤口小组,制定压疮及难免压疮申报与监控流程,组织知识培训,制定配套奖惩制度,并评价压疮管理效果。结果构建压疮监控体系后,2014年度压疮风险评估率60.0%(8 419/14 032),难免压疮申报率100%(35/35),院内压疮发生率5.7%(2/35),压疮治疗有效率82.6%(19/23);2015年压疮风险评估率100.0%(15 507/15 507),难免压疮申报率109.0%(145/133),院内压疮发生率2.3%(3/133),压疮治疗有效率95.5%(42/44),均较2014年有所提高。结论规范医院压疮监控体系管理,成立伤口小组,对提高压疮防护质量有积极的促进作用。

以伤口造口小组为主导的闭环管理系统在压力性损伤预防和护理中的应用效果

目的:研究以伤口造口小组为主导的闭环管理系统在压力性损伤预防和护理中的应用效果。方法:在2021年2月至2022年2月遵义市中医院入院评估压力性损伤风险为高风险的患者中随机选择100例设为观察对象,分成两个干预小组,其中50例高风险患者归为对照组,应用常规护理;另外50例高风险患者归为观察组,应用以伤口造口小组为主导的闭环管理。比较两组压力性损伤发生率及愈合情况、患者认知水平、心理状态、生活舒适度。结果:对照组、观察组的压力性损伤发生率分别为14.0%、2.0%,差异显著(P<0.05)。观察组压力性损伤愈合率(100.0%)高于对照组(71.4%),但差异不显著(P>0.05)。观察组在移动能力等方面的康复情况均优于对照组,差异显著(P<0.05)。对干预后两组患者生活舒适度展开评估发现,观察组各项评分均高于对照组,两组评分差异显著(P<0.05)。结论:以伤口造口小组为主导的闭环管理系统对压力性损伤有良好的防控作用,值得推广应用。

伤口造口护理小组对临床压力性损伤预防与治疗的应用

研究伤口造口护理小组对临床压力性损伤预防与治疗的应用效果。方法 选取宿迁市第一人民医院重症医学科收治压力性损伤高危患者病历资料120份(2023年1月-2023年12月期间),分对照组与探究组各60份。对照组接受常规护理,探究组接受伤口造口护理小组护理,比较两组压力性损伤发生情况、护理质量及舒适度评分。结果 探究组压力性损伤分级及发生率均低于对照组,组间差异显著(P<0.05);探究组各维度护理质量评分高于对照组,组间差异显著(P<0.001);干预后,探究组各维度舒适度评分比干预前高,且比对照组高,组内/组间差异显著(P<0.001)。结论 伤口造口护理小组的护理干预措施在预防和治疗压力性损伤方面发挥了积极作用,使患者的压力性损伤发生率较低,护理质量更高,且患者的舒适度明显提高。

伤口造口护理小组对压力性损伤的影响分析

研究分析采用伤口造口护理小组方式干预患者对其压力性损伤发生率影响作用。方法 2021年1月至2022年12月,入院就诊实施伤口造口患者230例,应用奇偶数方式将患者分组,对照组采取常规护理,实验组采取伤口造口护理小组干预,效果分析。结果 汇总患者压力性损伤发生情况,发生率以实验组低于对照组(P<0.05),量表评测患者舒适度,舒适度评分以实验组护理后评分高于对照组(P<0.05),统计数据,不良反应发生率以实验组在两组间较低(P<0.05),做护理满意度调查,组别间实验组有良好满意度(P<0.05)。结论 对临床实施伤口造口患者进行护理,以伤口造口护理小组形式干预患者,可有效管控压力性损伤,降低患者压力性损伤发生率,提高其就诊舒适度。

伤口造口护理小组对临床压力性损伤预防与治疗的应用价值分析

评估伤口造口护理小组在预防和治疗临床压力性损伤中的作用。方法 我们选择了68名患者进行分组研究,分别实施了常规护理和伤口造口护理小组模式。结果 在伤口造口护理小组的护理下,患者的生活质量评分较高,压力性损伤发生率较低,患者的损伤情况也较轻微。此外,患者对护理满意度更高,整体数据与对照组存在显著差异(p<0.05)。结论 伤口造口护理小组可有效降低患者发生压力性损伤的风险,提高护理质量和患者生活质量。

伤口造口护理小组干预预防高龄危重症患者压力性损伤的效果分析

老年危重症患者发生压力性损伤的几率较大,而对其采用伤口造口护理干预和预防,能够起到一定的效果,本研究对此效果进行了相关研究。方法 研究对象共选取65例,研究时间段为2021你那5月-2023年5月,为期两年,所有研究对象均被诊断为危重症患者,并且均为高龄患者。通过对比分析法,将这些患者随机分配到干预组和对照组。干预组患者接受了伤口造口护理小组的系统性干预措施,而对照组患者则接受了常规的护理服务。主要比较指标包括两组患者的压力性损伤发生率、损伤愈合所需时间以及患者对护理服务的满意度。结果 研究结果表明,接受伤口造口护理小组干预的患者组(干预组)在压力性损伤的发生率上明显低于未接受此类干预的患者组(对照组)。此外,干预组患者的压力性损伤愈合速度也更快。在护理服务的满意度方面,干预组患者及其家属的满意度同样高于对照组。这三个方面的差异都具有统计学上的显著性,说明伤口造口护理小组的干预措施在降低压力性损伤发生率、加快损伤愈合以及提升护理满意度等方面都取得了良好效果。结论 伤口造口护理小组干预能有效预防高龄危重症患者压力性损伤的发生,缩短愈合时间,提高患者护理满意度。

以伤口造口小组为主导的压力性损伤闭环管理系统在骨科的应用效果

目的:探讨以伤口造口小组为主导的压力性损伤闭环管理系统在骨科住院患者压力性损伤预防和护理中的应用效果。方法:采用历史对照的方法,将该闭环管理系统应用前六个月(2021年7月至12月)和应用后六个月(2022年1月至6月)的骨科住院患者分别设为对照组和观察组,给予对照组常规护理模式,观察组在常规护理的基础上采用以伤口造口护理小组为主导的压力性损伤闭环管理系统进行护理干预。评估两组患者的压力性损伤风险住院评估达标率、院内压力性损伤(预期/非预期)发生率和转归周期,并对两组数据进行对比分析,观察实践效果。结果:观察组的压力性损伤风险住院评估达标率、压力性损伤治愈时间分别为100.00%、(6.00±0.75)d,均显著优于对照组的46.74%、(10.33±2.11)d,差异有统计学意义(P<0.05)。两组的院内压力性损伤发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组的院内预期压力性损伤发生率显著低于对照组,院内压力性损伤治愈率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将以伤口造口小组为主导的压力性损伤闭环管理系统应用于骨科的护理管理中,能有效提升骨科住院患者的压力性损伤风险评估达标率,降低院内预期压力性损伤发生率,促进压力性损伤的愈合,缩短转归周期,具有在骨科临床护理管理中推广的价值。

基于伤口专科小组的精细化护理模式在促糖尿病足患者伤口愈合中的应用价值

目的探究糖尿病足患者开展基于伤口专科小组的精细化护理模式的护理效果,分析其促进伤口愈合的临床价值。方法选取2020年1月—2022年2月涟水县人民医院内分泌科收治的82例糖尿病足患者,根据不同护理方法分为对照组(n=41)、观察组(n=41)。对照组患者进行常规护理,观察组基于伤口专科小组的精细化护理模式护理。对比分析两组护理后生活质量评分与自我护理能力情况。结果与护理前相比,护理后两组生活质量评分均升高,且观察组生活质量总评分(89.62±9.78)分均较对照组(80.76±8.28)分高,差异有统计学意义(P<0.05);而观察组的创面愈合时间(7.80±0.84)d、住院时间(15.71±2.17)d较对照组患者的(14.95±1.67)、(28.94±3.67)d明显缩短,差异有统计学意义(t=24.491、19.869,P<0.05)。护理后对比两组患者的自我护理能力评分可见观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于伤口专科小组的精细化护理模式用于糖尿病足患者的伤口护理效果较好,缩短创面愈合时间,提高患者自我护理能力及生活质量,具有重要临床应用价值。

伤口造口护理小组对临床压疮预防与治疗的应用意义探讨

目的分析伤口造口护理小组对临床压疮预防与治疗的应用效果。方法回顾性分析2019年5月—2021年5月青岛市黄岛区中心医院收治的82例行择期手术治疗的老年患者的临床资料,按照随机数表法分为对照组和观察组,每组41例。对照组实施常规护理,观察组实施伤口造口护理小组。比较两组患者预后指标,同时评估两组患者压疮防治知识知晓优良率和护理满意度。结果观察组压疮发生率低于对照组,压疮愈合时间、住院时间短于对照组,治疗依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组压疮防治知识知晓优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论伤口造口护理小组的应用,有助于提高患者压疮防治知识知晓率,提高治疗依从性,降低压疮发生率,缩短压疮愈合时间,提高护理满意度,值得临床应用。

伤口专科护理小组在压疮护理管理中的作用

目的观察开展伤口专科小组对压疮护理记录的影响效果。方法选择2009年1月至2009年12月成立伤口专科小组前的50例护理记录为实施前组,选择2012年1月至2012年12月成立伤口专科小组运作1年后的56例护理记录为实施后组,通过回顾调查实施前后两组病历中与压疮预防、治疗、处理等有关的护理记录内容进行对比分析效果。结果压疮大小、减压措施采用率及压疮风险评估、告知制度落实均明显提高,与实施前比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论建立伤口小组使压疮伤口护理记录更规范,培养护士防治压疮的新理念,减少护理不良事件的发生。

伤口造口护理小组模式在伤口造口患者护理中的应用效果

目的分析伤口造口护理小组模式在伤口造口患者护理中的应用效果。方法选取行造口治疗的患者70例,随机分为对照组和观察组,各35例。对照组行常规护理,观察组予以伤口造口护理小组模式护理,评估两组护理情况。结果入组1个月后,两组患者伤口、造口自我护理能力优良率均较入组时上升,且观察组高于对照组(P<0.05);观察组患者造口相关并发症发生率及其它并发症发生率均低于对照组患者(P<0.05);观察组对伤口造口护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论伤口造口护理小组模式对伤口、造口相关患者进行护理,可有效提升患者自我和护理能力,降低造口相关并发症,促进康复,提升患者对护理的满意率,具有较高的临床价值。

伤口造口护理小组对临床压力性损伤预防与治疗的应用价值分析

分析伤口造口护理小组在临床压力性损伤预防与治疗的应用价值。方法 将2022年2月-2023年2月期间本科室收治的具有压力性损伤风险的患者设置为研究样本,采集研究样本量控制在90例,将这90例具有压力性损伤风险的患者按照单双号分发法进行分组干预,将其中单号的45例收录在同一小组,组别命名为常规组,对这组中的患者采取的护理措施为常规护理干预,将剩余患者纳入研究组,且对其实施的护理措施为伤口造口护理小组干预,之后分析其不同结果差异表现。结果 经不同护理措施后,研究组压力性损伤发生率更低,且该组患者对健康知识掌握程度更好,除此之外,对患者的心理健康状况进行分析,研究组患者出现不良情绪显著更少,患者的睡眠质量更好,对于护理的舒适度更佳(P均<0.05)。结论 将伤口造口护理小组使用在具有压力性损伤风险的患者的护理中,能够有效地缓解患者睡眠质量与心理健康状况,提升患者舒适度以及健康知识掌握程度,降低患者压力性损伤发生率,具有较高的应用价值。

伤口造口护理小组干预预防高龄危重症患者压力性损伤的效果分析

目的:探析高龄危重症患者通过伤口造口护理小组干预预防对压力性损伤的效果。方法:选取2020年4月—2023年4月广东药科大学附属第一医院收治的高龄危重症患者100例为观察对象,根据随机数字表法分为对照组与观察组,各50例。观察组给予伤口造口护理小组护理干预,对照组给予常规护理干预。比较两组患者压力性损伤发生率、护理质量、负性情绪。结果:观察组压力性损伤发生率低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.263,P=0.022),观察组健康指导、护理态度、压力性损伤护理、基础护理评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);护理后,观察组焦虑自评量表、抑郁自评量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:在高龄危重症患者护理中,成立伤口造口护理小组可预防患者压力性损伤,持续提升护理质量,改善患者负性情绪。

伤口专科小组在患者术中压疮管理中的作用

目的：评价院内伤口专科小组干预对患者术中压疮管理的作用。方法回顾比较院内伤口专科小组术中压疮管理前后，手术室护士对压疮知识的知晓率、压疮危险因素评估率和正确率，以及术中压疮发生率。结果伤口专科小组干预后，手术室护士压疮理论知识考试合格率由58.23%上升至94.11%（χ2=29.63, P〈0.001），新型敷料粘贴合格率由56.96%上升至95.29%（χ2=33.80, P〈0.001），对压疮危险因素的评估率由56.38%上升至93.35%（χ2=5828.07, P〈0.001），压疮风险评估正确率由56.23%上升至96.78%（χ2=4674.89, P〈0.001）；术中急性压疮发生率由1.5‰降至0.22‰（χ2=17.59, P〈0.001）。结论伤口专科小组的干预强化了手术室护士对压疮风险评估意识，术中预防压疮措施到位，能有效地降低术中压疮发生率。

伤口造口护理小组对临床压疮预防与治疗的应用研究

目的分析伤口造口护理小组对临床压疮预防与治疗的应用效果。方法本院于2012年3月开始建立伤口造口小组,2013年7月核心小组成员培训完成后开始分片管理,对皮肤管理采取三级管理模式,于2015年7月调查全院住院患者压疮和失禁现患率,并对比2013年7月之前患者压疮和失禁性皮炎发生率。结果管理后患者压疮患病率0.48%显著低于管理前的1.45%,管理后院内压疮发生率0.08%显著低于管理前的0.59%,管理后治疗有效率85.7%高于管理前的55.6%;管理后护理不规范事件发生率5.8%显著低于管理前的32.5%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在临床压疮预防和治疗工作中建立伤口造口小组,可降低压疮发生率,提高压疮治疗效果。