湿性伤口愈合理论在压疮创面治疗中的临床意义

目的分析研究压疮治疗中应用湿性伤口愈合理论的临床效果。方法压疮患者110例,随机分为对照组和观察组,各组55例,对照组实施传统治疗方法,观察组实施湿性伤口愈合理论治疗方法,比较两组患者治疗1个疗程后的临床疗效。结果观察组的总有效率为98.18%,对照组的总有效率为87.27%,观察组的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用湿性伤口愈合理论的临床效果显著,缓解了患者疼痛程度,缩短了治疗疗程,促进了患者早日康复,值得临床推广应用。

伤口湿性愈合理论在急诊换药护理中的应用价值分析

对伤口湿性愈合理论在急诊换药护理中的应用价值进行探讨。方法:研究时间段选择2022年01月~2022年12月,研究对象选择此期间在我院急诊科接受伤口换药护理的患者,将其中实际实施以湿性伤口愈合护理理念的50例患者设置为观察组,再将其中实际实施以干性换药护理的另外50例患者设置为对照组。对比两组患者在接受不同的换药护理措施之下,其伤口换药的间隔时间、愈合时间以及对于护理工作的满意情况。结果:(1)伤口湿性愈合理论下的观察组患者间隔换药时间与愈合时间分别为(1.51±0.36)d与(15.21±1.17)d,与传统干性护理下的对照组相比较,差异有呈现出统计学意义(P<0.05,t=2.051,2.286)。(2)伤口湿性愈合理论下的观察组患者护理有效性分析,治愈70.0%,无效4.0%,总体有效48例,总体有效性96.0%;与传统干性护理下的对照组,治愈52.0%,无效18.0%,总体有效41例,总体有效性82.0%相比较,差异有呈现出统计学意义(P<0.05,χ2=2.391)。(3)伤口湿性愈合理论下的观察组患者对护理环境、护理过程、护理技能、护理态度四项满意情况分析,分别为96.0%,96.0%,98.0%,98.0%;与传统干性护理下的对照组,治愈52.0%,无效18.0%,总体有效41例,总体有效性82.0%相比较,差异有呈现出统计学意义(P<0.05,χ2=2.571,2.698,2.715,2.759)。结论:伤口湿性愈合理论在急诊换药护理中进行应用,可以取得较佳的护理效果。

外科医生伤口湿性愈合理论的认知和态度调查分析

[目的]了解外科医生伤口愈合理论的认知、态度,更好地促进病人伤口的愈合。[方法]通过自行拟定的调查问卷对某大型三级甲等医院外科医生进行横断面调查,内容涉及湿性愈合理论的概念、优点、适应证等认知,对湿性愈合方法和护士国际伤口师的态度,数据采用SPSS20.0进行统计学处理,采用构成比等进行统计描述。[结果]绝大部分外科医生对伤口湿性愈合理论的相关知识了解甚少。31.7%的外科医生完全不了解;35.9%的外科医生了解一点;28.1%的外科医生一般了解;3.7%的外科医生比较了解;仅有0.7%的外科医生非常了解。在赞成湿性愈合方法的态度方面,4.1%的外科医生居然完全不赞成;24.7%的外科医生赞成一点;35.6%的外科医生一般赞成;17.8%的外科医生比较赞成;仅仅13.7%的外科医生非常赞成。在赞成国际伤口师的态度方面,19.2%的外科医生完全不赞成;11.0%的外科医生赞成一点;17.8%的外科医生一般赞成;27.4%的外科医生比较赞成;38.4%的外科医生非常赞成。[结论]外科医生对伤口湿性愈合理论的认知甚少,不太赞成湿性愈合的方法,对国际伤口师的赞同也不理想。因此,医院及伤口界专家需要对外科医生进行伤口愈合知识的再培训,更新观念,以提高临床伤口治疗水平。

伤口湿性愈合理论在门诊换药护理中的应用价值分析

探讨伤口湿性愈合理论在门诊换药护理中的应用价值。方法 将我院2022年12月2023年8月收治的80例门诊换药患者,信封随机法分为两组。对照组给予常规护理,观察组采取伤口湿性愈合理论护理。比较两组护理前后不良情绪得分、疼痛得分、满意度、换药间隔时间、伤口愈合的时间、治疗总有效率。结果 观察组不良情绪得分、疼痛得分低于对照组,满意度高于对照组,换药间隔时间长于对照组,伤口愈合的时间短于对照组,治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。结论 门诊换药患者采取伤口湿性愈合理论护理效果确切,可有效缓解疼痛和不良情绪,缩短愈合时间,提高疗效和满意度,值得推广。

门诊换药护理中应用伤口湿性愈合理论对其换药平均耗费时间和伤口平均愈合时间以及护理质量的影响

探讨门诊换药护理中应用伤口湿性愈合理论对其换药平均耗费时间、伤口平均愈合时间以及护理质量的影响。方法 将我院2022年11月至2023年7月收治的80例门诊换药患者,信封随机法分为两组。对照组给予常规护理,观察组采取伤口湿性愈合理论。比较两组护理前后生活质量、满意度、换药平均耗费时间、伤口平均愈合时间、护理质量评分。结果 观察组生活质量高于对照组,满意度高于对照组,换药平均耗费时间和伤口平均愈合时间低于对照组,护理质量评分高于对照组(P<0.05)。结论 门诊换药患者采取伤口湿性愈合理论效果确切,可有效提高护理质量,加速伤口愈合,减少换药耗费,提高患者满意度和改善患者的生活质量。

功能敷料的“伤口湿润环境愈合”理论与实践

简述了传统敷料理论和敷料类别,结合对伤口的分类与愈合机理,详细阐述了"伤口湿润环境愈合"理论的发展历程与机理与优势,比较分析了数种功能敷料在结构和功能设计中应用"伤口湿润环境愈合"理论的实践及能测试与评价方法。经分析认为,"伤口湿润环境愈合"理论有利于伤口愈合和临床护理,已成为伤口,尤其是慢性伤口护理的新准则,该理论对功能敷料的设计研发具有指导意义。

伤口湿性愈合理论在门诊换药护理中的应用对提升创面清洁度的效果研究

目的 研究在门诊换药护理中应用伤口湿性愈合理论对提高创面清洁度的效果。方法 研究于2018年5月至2020年7月开展,共纳入84例观察对象,全部是上述时间段在阳春市人民医院接受门诊换药护理的患者,根据抽签结果将所有对象平均分成实验组和对照组,分别给予常规换药护理、伤口湿性愈合理论。对比两组患者的伤口愈合情况、创面清洁度、疼痛情况及换药次数。结果 两组患者的伤口愈合时间、疼痛评分与换药次数进行对比,提示实验组患者均更低;两组患者的创面清洁度优良率进行对比,提示实验组患者更高;均有很大差异(P<0.05)。结论 在门诊换药护理中应用伤口湿性愈合理论具有理想效果,能够提高创面清洁度,降低疼痛程度及换药次数,缩短伤口愈合时间。

伤口湿性愈合理论在创伤后软组织损伤护理中的应用

皮肤是人体最大的器官,一旦发生创伤就容易导致疼痛、红肿、组织腐烂以及感染等问题。在临床上患者发生伤口创伤的因素有很多,例如压力性损伤、手术后形成创面、事故导致的创面损伤等。临床上对患者创伤后的伤口护理非常重视,同时随着现代医学的不断提升,临床护理理念也发生了巨大的变化,过去传统的临床伤口护理存在一定的弊端,传统的伤口敷料存在吸收能力有限,容易导致创面干燥,形成结痂以及积脓。伤口湿性愈合理论证明,在湿性愈合下患者的创面愈合更快,同时也避免了结痂的形成。因此,本人根据对本次伤口湿性愈合理论的学习和认识并结合本人在伤口换药方面的多年临床经验,对伤口湿性愈合理论在创伤后软组织损伤护理中的应用展开综述。

伤口湿性愈合理论在门诊换药护理中应用价值的分析

探讨伤口湿性愈合理论在门诊换药护理中的应用价值。方法:选取医院2018年3月至2019年3月收治的93例伤口换药患者,按照“随机数字表法”,将其中46例患者命名为常规组(给予传统干性换药),另外47例患者命名为实验组(给予湿性伤口愈合理论护理),比较两组患者的换药间隔时间和伤口愈合时间与临床疗效。结果:经比较,实验组的换药间隔时间明显比常规组的换药间隔时间长,组间差异均具有统计学意义(P<0.05);实验组的伤口愈合时间要比常规组的伤口愈合时间短,组间差异均具有统计学意义(P<0.05);实验组的临床疗效要显著高于常规组的临床疗效,组间差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:在门诊换药护理中的应用伤口湿性愈合理论具有较高的价值,能够延长患者伤口的间隔换药时间,缩短伤口愈合时间,提高临床治疗效果,值得在临床医学上应用和推广。

伤口护理的理论及进展

以伤口愈合的理论、伤口敷料的发展以及一些伤口护理的技术来综述当前伤口护理的研究进展。

糖尿病足溃疡敷料应用现状

糖尿病足发病率呈逐年增高的趋势,是导致糖尿病患者残疾甚至死亡的严重慢性并发症之一。在控制糖尿病足患者整体的血糖水平后,其局部创口的处理也不容忽视。根据湿性伤口愈合理论,各类针对糖尿病足溃疡创口的敷料被广泛应用于临床,包括水凝胶敷料、泡沫敷料、藻酸盐敷料、银离子敷料、含生长因子类敷料等。合理应用敷料对糖尿病患者足部溃疡创面愈合至关重要,根据不同病情,规范应用各类敷料治疗,可对患者的预后产生积极影响。本文针对临床糖尿病足溃疡常用的敷料及实际应用进行综述,以期为临床敷料的选择提供参考。

间充质干细胞移植治疗自身免疫病合并难治性伤口的护理

目的探讨间充质干细胞移植治疗自身免疫病合并难治性伤口的效果和护理方法。方法对7例自身免疫病合并难治性伤口患者,在应用伤口湿性愈合理论进行持续伤口护理的同时,采用骨髓或脐带间充质干细胞移植,实行全面护理干预。结果本组7例患者伤口最快在移植后3周、最慢3个月全部愈合。结论采用间充质干细胞移植治疗自身免疫病合并难治性伤口的效果较好,结合湿性愈合理论行伤口护理,可促进伤口愈合。

伤口湿性愈合理论在骨科伤口护理中的应用

研究骨科伤口病人伤口愈合采取湿性愈合敷料时的价值。方法 2021年6月~2022年6月,挑选在我院接收的51例骨科伤口病人,采用抽扑克牌法分为研究组(n=26)、参照组(n=25)。研究组采用伤口湿性愈合理论护理,参照组采用常规护理,比较护理效果。结果 对比两组患者的满意度、并发症、伤口愈合情况、细菌阳性率,对比数据有差异(P<0.05)。结论 骨科伤口病人应用伤口湿性愈合理论护理时,满意度更高,伤口恢复期缩短,具有临床应用意义。

伤口湿性愈合理论护理干预对门诊换药患者伤口愈合时间的影响

分析行伤口湿性愈合理论护理干预对伤口愈合时间的影响,以门诊换药病患为例。方法 以吴江区中医医院门诊换药病患(82例),为本次研究病例数。并按照1:1的比例将其等分成常规组(41例)和湿性愈合组(41例),分组:随机数字表法。病例纳入时间为:2022年1月至2023年1月。常规组:予以常规干性护理,湿性愈合组组予以伤口湿性愈合理论护理,所有组病患均持续护理干预4周,并将两组病患的各类指标数据进行统计对比。结果 与护理前相比,护理后两组病患情绪评分呈下降趋势,且湿性愈合组,更低;护理后,湿性愈合组总有效率与总满意度与常规组相比,更高;湿性愈合组伤口愈合时间与常规组相比,更短,纳入统计学中计算,以上数据经计算显示,存在统计学意义(P<0.05)。结论 门诊换药病患接受伤口湿性愈合理论护理干预有助于缓解其负性情绪,提高伤口愈合效率与护理满意度,并缩短伤口愈合时间。

门诊换药护理中应用伤口湿性愈合理论对提高创面清洁度的效果分析

分析门诊换药护理中应用湿性愈合理论对提高创面清洁度的效果。方法 本院收治门诊换药患者,在随机数表下一比一分为A组(40例)、B组(40例),治疗方法为常规干性换药护理和伤口湿性愈合护理,选取年限从2021年8月~2022年8月。统计比较伤口愈合情况、创面清洁度、护理质量评分以及不良情况。结果 B组的伤口愈合时间<A组(P<0.05),疼痛评分<A组(P<0.05),换药次数<A组(P<0.05);和B组患者创面清洁度优良率进行对比,B组>A组(P<0.05);A组和B组患者护理质量评分进行对比,B组的护理环境、护理技能、护理过程以及服务态度评分>A组(P<0.05);A组和B组患者的渗透、渗血、感染的不良情况发生率对比,B组<A组(P<0.05)。结论 予以门诊换药患者伤口湿性愈合理论护理愈合效果显著,提高创面清洁度,整体护理质量得以提升。

门诊换药护理中应用伤口湿性愈合理论对其换药平均耗费时间和伤口平均愈合时间以及护理质量的影响

讨论伤口湿性愈合理论在门诊换药护理中的运用,评价其对伤口愈合及换药耗费时间的影响。方法在我院门诊进行换药处理的患者中抽取120例列为研究对象,时间范围定在2021年7月~2022年7月,抽签进行分组处理,分别是对照一组和研究一组,前者常规换药护理,后者采纳伤口湿性理论,患者均分为60例,区分不同干预的两组,患者换药需要耗费的时间均值,伤口愈合所需的平均时间,以及患者对门诊护理服务的评价。结果 在伤口换药耗费时间和愈合时间的平均记录上,研究组的患者换药时间长,愈合时间比对照组的患者更短,差异显著,P<0.05;护理有效率对比,研究组的96.67%高于对照组的85.00%,差异存在统计学意义,P<0.05;并对比两组涉及护理质量的相关维度,共四项,研究组的评分比对照组都高,组间比较差异显著,P<0.05。结论 门诊换药的患者,可围绕伤口湿性愈合理论进行处理干预,能够减少患者的换药次数,加速伤口的愈合,并对门诊护理质量的提升具有一定正向意义,建议推广。

探究将伤口湿性愈合理论应用在门诊换药护理中的效果

分析在门诊换药护理过程中应用伤口湿性愈合理论的效果。方法:研究资料是本院门诊换药室在2021年1月份至7月份期间收集到的符合研究标准的接受伤口换药处理的患者共计200例,将全部患者随机分为观察组100例与对照组100例。接下来对两组患者所实施的换药护理措施有所不同:对照组:应用常规换药护理措施。观察组:应用伤口湿性愈合理论护理干预措施。结果:对比两组患者的伤口愈合情况,观察组明显优于对照组,两组结果比较,有显著的统计学意义(P<0.05);比较两组患者的换药间隔,观察组比对照组要长,两组结果比较,有显著的统计学意义(P<0.05);对比两组患者的伤口愈合时间,观察组短于对照组,两组结果比较,有显著的统计学意义(P<0.05);比较两组的护理满意度,观察组显著优于对照组,两组结果比较,有显著的统计学意义(P<0.05)。结论:在门诊换药护理过程中应用湿性愈合理论实施护理,取得了较佳的效果,值得在临床中推广应用。

压疮患者创面处理方法探讨

目的:探讨压疮患者创面处理方法。方法:对120例压疮患者采用随机取样法和对比分析法分为2组,对照组58例,实验组62例。实验组以湿润环境伤口愈合理论为指导,采用新型保湿敷料换药,对照组采用传统换药方法,比较两组患者的临床疗效。结果:实验组患者治愈率为(80.6%),明显高于对照组(30.1%),换药次数及护理时数(0.3±2)少于对照组(0.5±2),实验组平均住院时间(42±3)较对照组(60±5)缩短,实验组住院换药总费用(1850±100)少于对照组(2650±100),其差异存在统计学意义(P<0.01)。结论:以湿性环境伤口愈合理论为指导,采用新型保湿敷料治疗压疮,疗效好,具有临床推广价值。

浅谈伤口湿性愈合理论在门诊换药护理中的应用价值

浅谈伤口湿性愈合理论在门诊换药护理中的应用价值。方法:60例门诊换药患者均选取自2019年12月-2021年08月,单盲法分为对照组、观察组,分别采用常规护理、伤口湿性愈合理论护理。结果:观察组伤口愈合时间(15.63±3.32)d、换药次数(17.47±3.37)次均较对照组(7.92±2.95)d、(7.32±1.33)次更短(t=9.508、18.344,P<0.05)。观察组差3.33%、良36.67%、优60.0%,两组护理优良率分别为96.67%、73.33%(X2=6.405,P=0.011<0.05)。观察组护理操作(8.79±0.47)分高于对照组(7.99±0.86)分,护理效率(9.26±0.56)分高于对照组(8.30±1.50)分,护理技巧(9.35±0.13)分高于对照组(8.64±1.04)分,环境控制(9.41±0.22)分高于对照组(8.23±0.47)分,服务态度(8.54±0.79)分高于对照组(7.11±1.20)分,两组t值依次为4.471、3.284、3.710、12.454、5.451,P值依次为0.000、0.002、0.000、0.000、0.000。两组护理前疼痛度、生活质量评分比较差异不显著(P>0.05);观察组护理后躯体健康(90.12±2.55)分、精神健康(89.54±3.11)分、活力指数(90.72±2.58)分、社会功能(89.14±3.10)分,对照组各维度评分依次为(84.56±2.17)分、(84.24±2.59)分、(85.15±3.47)分、(85.54±2.32)分,t=9.095、7.172、7.055、5.092,P=0.001、0.001、0.001、0.001(P<0.05)。结论:为门诊换药患者应用伤口湿性愈合理论护理可取得明显的应用效果,应用价值高。

伤口湿性愈合理论在门诊换药护理中的临床应用

讨论、评析门诊换药护理中,应用伤口湿性愈合理论的临床意义。方法:病例取自2020年8月-2022年3月,总计80例,均为门诊伤口换药患者。奇偶分组法作为分组方案。参照组:40例,传统干性换药护理方案。试验组:40例,伤口湿性愈合理论护理方案。对各组临床相关指标、患者依从性、护理质量评分、创面清洁度、心理状态评分进行检验、评价。结果:护理后,试验组临床相关指标、患者依从性、护理质量评分、创面清洁度、心理状态评分均比参照组优异,P<0.05。结论:门诊换药护理中,将伤口湿性愈合理论应用其中,临床价值确切。一方面,患者依从性提升,创面清洁度提高。另一方面,患者心理状态改善,伤口愈合时间缩短,疼痛度减轻,可有效促进护理质量提升。