三例白血病皮肤感染患者伤口结局的比较分析

白血病是血液系统的恶性肿瘤,由于疾病本身的免疫缺陷和反复化疗所致的中性粒细胞缺乏,患者极易发生感染。皮肤感染是急性白血病常见的感染部位,常常发展为皮肤深部感染引发伤口,若处理方法不当或时机欠佳,可导致脓毒血症或败血症,严重者危及生命。目前,对于伤口的治疗和护理虽然取得了一定进展,但基本偏共性化,没有很好的兼顾专科特点。因白血病患者原发疾病的特殊性,对伤口处理的方法、时机等要求与一般疾病不同。本文通过回顾三例白血病合并皮肤感染不同伤口结局的患者,从基础资料、伤口特点、处理经过几个方面进行比较分析,提出白血病患者伤口愈合难度较外科患者大,伤口处理要结合自身特点:第一,干预前充分评估患者营养状态、进食情况、血常规指标等;第二,要选择恰当的清创时机,不能盲目清创;第三,自溶性清创与分阶段温和清创相结合、保持创面完整与干燥的方法更为适合;为白血病患者伤口护理治疗的探索提供了新的思路和建议。

集束化延续护理对慢性伤口患者伤口结局的影响

研究探讨集束化延续护理对慢性伤口患者伤口结局的影响。方法:将2019年7月至2020年7月在本科室接受治疗的慢性伤口患者28例作为本次研究对象,所有患者随机分组,分为对照组和观察组;每组14例。对照组患者给予常规干预;观察组患者在对照组基础上给予集束化延续护理干预;观察对比两组患者干预后的情况。结果:观察组患者的总有效率更佳;观察组患者的伤口愈合时间、伤口换药次数及两次换药间隔时间等指标数值更低;观察组患者的满意度明显更高;干预前两组患者的焦虑抑郁评分差异不大(P>0.05);干预后观察组患者的不良情绪改善情况更佳;干预后观察组患者的并发症发生率更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:集束化延续护理对慢性伤口患者运用效果十分显著,明显加快患者伤口恢复速度,有效减少患者在医院的治疗时间,改善患者的不良情绪,大大降低并发症的发生,患者满意度极高,非常具有临床价值,值得推广。

集束化延续护理对慢性伤口患者伤口结局的影响

目的探讨集束化延续护理对慢性伤口患者伤口结局的影响。方法按照简单随机化法将华中科技大学同济医学院附属协和医院2018年3月至2019年5月收治的200例慢性伤口患者分为对照组(常规护理)和观察组(在对照组基础上予以集束化延续护理),各100例。连续干预6个月,观察两组患者伤口愈合效果、负性情绪及生活质量。结果干预6个月后,观察组总有效率较对照组高,观察组焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分较对照组低;观察组简明健康调查量表(SF-36)评分较对照组高,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论集束化延续护理应用于慢性伤口患者中可改善伤口结局,缓解焦虑抑郁情绪及提高生活质量水平。

精细化护理模式在老年糖尿病足患者护理中的实施效果

目的探究老年糖尿病足患者使用精细化护理模式的影响。方法选取2022年9月—2023年9月费县人民医院收治的94例老年糖尿病足患者为研究对象,以不同护理方式分为精细组、常态组,各47例。精细组行精细化护理模式,常态组行常态化护理模式,比较两组血糖(空腹血糖、餐后2 h血糖)、情绪状态(焦虑评分、抑郁评分)、疼痛感、满意率。结果施护前,两组空腹血糖和餐后2 h血糖比较,差异无统计学意义(P均>0.05);施护后,精细组空腹血糖和餐后2 h血糖水平均低于常态组,差异有统计学意义(P均<0.05)。施护前,两组焦虑、抑郁评分比较,差异无统计学意义(P均>0.05);施护后,两者焦虑、抑郁评分均降低,且精细组低于常态组,差异有统计学意义(P均<0.05)。施护后,精细组疼痛评分低于常态组,差异有统计学意义(P<0.05)。精细组满意度高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论精细化护理模式可维持高伤口恢复优良率,降低血糖,减轻足部疼痛感,提高满意度,具有临床应用价值。