伤口造口护理小组对临床压力性损伤预防与治疗的应用

研究伤口造口护理小组对临床压力性损伤预防与治疗的应用效果。方法 选取宿迁市第一人民医院重症医学科收治压力性损伤高危患者病历资料120份(2023年1月-2023年12月期间),分对照组与探究组各60份。对照组接受常规护理,探究组接受伤口造口护理小组护理,比较两组压力性损伤发生情况、护理质量及舒适度评分。结果 探究组压力性损伤分级及发生率均低于对照组,组间差异显著(P<0.05);探究组各维度护理质量评分高于对照组,组间差异显著(P<0.001);干预后,探究组各维度舒适度评分比干预前高,且比对照组高,组内/组间差异显著(P<0.001)。结论 伤口造口护理小组的护理干预措施在预防和治疗压力性损伤方面发挥了积极作用,使患者的压力性损伤发生率较低,护理质量更高,且患者的舒适度明显提高。

伤口造口护理小组干预预防高龄危重症患者压力性损伤的效果分析

老年危重症患者发生压力性损伤的几率较大,而对其采用伤口造口护理干预和预防,能够起到一定的效果,本研究对此效果进行了相关研究。方法 研究对象共选取65例,研究时间段为2021你那5月-2023年5月,为期两年,所有研究对象均被诊断为危重症患者,并且均为高龄患者。通过对比分析法,将这些患者随机分配到干预组和对照组。干预组患者接受了伤口造口护理小组的系统性干预措施,而对照组患者则接受了常规的护理服务。主要比较指标包括两组患者的压力性损伤发生率、损伤愈合所需时间以及患者对护理服务的满意度。结果 研究结果表明,接受伤口造口护理小组干预的患者组(干预组)在压力性损伤的发生率上明显低于未接受此类干预的患者组(对照组)。此外,干预组患者的压力性损伤愈合速度也更快。在护理服务的满意度方面,干预组患者及其家属的满意度同样高于对照组。这三个方面的差异都具有统计学上的显著性,说明伤口造口护理小组的干预措施在降低压力性损伤发生率、加快损伤愈合以及提升护理满意度等方面都取得了良好效果。结论 伤口造口护理小组干预能有效预防高龄危重症患者压力性损伤的发生,缩短愈合时间,提高患者护理满意度。

伤口造口护理小组对压力性损伤的影响分析

研究分析采用伤口造口护理小组方式干预患者对其压力性损伤发生率影响作用。方法 2021年1月至2022年12月,入院就诊实施伤口造口患者230例,应用奇偶数方式将患者分组,对照组采取常规护理,实验组采取伤口造口护理小组干预,效果分析。结果 汇总患者压力性损伤发生情况,发生率以实验组低于对照组(P<0.05),量表评测患者舒适度,舒适度评分以实验组护理后评分高于对照组(P<0.05),统计数据,不良反应发生率以实验组在两组间较低(P<0.05),做护理满意度调查,组别间实验组有良好满意度(P<0.05)。结论 对临床实施伤口造口患者进行护理,以伤口造口护理小组形式干预患者,可有效管控压力性损伤,降低患者压力性损伤发生率,提高其就诊舒适度。

伤口造口护理小组对临床压力性损伤预防与治疗的应用价值分析

评估伤口造口护理小组在预防和治疗临床压力性损伤中的作用。方法 我们选择了68名患者进行分组研究,分别实施了常规护理和伤口造口护理小组模式。结果 在伤口造口护理小组的护理下,患者的生活质量评分较高,压力性损伤发生率较低,患者的损伤情况也较轻微。此外,患者对护理满意度更高,整体数据与对照组存在显著差异(p<0.05)。结论 伤口造口护理小组可有效降低患者发生压力性损伤的风险,提高护理质量和患者生活质量。

伤口造口护理小组对临床压疮预防与治疗的应用意义探讨

目的分析伤口造口护理小组对临床压疮预防与治疗的应用效果。方法回顾性分析2019年5月—2021年5月青岛市黄岛区中心医院收治的82例行择期手术治疗的老年患者的临床资料,按照随机数表法分为对照组和观察组,每组41例。对照组实施常规护理,观察组实施伤口造口护理小组。比较两组患者预后指标,同时评估两组患者压疮防治知识知晓优良率和护理满意度。结果观察组压疮发生率低于对照组,压疮愈合时间、住院时间短于对照组,治疗依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组压疮防治知识知晓优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论伤口造口护理小组的应用,有助于提高患者压疮防治知识知晓率,提高治疗依从性,降低压疮发生率,缩短压疮愈合时间,提高护理满意度,值得临床应用。

伤口造口护理小组模式在伤口造口患者护理中的应用效果

目的分析伤口造口护理小组模式在伤口造口患者护理中的应用效果。方法选取行造口治疗的患者70例,随机分为对照组和观察组,各35例。对照组行常规护理,观察组予以伤口造口护理小组模式护理,评估两组护理情况。结果入组1个月后,两组患者伤口、造口自我护理能力优良率均较入组时上升,且观察组高于对照组(P<0.05);观察组患者造口相关并发症发生率及其它并发症发生率均低于对照组患者(P<0.05);观察组对伤口造口护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论伤口造口护理小组模式对伤口、造口相关患者进行护理,可有效提升患者自我和护理能力,降低造口相关并发症,促进康复,提升患者对护理的满意率,具有较高的临床价值。

伤口造口护理小组对临床压力性损伤预防与治疗的应用价值分析

分析伤口造口护理小组在临床压力性损伤预防与治疗的应用价值。方法 将2022年2月-2023年2月期间本科室收治的具有压力性损伤风险的患者设置为研究样本,采集研究样本量控制在90例,将这90例具有压力性损伤风险的患者按照单双号分发法进行分组干预,将其中单号的45例收录在同一小组,组别命名为常规组,对这组中的患者采取的护理措施为常规护理干预,将剩余患者纳入研究组,且对其实施的护理措施为伤口造口护理小组干预,之后分析其不同结果差异表现。结果 经不同护理措施后,研究组压力性损伤发生率更低,且该组患者对健康知识掌握程度更好,除此之外,对患者的心理健康状况进行分析,研究组患者出现不良情绪显著更少,患者的睡眠质量更好,对于护理的舒适度更佳(P均<0.05)。结论 将伤口造口护理小组使用在具有压力性损伤风险的患者的护理中,能够有效地缓解患者睡眠质量与心理健康状况,提升患者舒适度以及健康知识掌握程度,降低患者压力性损伤发生率,具有较高的应用价值。

伤口造口护理小组干预预防高龄危重症患者压力性损伤的效果分析

目的:探析高龄危重症患者通过伤口造口护理小组干预预防对压力性损伤的效果。方法:选取2020年4月—2023年4月广东药科大学附属第一医院收治的高龄危重症患者100例为观察对象,根据随机数字表法分为对照组与观察组,各50例。观察组给予伤口造口护理小组护理干预,对照组给予常规护理干预。比较两组患者压力性损伤发生率、护理质量、负性情绪。结果:观察组压力性损伤发生率低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.263,P=0.022),观察组健康指导、护理态度、压力性损伤护理、基础护理评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);护理后,观察组焦虑自评量表、抑郁自评量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:在高龄危重症患者护理中,成立伤口造口护理小组可预防患者压力性损伤,持续提升护理质量,改善患者负性情绪。

伤口造口护理小组对临床压疮预防与治疗的应用研究

目的研究伤口造口小组在临床压疮的预防与治疗中的应用。方法选取2015年6月-2016年6月本院收治所有压疮高危患者共356例,将所有患者随机分为对照组和观察组,各178例。对照组采用传统压疮护理治疗,观察组建立伤口造口护理小组,对小组成员进行专业压疮知识培训,对高危患者实施24 h动态监控,对比治疗后压疮发生率,伤口造口小组成员对压疮的预防与治疗知识掌握度以及患者满意度。结果观察组压疮发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组培训后压疮知识掌握度高于培训前,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组对治疗满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论成立伤口造口护理小组能有效预防和治疗压疮,提高护理质量,增强患者满意度。

伤口造口护理小组在压疮预防与治疗中的效果

目的研究伤口造口护理小组对临床压疮预防与治疗的应用效果。方法选取2016年1月—2018年3月于我院接受治疗的住院患者1 000例作为研究对象,将其随机分为对照组和试验组,每组各500例。对照组实施常规护理,试验组实施伤口造口护理小组护理。比较两组患者的压疮发生率及治疗有效率,并比较两组患者的压疮护理中不规范事件发生率。结果试验组压疮发生率为4.00%,低于对照组10.00%的压疮发生率;试验组患者的压疮治疗有效率为95.00%,高于对照组74.00%的压疮治疗有效率;试验组压疮护理不规范事件发生率为2.00%,低于对照组5.00%的发生率,组间各数据对比,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论伤口造口护理小组在临床压疮预防及治疗中的应用能有效降低患者压疮发生率,提升压疮治疗效果,临床价值较高。

伤口造口护理小组对临床压疮预防与治疗的应用研究

目的伤口造口护理小组对临床压疮预防与治疗的应用研究，以及观察和总结对临床压疮的护理方法。方法在2015年1月本院开始建立伤口造口小组，2015年3月其核心小组成员已经结束培训，并且开始实行了分片管理，由小组成员对压疮患者和压疮高危患者进行统一、全程管理。与2015年造口伤口小组成立前进行对比，统计院内压疮的发生率、治愈率。结果经过培训有效降低了院内压疮发生率，提高了院外带人压疮的治愈率。结论伤口造口护理小组的实行对节约医疗资源、提升医院效益及全面提升护理质量具有重要意义。

伤口造口护理小组对临床压疮预防与治疗的应用效果观察

目的分析伤口造口护理小组对临床压疮预防与治疗的应用效果。方法纳入压疮高危患者301例,采用便利抽样法分为对照组150例和观察组151例,对照组采用常规压疮护理模式,观察组采取伤口造口护理小组护理,比较两组护理效果。结果对照组压疮发生率(15.33%)明显高于观察组(2.65%),差异显著(P<0.05)。观察组压疮治疗有效率(100.0%)高于对照组(60.87%),差异显著(P<0.05)。护理前,两组SOD、MDA无显著差异(P>0.05);观察组护理后SOD低于对照组,MDA高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论针对压疮高危患者通过建立伤口造口护理小组的方式可有效降低压疮的发生,提高治疗效果,改善患者应激水平状态,值得临床推广应用。

伤口造口护理小组对临床压力性损伤预防与治疗的效果分析

探讨压力性损伤预防及治疗期间组建伤口造口护理小组的干预效果。方法:搜寻我院2020年1月至2021年12月期间入院患者64例、同时段护理人员20名作为观察对象,以科室抽签法展开随机分组,划分为对照组与观察组各32例病例、10名护理人员,对照组护理人员为研究对象开展常规护理,观察组护理人员则通过组建伤口造口护理小组实施干预,将两组干预期间的质控检查结果、压疮管理知识知晓率、患者满意度评分、压力性损伤护理落实情况、护理不良事件发生率等数据录入统计学软件予以计算。结果:观察组在质控检查中,患者入院评估及时率、损伤危险因素评估及时率更高于对照组(P<0.05)。观察组护理人员对压力性损伤管理知识4项内容知晓率更高(P<0.05)。观察组患者对护理人员各项指标满意度水平更高,5项调查指标均占更高分值(P<0.05)。观察组总落实率更高于对照组(P<0.05)。观察组护理不良事件发生率更低于对照组(P<0.05)。结论:组建伤口造口护理小组实施干预,能提升护理人员压力性损伤护理落实效率,并强化其压力性损伤管理知识知晓率,有效提升了患者满意度,使护理措施更具安全性。

伤口造口护理小组对临床压力性损伤预防与治疗的应用效果观察

观察分析对于临床压力性损伤开展伤口造口护理小组对其预防与治疗的影响效果。方法:将到我院进行治疗的70例压力性损伤患者予以随机数字表法分组,各35例,一组为常规组,组内各患者均采取常规护理干预;另一组实施伤口造口护理小组干预,并将该组设为观察组。比较分析各组患者疼痛程度、护理满意度、不良反应以及护理人员知识掌握程度。结果:护理前两组患者VAS评分值均较高,即患者疼痛感强烈,且组间对比无差异性(P>0.05),护理后VAS评分值最低的为观察组,说明观察组患者疼痛感减轻更显著(P<0.05);观察组患者中持满意及非常满意态度患者共有33例,满意度占比94.29%,常规组35例患者中有8例持不满意态度,总满意度为77.14%,明显观察组患者满意度更佳(χ24.200,P<0.05);各组护理人员知识掌握程度分析,对于压力性损伤评估、压力性损伤病因以及压力性损伤治疗而言,观察组护理人员综合知识评分值更高(P<0.05);常规组中有10例患者出现不良反应,其发生概率明显高于观察组8.57%(3/35)(χ24.629,P<0.05)。结论:将伤口造口护理小组干预应用于临床压力性损伤预防与治疗中,可以有效地避免患者出现不良反应,减轻患者疼痛感,提高患者护理满意度以及护理人员的知识掌握度,其应用效果显著,值得临床应用推行。

伤口造口护理小组对临床压疮预防与治疗的效果研究

探究伤口造口护理小组对临床压疮预防与治疗的效果。方法 选取自2020年3月~2022年3月到我院就诊的82例压疮风险患者。以Excel表格法分为实验组与参照组,每组均为41例。参照组给予基础护理,实验组实施伤口造口护理小组护理。比较两组的心理状态、炎性因子水平、压疮发生率及生活质量。结果 实验组心理状态中PHQ-9及GAD-7量表评分低于参照组,组间对比差异成立(P<0.05);实验组炎性因子水平中IL-6、TNF-(及CPR低于参照组,组间对比差异成立(P<0.05);实验组压疮发生率为2.44%,参照组压疮发生率为14.63%;组间对比差异成立(P<0.05);实验组生活质量中一般健康、活力、躯体疼痛及躯体功能评分均高于参照组,组间对比差异成立(P<0.05)。结论 伤口造口护理小组对压疮风险患者的应用效果较好,患者的心理状态改善,炎性因子水平降低,压疮发生风险降低,护理质量提高,压疮发生率降低,生活质量改善,具有重要临床应用价值,建议进一步推广及应用。

伤口造口护理小组在压疮预防及治疗中的效果观察

分析伤口造口护理小组对预防及治疗压疮的临床应用价值。方法:选择2018年5月-2021年3月我院收治压疮高风险病患35例观察研究,均通过伤口造口护理小组实施护理工作,观察记录患者压疮发生率及压疮患者治疗效果,调查患者对此次护理服务的满意度,调查评估患者护理前后生活质量变化。结果:35例患者通过护理干预后,4例患者出现轻度压疮情况,发生率为11.43%,通过治疗后均恢复良好,治疗有效率为100.00%。此次患者对护理总满意度高达97.14%。同时患者护理后生活质量各维度评分均明显高于护理前(p<0.05)。结论:高风险压疮患者通过伤口造口护理小组开展护理干预能够有效预防压疮并发症,提高患者满意度及生活质量,值得应用推广。

伤口造口护理小组对临床压力性损伤预防与治疗的应用价值分析

探究临床压力性损伤预防于治疗中伤口造口护理小组的应用价值。方法 本次纳入对象均为本院住院且需要卧床患者,病例总数为90,病例收集开始于2021年1月结束于2021年12月。纳入对象随机单盲法进行分组,各45例。对照组辅以常规临床护理,观察组则在其基础上由伤口造口护理小组联合开展护理服务,对比两组患者压力性损伤发生情况及治疗效果,患者生活质量及其对护理工作满意度。结果:两组间对比,观察组患者压力性损伤发生率更低(P<0.05);两组压力性损伤患者在总体治疗耗时上相比,观察组耗时较短(P<0.05);观察组患者生活质量评分高于对照组,对护理工作满意度高于对照组(P<0.05)。结论:针对住院患者特别是压力性损伤高危患者来说,在护理工作开展时,由伤口造口护理小组辅助开展护理服务,可提升工作有效性,降低压力性损伤临床发生率,并给予有效治疗促进痊愈,可降低疾病影响明显提升患者生活质量,护理干预效果理想得到患者好评,值得借鉴。

在临床压疮预防与治疗中建立伤口造口护理小组的临床意义探析

目的为有效预防与治疗压疮,建立伤口造口护理小组,并加强对患者的压疮预防护理管理,探究其干预后的效果。方法回顾性分析我院骨一科收治的收治的98例有压疮风险的患者,按照摸球法将其分为传统组与改良组,均给予两组患者传统护理模式,改良组同时建立伤口造口护理小组,加强对患者的压疮预防护理管理,对两组患者的护理后的效果进行比较。结果改良组的压疮发生率明显低于传统组(P<0.05),而治愈率及护理满意度明显高于传统组(P<0.05)。结论在临床压疮预防与治疗中,建立伤口造口护理小组具有重要临床意义,可有效减少压疮的发生,促进压疮治愈,利于患者的护理满意度提高。

伤口造口护理小组在压疮预防与治疗中的效果分析

探讨伤口造口护理小组在压疮预防与治疗中的效果。方法:选取医院2019年1月至2020年2月收治的87例压疮患者,随机将其分为甲乙两组,分别给予常规皮肤护理与伤口造口护理小组,比较两组患者的压疮发生率、治愈率与护理满意度。结果:乙组的压疮发生率、治愈率与护理满意度明显优于甲组(P<0.05)。结论:伤口造口护理小组在压疮预防与治疗中的效果显著,能减少压疮发生情况,提高压疮治愈率和护理满意度,值得在临床上推广和应用。

伤口造口护理小组对临床压力性损伤预防与治疗的应用价值

对压力性损伤患者成立伤口造口护理小组,对其应用价值进行探究。方法 在我院选择62例具有压力性损伤风险的患者,经单双号分组,其中,单号31例患者(对照组)实施常规护理,而另外的31例双号患者(研究组)成立伤口造口护理小组进行干预,对其效果进行比对。结果 护理后,对健康知识掌握程度、SAS、SDS评分、舒适度、压力性损伤发生率、护理满意度等项目进行比较,可知研究组较优,(P<0.05)。结论 伤口造口护理小组干预后,使得压力性损伤的发生风险大大降低,值得推广和应用。