伤害胎儿行为刑事处理问题研究

目前我国的刑法体系无法包容伤害胎儿的行为,从狭义的伤害胎儿行为出发,对我国实践中伤害胎儿行为处理办法和理论争议进行总结和评析,以承认出生后为活体的"人"在胎儿时期的生命和健康是一项刑法法益为前提,提出了增设故意伤害胎儿罪的主张,并对故意伤害罪的构成要件和罪名安排进行了具体的设想。

对故意伤害胎儿行为的定性思考——以河南新乡市姐妹争宠案为例

对于故意伤害胎儿的行为如何定性,学界有不同观点.文章分析了各种观点的利害,并就实例分析提出了自己独立的见解.

故意伤害胎儿行为探疑

通过阐述我国传统刑法理论及司法实践中对涉及胎儿伤害的处理,提出质疑,并详细论述了当前学界关于故意伤害胎儿行为的几种观点,同时指出其中的理论缺陷,最后提出笔者解决此类问题的观点。

伤害胎儿行为之定性探究

对伤害胎儿行为如何定性,国内外刑法学界存在较大争议,实践中的处理也存在较大的差异。虽然按照我国刑法的相关规定对伤害胎儿行为无法定罪处罚,但今后有必要增设恶意伤害胎儿罪,即明文规定恶意伤害胎儿并致其在母体内死亡、出生后死亡或残疾的,按恶意伤害胎儿罪定罪处刑。

故意伤害胎儿行为的法律定性

故意伤害罪要求以犯罪对象——"他人"的存在为前提,而胎儿并非刑法上的人,因此对胎儿的伤害行为不构成针对胎儿的故意伤害罪。同时,"隔时犯说"和"预备犯说"因无法适用于故意伤害胎儿的全部行为,而且两学说认为在胎儿出生时着手实行故意伤害行为违背事实,所以,以此论证故意伤害胎儿行为构成故意伤害罪是站不住脚的;"伤害胎儿即伤害母体说"虽具有一定的合理性,但是也面临诸多问题。基于此,应该在刑事立法中考虑故意伤害胎儿行为的立法规制。

人文精神视野下的胎儿伤害研究

人文精神要求尊重人的价值,关注"人"的发展,保护"人"的权利。生命权和健康权是"人"最基本的权利,保护"人"的权利,必须保护"人"的每一个阶段的权利,包括"人"生命之起源——胎儿。胎儿是潜在的社会人,仍享有生命权和健康权。?目前,我国刑法对于"胎儿"的保护,是通过将对胎儿的伤害视为对母亲的伤害,再依据刑法第234条认定为故意伤害罪。近年来,胎儿伤害的案例增加,伤害方式及伤害结果呈现出多样化,上述作法已经不能规制胎儿伤害行为,并且也没有切实保护胎儿的生命权和健康权,因此,笔者认为,应该承认胎儿的生命权和健康权,增设故意伤害胎儿罪,保护胎儿的合法权益。

故意伤害罪理论研究六十年

建国六十年以来,我国刑法学界对故意伤害罪的研究大致经历了三个阶段。但对故意伤害罪研究的真正展开,是从第二个阶段开始的。在故意伤害罪的犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主观方面,与故意杀人罪的界限、既遂与未遂等问题上,论者们都有过不同的主张,在有的问题上至今还存在分歧,但成效还是显著的。在许多问题上,经过众人长期的不懈论争,观点逐渐趋于成熟,得到刑法学界的普遍认可而成为通说乃至共识。

故意伤害罪中若干疑难问题探析

故意伤害罪在司法实践中存在一些疑难问题。根据胎儿作为法律人格体的特殊性,伤害胎儿不宜被认定为故意伤害罪。由于人身权具有专属性,所以基于他人承诺的伤害一般属于非法伤害,体育竞技中伤害的合法性要根据竞技的可观赏性和观众的道德感受加以认定。根据客观归属理论,同时伤害中行为人各自构成故意伤害罪。法定故意伤害罪属于想象竞合犯,且要求具备主观故意。

论故意危害孕妇妊娠的刑事责任

故意危害孕妇妊娠在刑事司法和刑事法理论中被视为故意伤害胎儿,但其定性一直是一个极具争议的难题。对此,司法实务中存在无罪与故意伤害罪两种截然不同的判例,这有损司法的权威,亦破坏法制的统一,更是对国民的不公正。在刑法理论中亦存在无罪说和故意伤害罪说。刑法典第336条规定的非法进行节育手术罪表明,故意伤害胎儿的行为应当作为犯罪处理,因此,无罪说值得检讨。故意伤害罪说,超出了国民预测的可能性,是现代刑法所禁止的类推解释。增设"伤害胎儿罪"与"恶意伤害胎儿罪"的见解未能正确区分胎儿发育的阶段性特征,且存在罪名不科学之弊。因此,为了有效保护胎儿的健康发育,有必要对孕妇妊娠实行分阶段保护,并在刑法典中分别增设"非法终止妊娠罪"和"故意伤害胎儿罪"。

在胎儿保护与孕妇权利之间——刑法介入胎儿伤害的模式分析

当前,不仅能否受孕成了越来越多的夫妻面临的难题,每一次受孕所需要的投入也急剧升高。为了充分保护胎儿的健康,刑法完全有介入胎儿伤害的必要。但在刑法上承认胎儿的人格权以及"婴儿伤害说"都将严重限制孕妇的权利。考虑到我国‘当前的家庭结构、生育文化以及社会保障水准等,为了保护胎儿而限制孕妇权利难以获得正当性。将胎儿视为母体的一部分,可以兼顾胎儿保护与孕妇权利保障,能够与我国当前的社会现实和制度框架相吻合。

故意伤害罪探疑

1 .根据着手的规范意义 ,论证了胎儿伤害行为待胎儿出生为人时成立故意伤害罪 ;2 .根据故意伤害罪的法益 (他人生理机能的健全 ) ,界定了伤害行为是非法侵害他人生理机能的行为 ;根据违法阻却原理 ,说明了对于得承诺的伤害应以结果无价值论为基础认定故意伤害罪的成否 ;3.根据殴打与伤害的区别 ,阐明了以殴打故意致人死亡的只能认定为过失致人死亡罪 ;根据共同犯罪的原理 ,论述了“同时伤害”的处理原则 ;4 .根据未遂理论 ,指出了故意轻伤未遂的不成立犯罪和故意重伤未遂应适用故意轻伤的法定刑 ;根据结果加重犯的原理 ,分析了故意伤害行为致第三者死亡的三种情形以及共同故意伤害致人死亡的刑事责任 ;5.根据罪刑相适应原则 ,得出了连续伤害他人应成立同种数罪且应并罚的结论 ;6 .根据刑法的特别规定 。