后路AF内固定系统同时经伤椎置钉固定治疗胸腰椎骨折的疗效

目的探讨后路AF内固定系统与经伤椎置钉固定治疗胸腰椎骨折的疗效。方法选取胸腰椎骨折患者40例,按照随机分组的方法,将其分为研究组与对照组,对照组给予AF内固定系统治疗,研究组采用后路AF内固定系统同时经伤椎置钉固定治疗,在1～2年的随访后,分析畸形的纠正状况、并发症情况与神经功能的恢复情况。结果压缩椎体高度恢复较为良好,椎管的内占位、神经功能分级显著降低,CoBB角显著减小,伤椎前缘压缩比升高。结论针对胸腰椎骨折患者,采用后路AF内固定系统同时经伤椎置钉固定治疗,有利于椎体的复位及保持椎体的高度。

Quadrant通道下伤椎置钉固定治疗胸腰椎骨折的效果及安全性

目的探讨Quadrant通道下伤椎置钉固定治疗胸腰椎骨折的效果及安全性。方法选择河源市人民医院2012年11月～2013年11月收治的胸腰椎骨折患者60例，随机分为观察组和对照组，每组各30例。观察组采用Quadrant通道下伤椎置钉固定，对照组采用传统跨节段椎弓根螺钉固定。观察并比较两组手术时间和术中出血量。以及治疗前后腰椎功能JOA评分、伤椎前后缘高度比、后凸畸形Cobb角、疼痛VAS评分、Frankel脊髓神经功能障碍分级情况。结果经随访，观察组患者骨折均愈合良好，未出现任何并发症，对照组有2例发生切口感染，3例出现内固定失败。手术时间和术中出血量方面，观察组均显著低于对照组，差异有统计学意义（均P〈0．05）。两组治疗前腰椎功能JOA评分、伤椎前后缘高度比、后凸畸形Cobb角、疼痛VAS评分差异均无统计学意义（均P〉0．05）；治疗后，两组在疼痛VAS评分方面差异有统计学意义（P〈0．05），腰椎功能JOA评分、伤椎前后缘高度比、后凸畸形Cobb角差异均无统计学意义（均P〉0．05）。观察组在Frankel脊髓神经功能障碍分级方面的改善情况显著优于对照组（均P〈0．05）。结论采用Quadrant通道下伤椎置钉固定来治疗胸腰椎骨折，手术时间短，术中出血量少，能有效缓解患者的腰背部疼痛症状，且并发症较少，值得临床大力推广。

经伤椎置钉固定治疗胸腰椎爆裂骨折的临床疗效研究

目的对胸腰椎爆裂骨折患者实施经伤椎置钉固定治疗探讨,分析其临床疗效。方法选取2021年2月至2022年3月本院实施治疗的胸腰椎爆裂骨折患者82例,根据患者治疗方式不同分为观察组(41)与对照组(41),观察者实施经伤椎置钉固定手术治疗,对照组实施跨伤锥度置钉固定手术治疗。对两组患者手术前、手术后7d及末次随访影像学指标及疗效相关指标进行统计比较。结果与术前相比,两组患者术后7 d及末次随访伤椎Cobb角、椎体前缘高度比、VAS评分及Oswestry功能障碍评分均明显改善,差异具有显著性(P<0.05);与对照组比较,观察者术后7 d及末次随访伤椎Cobb角显著降低,椎体前缘高度比显著提高,差异均有显著性(P<0.05);但在VAS评分及Oswestry功能障碍评分方面,两组间比较差异均无显著性(P>0.05)。结论对胸腰椎爆裂骨折患者实施经伤椎置钉固定治疗可显著改善患者伤椎椎体高度及稳定性,具有良好的临床治疗效果,值得临床推广使用。

3D打印技术辅助后路伤椎置钉短节段内固定治疗胸腰段椎体骨折的疗效及安全性

目的探讨3D打印技术辅助后路伤椎置钉短节段内固定治疗胸腰段椎体骨折患者的临床疗效和安全性。方法回顾性分析2020年9月至2022年9月南阳市中心医院收治的128例胸腰段椎体骨折患者的临床诊治资料,根据治疗方案不同分为对照组和观察组各64例。对照组患者行后路伤椎置钉短节段内固定,观察组患者行3D打印技术辅助后路伤椎置钉短节段内固定。比较两组患者的手术指标、手术优良率、伤椎前缘高度比、Cobb角、椎体疼痛[视觉模拟量表(VAS)]、椎体功能[日本骨科协会评估量表(JOA)]、围手术期应激激素[皮质醇(COR)、促肾上腺皮质激素(ACTH)、去甲肾上腺素(NE)]和术后并发症。结果观察组患者的手术时间、置钉时间、术中出血量及术中X线透视次数分别为(86.85±12.37)min、(4.29±1.02)min、(91.75±16.29)m L、(13.24±4.07)次,明显少于对照组的(105.34±20.83)min、(14.26±2.15)min、(127.56±29.63)mL、(18.64±5.12)次,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者的手术优良率比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者的伤椎前缘高度比、Cobb角、VAS评分及JOA评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);术后1 d及3 d,观察组患者的COR、ACTH及NE分别为(734.27±53.21)nmol/L及(586.34±45.66)nmol/L、(20.41±2.14)pmol/L及(14.26±1.43)pmol/L、(562.37±32.15)ng/L及(410.37±29.41)ng/L,明显低于对照组的(987.26±68.44)nmol/L及(705.69±50.12)nmol/L、(25.63±2.37)pmol/L及(17.85±1.62)pmol/L、(779.82±40.16)ng/L及(568.94±30.25)ng/L,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的术后并发症发生率为3.13%,明显低于对照组的14.06%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论3D打印技术辅助后路伤椎置钉短节段内固定治疗胸腰段椎体骨折患者效果明显,可增强腰椎功能,减轻疼痛,缓解应激,且术后并发症少。

椎体成形术联合经伤椎置钉短节段固定治疗脊柱骨折的疗效及患者椎体高度压缩率、疼痛观察

目的:分析椎体成形术联合经伤椎置钉短节段固定治疗脊柱骨折的疗效,并探究该手术方案对患者椎体高度压缩率、疼痛的影响。方法:选取海军陆战队医院2018年6月~2022年6月收治的68例脊柱骨折患者作为研究对象,随机分为参照组与研究组各34例。参照组实施经椎体成形术治疗,研究组实施椎体成形术联合经伤椎置钉短节段固定治疗。比较两组治疗总有效率、术后并发症发生率及手术前后Cobb角、伤椎前高压缩比率、疼痛视觉模拟评分(VAS)。结果:研究组治疗总有效率高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,研究组Cobb角小于参照组,伤椎前高压缩比率高于参照组,疼痛评分低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术后并发症发生率低于参照组,但组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:椎体成形术联合经伤椎置钉短节段固定治疗脊柱骨折的临床疗效显著,缩小Cobb角,提高伤椎前高压缩比,术后并发症少。

Wiltse肌间隙入路伤椎置钉内固定治疗胸腰椎骨折的效果分析

目的探讨Wiltse肌间隙入路伤椎置钉内固定治疗胸腰椎骨折的效果。方法88例胸腰椎骨折患者随机分为两组。两组均行伤椎置钉内固定治疗,对照组经传统后正中入路,研究组经Wiltse肌间隙入路。比较两组的围术期相关指标、椎体前缘高度比、伤椎矢状面Cobb角。结果研究组的术中出血量、术后引流量均少于对照组,手术时间、住院时间均短于对照组(P<0.05)。术后12个月,两组的椎体前缘高度比均高于术前,伤椎矢状面Cobb角均低于术前(P<0.05);研究组的椎体前缘高度比高于对照组,伤椎矢状面Cobb角低于对照组(P<0.05)。结论Wiltse肌间隙入路伤椎置钉内固定治疗胸腰椎骨折具有创伤小、术后恢复快等优势,可有效恢复患者伤椎的生物力学性能。

经伤椎置钉与跨伤椎置钉内固定治疗胸腰椎骨折的比较

目的:回顾分析经伤椎置钉内固定与跨伤椎置钉内固定治疗胸腰椎骨折的应用效果。方法:选取116例胸腰椎骨折患者,根据手术方法不同分为A组(经伤椎置钉内固定,51例)、B组(跨伤椎置钉内固定治疗,65例),比较两组手术情况、数字评分法(NRS)、住院时间、围手术期并发症、伤椎情况、Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)。结果:A组手术时间长于B组,随访3个月的Cobb角小于B组,术后7d、随访3个月的前缘高度压缩比大于B组,随访3个月的ODI得分低于B组(P<0.05);两组手术出血量、术后7d的NRS得分、住院时间、围手术期并发症总发生率、术后7d的Cobb角无显著差异(P>0.05)。结论:经伤椎置钉内固定与跨伤椎置钉内固定治疗均可纠正胸腰椎骨折患者伤椎形态,其中采用经伤椎置钉内固定的患者近期预后较跨伤椎置钉内固定治疗患者好。

经伤椎置钉短节段固定治疗胸腰段脊柱骨折的疗效分析

目的探究经伤椎置钉短节段固定治疗胸腰段脊柱骨折的临床疗效。方法选取济南市第七人民医院骨外科2020年1月—2021年12月期间收治的86例胸腰段脊柱骨折患者为观察对象,按照治疗方案不同将其分为甲组(43例,跨伤锥置钉固定术治疗)、乙组(43例,经伤椎置钉短节段固定治疗)。对比两组患者Cobb角、伤椎前高压缩比、VAS评分、JOA评分、手术和康复指标以及并发症发生率。结果治疗前两组患者Cobb角和伤椎前高压缩比对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组Cobb角相较治疗前明显减少,伤椎前高压缩比较治疗前显著提升,差异有统计学意义(P<0.05),且相较于甲组,乙组Cobb角和伤椎前高压缩比更佳,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组VAS评分和JOA评分患者对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组VAS评分较治疗前下降,JOA评分较治疗前升高,且乙组VAS评分和JOA评分明显优于甲组,差异有统计学意义(P<0.05)。乙组手术所用时间、术后住院时间均明显优于甲组,差异有统计学意义(P<0.05),但乙组出血总量要多于甲组,差异有统计学意义(P<0.05)。乙组并发症发生率4.66%明显低于甲组18.60%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.074,P<0.05)。结论胸腰段脊柱骨折患者应用经伤椎置钉短节段固定治疗,可维持较好脊柱矫正度,降低术后并发症发生风险,缩短康复进程。

经伤椎置钉短节段固定治疗胸腰椎骨折临床分析

目的:探讨伤椎置钉短节段固定治疗胸腰椎骨折患者的效果。方法:对86例胸腰椎骨折患者行椎弓根螺钉系统同时进行经伤椎置钉复位固定治疗。结果:所有患者均顺利完成手术,平均手术时间95.23±3.12min,平均出血量855.50±12.30ml;术后患者的椎体压缩百分比和Cobb角明显优于治疗前(P<0.05);患者术前、术后、术后1年的椎管矢状径占位率分别为(34.89±10.87)%、(5.29±4.68)%、(5.38±4.47)%,与术前比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:后路经伤椎置钉短节段内固定手术治疗能够恢复胸腰椎骨折疗效显著。

经伤椎椎弓根钉置入内固定修复胸腰椎椎体骨折脱位：与跨节段置钉的比较

背景:临床上常应用伤椎相邻节段置入椎弓根钉内固定的方式修复胸腰椎骨折脱位,伴随着疾病发生率的升高,同时发现众多的问题,比如内固定器械松动、断裂等。目的:对比经伤椎与跨节段置椎弓根钉内固定修复胸腰椎椎体骨折脱位的效果。方法:选择解放军第474医院2013年2月至2014年5月收治的100例胸腰椎骨折脱位患者,按照简单随机法分为两组,每组50例。对照组患者进行跨节段椎弓根螺钉置入内固定治疗,观察组患者进行经伤椎椎弓根钉置入内固定治疗。对比观察两组患者的影像学参数。结果与结论:对两组患者的椎管面积改善值、内固定失效率进行对比分析,差异均有显著性意义(P<0.05),观察组优于对照组。治疗后12个月,两组患者的椎体前缘高度比值高于治疗前,Cobb角低于治疗前(P<0.05)。提示与跨节段置钉相比,经伤椎置钉短节段内固定修复胸腰椎椎体骨折脱位的效果较为理想,安全性较高,在保证固定强度的同时更加符合生物力学特点。

经伤椎置钉行后路短节段内固定术对脊柱胸腰段骨折患者伤椎前缘高度及Cobb角矫正率的影响

目的探讨经伤椎置钉行后路短节段内固定术对脊柱胸腰段骨折患者伤椎前缘高度及Cobb角矫正率的影响。方法选择2018年1月~2019年1月我院收治的80例脊柱胸腰段骨折患者作为研究对象,采用随机数字表法分为2组各40例。对照组采用跨伤椎置钉行后路短节段内固定,观察组采用经伤椎置钉行后路短节段内固定,比较两组临床指标、Cobb角、伤椎前缘高度矫正率及疼痛程度。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后Cobb角、伤椎前缘高度矫正率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后,两组视觉模拟评分法(VAS)评分均低于术前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论脊柱胸腰段骨折患者采用经伤椎置钉行后路短节段内固定术的效果较好,可有效缓解其疼痛程度,维持伤椎前缘高度及Cobb角。

经伤椎置钉短节段椎弓根钉固定治疗胸腰椎骨折的临床研究

目的观察经伤椎置钉短节段椎弓根钉固定治疗胸腰椎骨折的疗效。方法胸腰椎骨折患者98例,随机分为观察组及对照组,每组49例,观察组患者行经伤椎置钉短节段椎弓根钉固定术治疗,对照组患者行跨伤椎置钉短节段椎弓根钉固定治疗,对比两组患者手术前后视觉模拟评分(VAS)、Cobb角、椎体高度以及手术时间、术中出血量。结果两组患者手术时间、术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者术后VAS评分均明显低于术前(P<0.05),但两组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者术前Cobb角、椎体高度比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后1年,两组患者的Cobb角均明显变小(P<0.05),椎体高度明显升高(P<0.05),并且观察组改善优于对照组(P<0.05)。结论经伤椎置钉短节段椎弓根钉固定术治疗胸腰椎骨折,骨折复位好,疗效稳定。

微创经皮置钉跨伤椎固定和开放置钉附加伤椎固定治疗单节段胸腰椎骨折的临床疗效比较

目的比较微创经皮置钉跨伤椎固定和开放置钉附加伤椎固定治疗单节段胸腰椎骨折的临床疗效。方法收集单一节段的胸腰椎骨折患者60例,分为2组:经皮置钉复位固定(A组)30例和开放手术附加伤椎置钉复位固定(B组)30例。比较2组患者手术时间、术中出血量、手术切口长度、术后下地时间、住院时间、术后伤口视觉模拟疼痛评分(VAS),以及手术前后椎体前缘高度、矢状面Cobb角度、伤椎椎管侵占率变化及术后并发症发生情况。结果A组患者手术时间、术后下地时间、住院时间、手术切口长度明显短于B组,A组术中出血量明显少于B组,A组手术后伤口VAS评分明显小于B组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。2组患者术前椎体前缘高度、矢状面Cobb角、伤椎椎管侵占率差异均无统计学意义(P>0.05);2组患者术后1周、3个月、6个月和1年的椎体前缘高度较术前明显增加,矢状面Cobb角、伤椎椎管侵占率较术前均明显减小,差异具有统计学意义(P<0.05);术后1年2组患者椎体前缘高度、矢状面Cobb角比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创经皮置钉跨伤椎固定和开放置钉附加伤椎固定治疗单节段胸腰椎骨折,二者均能显著改善患者的临床症状和胸腰椎功能,促进伤椎椎体前缘高度和伤椎矢状面Cobb角的恢复并维持,但两种治疗方式各有优势和不足,前者微创优势更显著,患者术后恢复更快,后者远期在伤椎高度恢复、后凸矫正维持方面效果更好。

椎旁肌间隙入路伤椎置钉技术短节段固定治疗无神经损伤胸腰椎骨折的临床效果

目的研究无神经损伤胸腰椎骨折患者接受椎旁肌间隙入路伤椎置钉短节段固定治疗的临床效果。方法选取2016年2月至2017年12月南阳市第二人民医院收治的74例无神经损伤胸腰椎骨折患者,按照手术方案分为对照组和观察组,每组37例。对照组接受传统胸腰椎后侧正中切口入路跨伤椎置钉技术治疗,观察组接受椎旁肌间隙入路伤椎置钉技术短节段固定治疗。对两组患者手术情况、术后恢复情况、手术前后伤椎前缘高度和后凸Cobb指数进行比较。结果观察组患者术中失血量较对照组少,下床活动时间和骨折愈合时间较对照组短,差异有统计学意义(均P<0.05)。术后1周、1 a观察组患者伤椎前缘高度、后凸Cobb指数均优于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论无神经损伤胸腰椎骨折患者接受椎旁肌间隙入路伤椎置钉技术短节段固定治疗可减少术中失血量,加快术后恢复,促进骨折愈合,改善伤椎前缘高度和后凸Cobb角,有较好的临床应用价值。

经伤椎置钉短节段固定治疗单节段胸腰椎爆裂性骨折并神经损伤的临床效果

目的探讨经伤椎置钉短节段固定治疗单节段胸腰椎爆裂性骨折并神经损伤的临床效果。方法回顾性选取2019年4月至2020年4月收治的200例胸腰椎爆裂性骨折并神经损伤患者,依据内固定方法将其分为研究组(n=100,经伤椎置钉短节段固定)和对照组(n=100,传统短节段跨伤椎椎弓根内固定)。比较两组患者的治疗效果。结果研究组的手术时间显著长于对照组,住院时间显著短于对照组(P<0.05)。手术后,研究组的VAS评分、脊柱后凸Cobb角均显著低于对照组,伤椎前缘、后缘高度比均显著高于对照组(P<0.05)。手术后,研究组的椎管狭窄率、伤椎骨缺损程度、ODI评分均显著低于对照组,SF-36评分显著高于对照组(P<0.05)。研究组的腰椎功能恢复优良率高于对照组(P<0.05)。研究组的内固定总失败率低于对照组(P<0.05)。结论经伤椎置钉短节段固定治疗胸腰椎爆裂性骨折并神经损伤的临床效果较传统短节段固定显著。

椎旁肌间隙入路伤椎置钉短节段固定治疗胸腰段脊柱骨折患者的临床研究

目的:探究椎旁肌间隙入路(Wiltse入路)伤椎置钉短节段固定治疗胸腰段脊柱骨折患者临床效果。方法:选取本院106例胸腰段脊柱骨折患者(2013年9月~2018年9月),手术方案不同分为Wiltse组(n=53)与常规组(n=53)。常规组实施常规入路椎弓根螺钉内固定治疗,Wiltse组实施Wiltse入路伤椎置钉短节段固定。观察对比2组围手术期基本情况、术后疼痛(VAS)、伤椎前缘高度比值及腰椎功能(JOA)情况。结果:Wiltse组手术用时、术后下床活动时间、骨折愈合天数及住院天数较常规组短,术中失血量较常规组少,术后VAS评分较常规组低(P<0.05);术后12周,Wiltse组伤椎前缘高度比值及JOA评分较常规组高(P<0.05)。结论:胸腰段脊柱骨折患者应用Wiltse入路伤椎置钉短节段固定,可减轻疼痛感,缩短术后康复进程,恢复伤椎前缘高度,提高腰椎功能。

伤椎置钉单节段内固定植骨治疗胸腰段脊柱骨折的临床疗效分析

研究伤椎置钉单节段内固定常规固定治疗治疗与常规方法治疗胸腰椎骨折的临床效果,比较伤椎置钉单节段内固定常规固定治疗治疗的方法临床实验和常规手术治疗在提高胸腰椎骨折患者治疗效果方面的差异。探讨胸腰椎骨折伤椎单节段接骨、骨移植治疗胸腰椎骨折实际手术治疗中的相关注意事项和经验。进一步优化目前临床对胸腰椎骨折患者的治疗效果,进一步帮助医生提高患者治疗效果,根据患者的实际情况制定更合适的康复后护理方法,提高治疗效率。方法:回顾性分析2019年1月14日至2020年12月14日60例胸腰椎骨折手术治疗的病例资料,外伤性椎骨钉单节段内固定术与常规内固定术治疗的差异应进行比较,以提高胸腰椎骨折患者的治疗效果。根据治疗方法的不同,将上述患者分为普通组和椎弓根组。普通组30例,椎弓根螺钉组30例。普通组患者伤椎采用常规单节段内固定,椎弓根螺钉组患者采用常规手术治疗。以两组患者的平均失血量和手术时间为评价标准,比较两组患者治疗后的治疗效果。结果:万能脊柱内固定操作方法简单,固定节段少,保证了患者脊柱的活动节段,防止内固定物松动,适用性强。本研究证实普遍脊柱内固定术患者的治疗效果、术中失血量和手术时间均明显优于椎弓根螺钉-脊柱内固定术。综上所述,普通组患者术中平均失血量明显低于椎弓根螺钉组,两组患者在失血量和手术时间上存在显着差异。结论:对于胸腰椎骨折,采用单节段接骨和常规固定治疗治疗伤椎。通用的脊柱内固定方法可以有效减少患者的出血量。创伤小,操作创伤小,操作简单:治疗时间短,治疗效果明显,安全性高,值得临床医生推广使用。

后路经伤椎置钉结合经椎弓根植骨治疗胸腰段骨折的效果

目的观察后路经伤椎置钉结合经椎弓根植骨治疗胸腰段骨折的效果。方法对32例胸腰段骨折患者采用后路经伤椎置钉结合经椎弓根植骨治疗,观察治疗后伤椎椎体高度、Cobb角变化及骨折复位情况。结果 32例患者均顺利完成手术,切口甲级愈合,无神经损伤及脑脊液漏。随访12~22个月,平均13.20个月。伤椎高度恢复至正常94.2%,Cobb角较术前均明显改善,随访期间未发生内固定松脱断裂,植骨均获得骨性融合,椎体高度和后凸角无明显再丢失。结论后路经伤椎置钉有助于骨折复位,结合经椎弓根植骨可重建脊柱稳定、促进骨折愈合,是治疗胸腰段骨折的有效方法。

经伤椎置钉短节段内固定术治疗单节段胸腰椎骨折的临床效果

目的探讨经伤椎置钉短节段内固定术治疗单节段胸腰椎骨折的临床效果。方法选取100例单节段胸腰椎骨折患者作为研究对象,采用分段随机化法将其分为试验组(50例,经伤椎置钉短节段内固定术)和对照组(50例,后路短节段椎弓根钉内固定术)。比较两组的治疗效果。结果试验组的手术出血量、术后引流量均少于对照组,手术用时、切口长度、住院时间均短于对照组(P<0.05)。术后,两组的后凸Cobb角均减小,椎间隙高度、伤椎前缘高度比均增大,且试验组优于对照组(P<0.05)。术后,两组的VAS、ODI评分均降低,且试验组低于对照组(P<0.05)。试验组的并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论经伤椎置钉短节段内固定术治疗单节段胸腰椎骨折的临床效果显著,且安全性高。

经伤椎置钉短节段固定治疗胸腰段脊椎骨折合并脊髓神经损伤的可行性和疗效观察

目的:探讨经伤椎置钉短节段固定治疗胸腰段脊椎骨折合并脊髓神经损伤的可行性和效果。方法:选取2017年4月-2018年4月在本院接受治疗的胸腰段脊椎骨折合并脊髓神经损伤患者96例。按照随机数字表法将其分为研究组和对照组,各48例。研究组采用经伤椎置钉短节段固定手术治疗,对照组采用传统经伤椎手术方法。比较两组治疗情况、治疗效果及疼痛评分。结果:研究组治疗总有效率为95.8%,高于对照组的77.1%(P<0.05);研究组手术时间、住院时间、术中出血量均少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组术后疼痛评分低于对照组(P<0.05)。结论:在胸腰段脊椎骨折合并脊髓神经损伤患者的临床治疗过程中,使用经伤椎置钉短节段固定治疗方法能够显著提高患者的治疗效果,改善治疗情况,值得在临床上进一步推广应用。