推拿治疗小儿泄泻伤食证多中心随机对照研究

目的客观评价推拿治疗小儿泄泻伤食证的有效性。方法多中心、分层区组随机、平行对照临床研究方法。由3个中心协作完成小儿急性泄泻伤食证111例,包括观察组(推拿治疗)80例、对照组(培菲康和思密达治疗)31例。袪除脱落病例后,观察组76例、对照组30例。治疗2个疗程(6 d)后观察疗效。结果观察组疗效显著优于对照组(P<0.01)。2个疗程后,观察组主症总积分及分症(大便质地、质量)积分改善均优于对照组(P<0.01),而两组分症(大便次数、性状)积分改善差异无统计学意义。观察组总积分改善优于对照组(P<0.01)。结论推拿辨证疗法治疗小儿泄泻伤食证疗效优于西药(思密达+培菲康),值得推广应用。

三字经流派推拿治疗脾虚证及伤食证小儿泄泻的临床研究

目的观察三字经流派推拿治疗脾虚证及伤食证小儿泄泻病的临床疗效。方法分别将60例脾虚证及60例伤食证小儿泄泻病患儿分别随机分入脾虚证治疗组、脾虚证对照组及伤食证治疗组、伤食证对照组,每组30例。治疗组予对应的三字经推拿手法,对照组予口服蒙脱石散及枯草杆菌二联活菌颗粒,同时两组均予基础治疗,两组疗程均为3d。比较症状积分的变化情况,观察临床疗效。结果(1)脾虚证泄泻患儿治疗前后组内比较,两组主症积分水平差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后组间比较,主症积分水平差异有统计学意义(P<0.05)。(2)伤食证泄泻患儿治疗前后组内比较,两组主症积分水平差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后组间比较,主症积分水平差异有统计学意义(P<0.05)。(3)脾虚证和伤食证泄泻患儿治疗组、对照组临床总有效率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论三字经推拿手法治疗脾虚证及伤食证小儿泄泻,减轻了泄泻症状,减少了药物的使用,疗效满意。

保和丸加减联合中药封包治疗小儿泄泻伤食证的临床观察

目的:观察应用保和丸加减联合中药封包治疗小儿泄泻伤食证的临床疗效。方法:选择2018年5月~2019年10月在我院儿科接受诊治的小儿泄泻伤食证患者68例,随机分为治疗组和对照组,各34例,对照组应用常规方法治疗,治疗组在对照组基础上应用保和丸加减联合中药封包治疗,比较两组临床疗效、止泻时间、治疗前后大便次数及不良反应情况。结果:治疗组中,痊愈22例,显效8例,有效3例,无效1例,总有效率97.06%;对照组中,痊愈12例,显效9例,有效7例,无效6例,总有效率82.35%。治疗组总体疗效优于对照组(P<0.05)。治疗组止泻时间比对照组短(P<0.05)。治疗前,两组大便次数无显著性差异(P>0.05);治疗后,治疗组大便次数比对照组更少(P<0.05)。两组均未发现明显不良反应。结论:应用保和丸加减联合中药封包治疗小儿泄泻伤食证效果显著,可有效缓解临床症状,没有明显不良反应。

推拿治疗小儿伤食泻的临床研究

目的客观评价推拿治疗小儿泄泻伤食证的有效性。方法采用多中心、分层区组随机、平行对照临床研究方法,将111例伤食泻患儿分为试验组(推拿治疗)80例、对照组(培菲康和思密达治疗)31例。袪除脱落病例后,试验组76例、对照组30例。治疗1个疗程(3 d)后统计疗效。结果试验组疗效显著优于对照组(P<0.05);试验组主症总积分及分症(大便次数、质地、性状、质量)积分改善均优于对照组(P<0.05);试验组治疗前后总积分改善亦优于对照组(P<0.05)。结论推拿疗法治疗小儿泄泻伤食证疗效优于西药(思密达+培菲康),值得推广应用。

加减平胃散治疗猪的胃肠病

近年来,作者在兽医临床工作中,试用成方平胃散,根据辨证进行相应加减,对猪的普通胃肠病进行了疗效观察。据不完全统计。共治病猪三十例,均在投服加减平胃散1—3剂后全部治愈,取得了满意疗效。现将临床资料整理成文,仅供参考。