论奥林匹克知识产权保护立法中的利益平衡——以2012年伦敦奥运法案为例

采用文献资料法等分析奥林匹克知识产权利益主体的构成及其利益诉求;解读2012年伦敦奥运法案的立法实践;对比北京奥运会,剖析其立法实践的经验与不足之处。主要结论:确保奥组委、赞助商等相关利益主体的权益不受侵害,为奥运会的发展提供相应的物质保障是现代奥林匹克运动发展的内在要求;2012年伦敦奥运法案完善了奥林匹克知识产权相关规制,但也表现出对商业利益的偏重与对公众利益保护失衡的偏颇。建议:进一步完善奥林匹克知识产权保护法律体系;加强执法力度、细化规制条文;扩大立法过程的参与度与强调对执法的监督等。