“伦理先行”的本质内涵、现实根源及实施逻辑

“伦理先行”是党和政府针对加强当下科技伦理治理提出的,其本质就是基于国家顶层设计,以科技伦理为基本治理工具,以前瞻研判伦理冲突和风险为基本方法,以应对风险、确保福祉为目的而构成的一项科技伦理治理要求。“伦理先行”有重要的现实根源,即确保科技向善发展的良好初心、前瞻研判科技风险的现实需要、推动实现富民强国的战略目标,以及科技风险带来的巨大压力。贯彻“伦理先行”,应营造“亲科技”氛围,确立“伦理先行”的价值逻辑;积极构建科技伦理体系,确立“伦理先行”的工具逻辑;积极健全机构机制,确立“伦理先行”的组织逻辑;积极推进道德教育,确立“伦理先行”的道德逻辑。

技术发展何以伦理先行--从第二开端共哲学视角看

技术发展为何需要伦理先行?传统哲学家对此早已从技术域限维度给予了说明,因其主张“技术是对自然的模仿”、“技术的始因在人”抑或“技术受本体与现象的二分所规定”,故技术作为手段善需从属于目的善。然而,面对超级人工智能不断突破技术的域限,传统技术域限观难以应对新兴技术伦理困境。对此,从第二开端共哲学视角提出技术发展伦理先行,反思人类社会“共之难”的深层原因,重塑人类的共生、共在和共责意识,对人技共存乃至人类持存具有重要意义。

新兴技术中的伦理和监管问题

新兴技术的主要特点是,它有可能对人和社会带来巨大受益,同时也有可能带来巨大风险,以至会威胁到人类未来世代的健康以及人类的生存;它还具有不确定性、善恶双重用途特性以及会提出一些我们从来没有遇见过的新的伦理挑战。如何在许多因素不确定的情况下对新兴技术的创新、研发和应用方面的风险受益比做出合适的评估,以及尊重作为利益攸关者的人,维护他们作为人的权利和尊严,这是新兴技术的两个基本伦理问题。与此相联系,文章着重讨论为人类造福、伦理先行、公平可及、消除歧视四个方面的伦理问题。关于新兴技术的监管,最为重要的是政府自上而下的监管,要对违规者问责、追责、惩罚,让违规者付出违规成本;同时还应指出,对于新兴技术的监管,政府、科学家、企业三驾马车是不充分的,必须有公共参与,即人文社科专家和公众代表在上游就应参与决策。对新兴技术不确定性的监管,应对的主要办法是采取防范原则,而其前提是:对科学技术风险的评估具有不确定性以及有必要采取行动。

新时代科技伦理教育的理念与实践路径

新时代科技伦理教育必须以培养学生的伦理先行意识和负责任创新能力为目标。因此,在教育教学实践中,必须坚持科技伦理教育的治理导向,构建一个能够动员各学科、涵盖教学各环节、覆盖教学全过程的立体化、系统化的教育教学体系,为我国实现高水平科技自立自强培养具有科技向善的伦理意识和实践能力的未来人才。

从目前我国临床科研工作开展的现状浅议如何开展负责任的临床研究

通过梳理和分析以《关于加强科技伦理治理的意见》为核心的一系列文件出台的政策背景,深入分析当今我国临床研究工作开展的现状和存在的问题。在此基础上,提出在未来规范开展临床研究所面临的实际困难及初步的解决方案。“科技向善,伦理先行”的核心要义要求开展负责任的临床研究,如何负责任地开展临床研究和如何践行“以患者为中心”的临床研究是此问题的两个方面。进一步健全完善涉及人的生命科学和医学研究伦理审查监督管理体系建设,有效防控科技伦理风险,推动生命科学和医学研究更多、更好地造福人民群众健康,是主动防范化解风险、提高国家治理体系和治理能力现代化水平、提升国家创新体系整体效能的要求。

应用伦理为社会治理提供实践智慧

技术治理是当代社会治理的一种新形态,但技术治理具有“双刃剑”的特征。社会治理如果过度依赖技术手段,无视技术治理的基本伦理准则,技术治理所引发的各种伦理问题也将随之暴露出来。技术治理的工具理性使得技术治理过程与治理伦理目标逐渐分离,社会治理的价值理性维度被忽视,过度技术化的社会治理必然导致公共权力的越界或滥用。应用伦理学是伦理学的新兴分支学科,通过对现实社会伦理问题的反思和探究,应用伦理学提出解决现实社会伦理问题和进行社会治理所应遵循的伦理原则与道德规范。应用伦理是各种社会生活伦理形态的集合,是专业性的道德实践系统,其目标是通过不同应用场景的职业活动实现对具体社会问题的伦理治理,以改善现实的伦理生活世界,推动社会治理体系与治理能力向着合乎人的内在价值需求和社会伦理之善的正确方向发展。科技创新“制造”了多种新型的与社会治理密切相关的伦理交往和道德生活场景,科技创新背景下的社会治理亟需应用伦理的实践智慧。应用伦理是实现社会治理“伦理先行”的专业支撑,“应用伦理”专业硕士学位的设置为社会治理供给专业伦理人才,伦理委员会是应用伦理参与社会治理的一种行动机制。

科技伦理治理的基本构成与实践思考

深入分析科技伦理治理的构成要素可以为科技伦理治理实践提供精准的靶向性目标,为科技伦理全过程治理提供遵循。针对科技伦理治理的薄弱环节,提出完善我国科技伦理治理可从四个方面着手,即防范科技伦理治理风险,强化科技伦理教育培训机制,完善科技伦理审查监督体制,加强科技伦理国际合作。建议科研共同体在此基础上,为提升我国科技伦理治理能力,促进国家科技自立自强做出积极的贡献。

大数据时代下信息伦理:框架、问题及路径

大数据时代的加速演变给人类社会带来前所未有的便捷和高效,但信息伦理问题的堆积也对社会的稳定产生了极大的影响。对此,通过现实案例分析信息伦理的主要问题,包括信息异化带来的内心情感缺失、问题意识引发的道德困境、信息污染引发的社会意识形态混乱,并从明确主体、提升意识形态高度、保障信息可控性几方面提出相应解决路径,由现象直击本质,找出问题根源,推动信息技术更好的服务于社会进步与发展。