探析伦理审查会议中的常见问题(二)——比较中美两国伦理审查会议之不同

具体阐述了中美两国伦理委员会的会议审查在项目汇报、项目答疑、伦理讨论、投票表决等各环节的不同,分析了两国伦理审查模式的差异,并就中美两国伦理审查会议的模式进行了比较,有助于发现自身伦理审查会议模式的不足,提高自身伦理委员会会议审查效率。

设计定义道德伦理——产品设计中关于BCI技术问题的讨论、应对机制和可持续性情境构建

后数字时代,产品设计的“数字化”已成为新常态和新趋势,用户的审美需求和选择权限对标准化、特征趋同的产品渐行渐远,个性定制、专属唯一成为产品“生存竞争”和“被选择”的重要手段,[1]BCI(Brain Computer Interface,脑机接口)[2]作为“新质生产力”的“未来产业”形态之一,将会改变产品设计的传统模式,引领设计范式的彻底变革。BCI技术与产品设计的结合已被证实可以帮助健康人群更好的提高集中注意力、学习效率和理解能力,改善和增强记忆功能,提升问题解决策略、方法和途径;可以为非健康人群提供基于神经反馈治疗的精确和个性化的认知康复训练,为需求者提供感官功能代偿和感知增强;可以与虚拟现实技术相结合,增强现实,为用户提升空间和情境尺度的交互体验。医学和康复领域基于功能代偿机制为前提的关于BCI技术的产品设计探索和研发应用,从以往局限于生命体因先天不可抗因素或某种疾病导致“破坏”而进行“修复”的方式,逐渐突破“治疗”性目的的局限转为“增强”和“改善”人的延伸。希望以一种“可逆”的方式“改变”人类,改善被需要人群的生存现状。在漫长的人类历史文明进程中,从石器时代,到蒸汽时代,再到科技迅猛发展的现在,人类对世界的每一次成功探索和改变都伴随着与技术的博弈和融合。未来,BCI发展和运用将会更加融入人类生活,丰富和增强人的现实体验,为人类带来身体和大脑突破性进展的同时,带领人类创造并构建新的未知的和已知的可能。而产品设计中基于脑电波的一系列探索和应用,并非传统意义上的技术宣扬主义,也不是披着科学外衣进行非“道德”、非“伦理”等方面的野蛮“经营”,而是在现有技术媒介基础之上,对脑部感知探索的“革命性”研究、发展和进步。