科学建构应对科技风险的伦理治理系统

科技在为社会发展带来巨大推力的同时,也滋生了诸如蕴含争议技术风险、系统性风险、弱化情感交流风险、伦理风险和审美风险等多重技术关联性风险。对科技伦理的高度重视、科技发展的伦理挑战、全球科技伦理的发展诉求等不断呼吁科技伦理治理体系的建立。要从着重加强社会主义核心价值观伦理引导、切实发挥制度化伦理辩论基础作用、主动把握科技政策公共导向、批判借鉴国际科技伦理经验四个方面,科学建构应对科技风险的伦理治理系统。

后人类幸福——维勒贝克《一个岛的可能性》中的生命伦理问题

伴随着生物技术的快速发展,相关的生命伦理问题不仅引发了科技哲学领域的激烈争辩,也影响着一些西方作家的文学创作。法国作家维勒贝克的小说《一个岛的可能性》围绕“增强技术能否给人类带来幸福”这个生命伦理辩论中的核心议题展开想象,将哲学论辩寓言化,用文学的方式既反映又拓展了生命伦理辩论关于幸福的探讨。在维勒贝克的推演想象中,技术赋予的后人类幸福以操纵身体为基础,以趋利避害为手段,其追求幸福的最终目标终究是难以实现的。作家在反讽后人类幸福观念的同时,也将生物技术发展的终极目的置入社会文化语境进行反思,批判了当代消费文化和技术决定论对新兴技术发展的控制。

法律的合法性危机及哈贝马斯的法政治学理论——解读《在事实与规范之间》

哈贝马斯对法政治学的一个重要贡献是阐释现代社会中法律的合法性来源和危机问题。在他看来,法律不能离开道德正确性问题,亦即合法性问题。在哈贝马斯的行动主义社会理论中,合法性是正当程序下主体间“理性辩论”这样的政治过程的可能结果;也就是说,只要主体间的交流、讨论、争论、谈判、协商和达成一致符合“理性的辩论伦理”,现代社会中法律的合法性是可以重塑和再塑的。换句话说,合法性成了程序的可能结果。哈贝马斯的这个“辩论伦理学”是建立在他的宏大的社会理论基础上的。本文的重点就是要在他的“交往行动理论”的框架内,围绕他关于法律的合法性问题,剖析他对法政治学(民主理论)的贡献及不足。