美国伪多边主义思维及意图动向

美国大搞伪多边主义,正试图将资源、资金、信息、人员等在全球范围无阻碍流通格局转变为敌我阵营划分清晰的政治经济集团相互对立态势,这种地地道道的伪多边主义恰恰是在掩盖美国全球谋霸的排外主义本质。在此影响下,国际核不扩散机制正遭遇被严重削弱的危险,全球应对疫情的努力也因受美国伪多边主义行径困扰而备受挫折。

伪多边主义:欧盟参与气候变化治理的行为分析

一直以来,作为国际舞台上多边主义的倡导者和捍卫者,欧盟凭借雄心勃勃的议案成为气候治理领域的先锋,但也不乏与其主张相悖的政策出台。本文通过分析导致欧盟在气候变化治理领域形成伪多边主义的原因之后发现:目前,欧盟既不能采取完全的单边主义措施,也不甘于承担过重的治理成本,而采取了一种具有隐蔽性的成本转移方式。同时,伪多边主义面临着领导力合法性降低与治理成本过高的困境,欧盟试图在“维持气候治理领域领导者地位”与“利用该权力为自身赢得更多利益”之间保持平衡,以此来保全其现有地位与目标追求。

看清国际关系中的“伪多边主义”

冷战结束以来,国际关系中一种越来越令人忧虑的现象正在蔓延,这就是口头上高喊“多边主义”,而实际上推行冷战思维的“伪多边主义”。特别是美国所谓“多边主义”只是其维持霸权地位和推行“单边主义”的遮羞布,是“伪多边主义”在国际关系中的典型表现方式。化解“伪多边主义”的主要途径是维持联合国在国际事务中的核心地位、坚持和平共处五项原则、推动构建人类命运共同体。

何为“真正的多边主义”?——中美多边外交实践的比较研究

近年来,中美两国围绕“多边主义”的交锋愈益激烈。美国宣称其一贯遵循“多边主义”,中国则指责美国“以多边主义之名,行单边主义之实”,那究竟何为“真正的多边主义”呢?本文通过对中美两国多边外交实践的比较分析认为,美国的多边主义具体表现为对国际多边机制的选择性进出、追求国际多边机制利己性优先并蓄意打造竞争性国际多边机制,整体上体现着“伪多边主义”的特征;中国的多边主义具体表现为对国际多边机制的广泛性融入、推动国际多边机制公平性改革和积极创建合作性国际多边机制,整体上反映了“真多边主义”的特征。在当前国际形势下,“真正的多边主义”至少应该具备广泛性、公平性和合作性三个核心特质,这既是区分中美多边外交的主要依据,也是辨别真伪多边主义的主要标准。

“真正的多边主义”的产生背景、基本举措与世界意义

多边主义是人类应对国际冲突和维持和平秩序的良策,但在当下的发展中却呈现出一种悖论现象,从而引发了世界范围内关于多边主义的争论,使其面目日渐模糊。值此之际,中国适时提出“真正的多边主义”,实现了多边主义的守正创新。为坚定支持多边合作事业的发展,中国坚持在宣传基本理念、维护国际组织和强化核心动力等方面不断努力,成为国际合作事业的维护者、践行者和赋能者。中国坚持“真正的多边主义”具有十分重要的世界意义,一方面有助于消解“伪多边主义”的思想根基,从而实现对自我-他者互斥性身份的消解;另一方面有益于应对全球性挑战,以推动全球治理的实现,彰显了中国作为负责任大国的使命与担当。

多边主义理论辨析与全球治理实践危机

近年来,全球治理中的多边主义理论面临着一系列困境:叙事逻辑上强调二元对立、制度上沦为霸权国私有化的工具以及解决全球治理议题方面的效能降低。实践中,多边主义在构建和演变的过程中长期受到美国霸权主义的破坏,导致既有的多边主义理论无法应对全球治理中出现的新挑战,增加我国维护多边主义的难度。拜登政府上台后,美国的多边主义更多是打着多边主义旗号行“伪多边主义”之事;通过新排他性制度制衡战略、差异化盟友责任和议题联盟的形式,新政府加速了全球治理的碎片化。全球治理迫切需要改革,多边主义理论也需要进一步完善。党的十八大以来,中国积极发扬开放、包容、普惠、平衡、共赢的多边主义真正要义,并为多边主义的理论完善贡献中国智慧和方案,以实际行动践行多边主义,构建人类命运共同体。