王维安史之乱“受伪职”考评

王维在安史乱中是否受伪职的问题 ,是有关其人品诗品评价的大问题。本文以《韦斌碑》为依据 ,详细考辨评析了王维在安史乱中的具体表现问题 ,纠正两唐书本传中关于安禄山迎置王维的错误记载。

王维任伪职与中国古代遗民心态

王维在安史之乱中迫受伪职,内心极度痛苦。为了减轻愧疚,他放弃隐逸、积极入世,潜心钻研佛经,心态转变很大。在政权更替的古代社会,以士大夫为主体的遗民1,同样有着和伪职类似的遭遇,他们心系故国,拒绝入仕。这种观念与古代中国独特的社会治理结构密不可分,揭示了以家族制为基础、以孝道为核心的中国古代社会组织的奥秘。

王维安史之乱“受伪职”真相辨析

两《唐书》关于王维"受伪职""失节"之记载与史实有不少出入。君相代表的朝廷对突发的叛乱局势之严重误判,是导致王维以及大量官员陷入敌手的根本原因。安禄山下命令将王维等"迎置洛阳",王维却因为企图逃跑而最终被叛军以"刀环筑口,戟枝叉颈"的方式"缚送贼庭"。王维之前一直坚持不屈,其同意出任伪官还另有隐情。王维是肃宗收复洛阳后,第一批被严加甄别的陷贼官员之一。王缙并未因为王维"赎罪"而被削职,王维也没有"下迁""责授",而是"官复原阶"。王维因其对皇朝的忠心,受到了皇室成员的高度礼遇。而南宋以后王维因所谓的"失节"被严重污名化,必须加以廓清。

“制造合作者”:伪山东省行政人员训练所建设班研究

全面抗战爆发后,山东大部沦陷,各级伪政权相继组建。伪山东省公署在济南创设山东省行政人员训练所,建设班是其中的一类班系,各班具有系统的组织办法、招生简章、课程分配、讲授和考试方案、毕业任用方法等。建设班学员生活负担重,生存是其加入伪政权的重要考量。行政人员训练所对充实各级伪政权、巩固日伪统治具有一定的作用,最终随日本侵略的失败而停办。

重提“关于周作人的一些史料”

从1986年《文教资料》第4期发表一组"关于周作人的一些史料"开始,关于周作人抗战期间担任伪职行为的史料研究一直颇具争议。时隔二十多年,没有了当时特殊的政治背景,今天我们可以冷静客观地看待那批材料。加之又一批新的史料出土,关于周作人担任伪职的这一行为或许可以得到新的阐释。

全国第二届王维诗歌讨论会综述

全国第二届王维诗歌讨论会于1995年10月5日至9日在西安召开.这次研讨会由王维研究会、渭南师专和西安联大师院联合举办.王维研究会学术顾问、中国唐代文学学会会长傅璇琮、中国唐代文学学会副会长周勋初应邀出席了会议.渭南师专校长杨昌清致开幕词,陕西省教委常务副主任刘炳琦出席开幕式并就王维研究作了重要讲话.王维研究会会长、西安联大师院中文系主任师长泰主持了会议.出席这次讨论会的有个国社会科学院文研所、中华书局、复旦大学、厦门大学、西北大学、渭南师专及西安联大师院等27个单位的30多名专家、学者,提交了20多篇论文.会议总结了1991年5月首次讨论会以来王维研究取得的成绩,讨论了王维研究中出现的难点和问题,与会学者各抒己见,畅所欲言,多层面、多视角地审视与探讨王维思想的多元构成及其诗歌的审美特征等.

漫谈周作人

这是两三年前的事了.有人写文章说,周作人抗战时附逆,是地下党授意的,因为周作人出受伪职,比某些人要好些.文章言之凿凿,有名有姓,真要你不由不信.这个爆炸性的新闻,当时许多报刊都转载了,掀起了一场轩然大波.我也很愿意此说是真实的.鲁迅的弟弟当汉奸,在我心目中总是个憾事.但周作人附逆是铁板钉钉的事实.前些时已有文章驳斥了“地下党授意”的谬论.周作人一直矢口否认他是汉奸.抗战胜利后,军警逮捕他,他就不认帐:“我会是汉奸?我为国家保存了多少元气?”晚年他写了《知堂回想录》,多方为自己曲膝事敌开脱.