伪造、倒卖伪造的有价票证罪的司法认定

本罪中的"伪造"不包括变造,除非司法解释做出明确规定。本罪中的"倒卖"是指行为人明知是伪造的有价票证而低价买入、高价卖出的行为。认定"其他有价票证"的范围,应把握"有价票证"的基本特征。犯罪数额分为犯罪实行数额和犯罪结果数额,应以实行数额为定罪量刑的主要根据,同时兼顾非法获利数额。在罪数形态上,需根据不同情况确定不同类型的犯罪行为是构成本罪还是其他犯罪。该罪是行为犯,应以行为犯的既、未遂标准来认定本罪的既、未遂。

伪造、倒卖伪造的有价票证罪若干问题研究

伪造、倒卖伪造的有价票证罪，是指自然人或者单位，伪造车票、船票、邮票或者其他有价票证，或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的行为。①近年来，科技的发展也带动了伪造技术的进步，伪造、倒卖伪造的有价票证犯罪数量居高不下。据统计，2007年-2012年，上海市因伪造、倒卖伪造的有价票证罪被提起公诉的案件共16件24人，其他由于数额较小未予以刑事处罚的案件则数量更多。

伪造、倒卖伪造的有价票证罪客观方面疑难问题探析

伪造、倒卖伪造的有价票证罪在客观方面表现为伪造和倒卖伪造的有价票证两种行为。伪造,是指没有有价票证制作发行权的人,擅自制作出具有车票、船票、邮票或者其他的有价票证的样式、图案、规格,并在外形上达到足以使一般人误认为是真的虚假车票、船票、邮票或者其他的有价票证的行为。应当对伪造作广义理解,变造包括在伪造之内。倒卖,是指行为人明知是伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证,而仍然低价买进,并将其转手卖出的行为,或者为了出卖而收买伪造的有价票证的行为。本罪在客观方面必须是所伪造或者倒卖伪造的有价票证达到数额较大,犯罪数额原则上应以犯罪实行数额作为认定标准,同时兼顾结果数额。

伪造、倒卖伪造的有价票证罪疑难问题探究

构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪的伪造行为,包括变造的情形。倒卖是指明知是伪造的有价票证仍加以出售,或者为了出售而购买伪造的有价票证的行为。伪造有价票证,以伪造出足以使人误以为真的有价票证为既遂标准。倒卖伪造的有价票证,以将伪造的有价票证全部或者部分销售出去作为犯罪既遂的标准,但行为人为了出售而购买伪造的有价票证,只要完成了购买行为即成立犯罪既遂。本罪的犯罪数额标准,应考虑有价票证的票面数额、数量以及非法获利的数额等,具体认定时,应将查获的全部数额累加计算。

伪造、倒卖伪造的有价票证罪刑法适用疑难问题研究

我国《刑法》第二百二十七条第一款:"伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证,数额较大的,处二年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金;数额巨大的,处二年以上七年以下有期徒刑,并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。"伪造、倒卖伪造的有价票证行为是破坏社会主义市场经济秩序犯罪行为的一种,具有一定的社会危害性。

伪造倒卖伪造有价票证犯罪案件的特点及侦查途径

行为人伪造、倒卖伪造的有价票证犯罪行为妨害交通运输、邮电通讯、文艺娱乐、旅游福利等事业健康有序发展,必须加大打击力度.选择正确的侦查途径是侦办此类案件的关键,其方法就是从访问、守候、抓获票证贩子人手,从并案侦查人手,从询问、讯问追查票证来源人手,从行为人暴露的信息人手发现犯罪线索,并采取相应取证措施收集犯罪证据,缉获犯罪嫌疑人和追缴涉案款物,保证依法进入刑事诉讼程序的案件得到及时处理,真正遏制伪造、倒卖伪造有价票证犯罪的发生和发展,维护社会经济、生活秩序的正常运转.

从倒卖伪造的外币和有价证券、票证谈刑法有关条款的修改

近几年来,倒卖伪造的外币、有价证券、有价票证的案件,在各地时有发生。由于我国刑法有关条款对此缺乏明确规定,导致了适用法律上的混乱现象。因此,笔者拟从实践中提出的问题出发,谈谈刑法有关条款的修改意见。一、司法实践中提出的问题 (一)倒卖伪造的港币的行为。根据我国刑法第122条规定:“

伪造金融票证罪的未遂

随着科学技术的发展,金融票证的载体形式出现了纸质、实物形式和电子形式。不同的金融票证伪造行为模式存在差异,信用卡的伪造包括形式伪造和内容伪造,非信用卡的其他金融票证的伪造仅包括内容伪造。根据实质解释和客观解释的观点,只有纸质或实物形式才是金融票证的有效载体。伪造金融票证罪系结果犯,其犯罪既遂的标准系伪造金融票证行为完成且伪造的纸质或实物金融票证形成。

伪造类犯罪的扩张现实与限缩适用——以伪造金融票证罪司法实践为视角

司法实践中出现了大量的为哄骗家人、展示财力、骗取公司注册等目的而购买伪造银行存单的行为,最后多以伪造金融票证罪从轻处罚。其做法并不符合我国刑法规范。究其原因,一是主观目的的扩张即没有将伪造金融票证罪限定于投入金融交易为目的,二是客观方面的混淆即将购买等同于伪造行为。伪造类犯罪根据对象不同,可分为一般伪造罪和特殊伪造罪。特殊伪造罪应为目的犯(非法定),如伪造金融票证罪必须以将伪造的票证按其本来用途使用(金融活动)为目的。伪造类犯罪根据伪造对象的重要性限定入罪行为种类,对于未将购买行为入罪的伪造类犯罪(如伪造金融票证罪),不宜将购买行为混同于伪造行为并予以入罪。立法上应及时在相关伪造罪罪状中明示其为目的犯,司法实践中应区分不同情形合理认定购买行为的可罚性。

论伪造、变造金融票证罪

伪造、变造金融票证罪是《中华人民共和国刑法》规定的一项重要的经济犯罪。本文就伪造、变造金融票证罪的概念、犯罪构成、处罚进行了详细的论述。

伪造、变造金融票证罪的主观方面探析

伪造、变造金融票证罪是刑法中一个十分重要的罪名,在司法实践中经常涉及。我国目前《刑法》第177条作了简单的立法规定,是指伪造、变造汇票、本票、支票、委托收款凭证、汇款凭证、银行存单及其他结算凭证、信用证或者附随的单据、文件以及伪造信用卡的行为。而关于伪造、变造金融票证罪的主观构成要件是否以使用为目的,学者对其众说纷纭,莫衷一是,结合司法实践,拟对伪造、变造金融票证罪的主观构成要件进行系统的分析,以期对理解和运用该罪名有所裨益。

伪造、变造金融票证罪与票据诈骗罪的相关性与辩正性思考

从刑法对伪造、变造金融票证罪与票据诈骗罪的立法界定可以看出,两罪是有区别的。伪造、变造金融票证罪与票据诈骗罪的相关性思考主要是指对司法实践中两罪的交叉性进行的一种定位与思考。而辩正性思考则是指对两罪在交叉构成牵连犯的情况下如何进行处断的一种"回归性"正确的思辩。但无论是相关性思考还是辩正性思考,其目的都是为了让法律的实体性规范在应然性理念的指引之下真正回归到法律的应有性状态中去。

浅谈伪造、变造金融票证罪

第八届全国人大常委会第十四次会议于1995年6月30日通过并公布了《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》。该《决定》共24条,共增设了18个新罪名,其中第11条规定了伪造、变造金融票证罪。下面仅就该罪的构成问题谈一点浅显的认识。 所谓伪造、变造金融票证罪,是指违反金融票证管理法规,伪造、变造金融票证的行为。其犯罪构成的特征表现为:

“两可行为”取其轻——本案应定伪造印章罪

刑法理论对正确处理刑事案件的重要性不证自明。刑法规范是具体的,刑事案件是复杂的,刑法理论是抽象的。本文运用刑法理论分析了一起刑事案件,认为被告人行为应当定伪造印章罪,而非伪造金融票证罪或者其他罪。

票据伪造变造辨析

经济犯罪在刑法规范中,有的用语与民商法的用语意义不一,导致了许多问题.本文仅结合<中华人民共和国票据法>(以下简称<票据法>)和<中华人民共和国开法>(以下简称<刑法>)中关于伪造、变造票据在认识上的歧异谈谈笔者的看法.

浅析金融票证犯罪

我国《刑法》分则将各种具体犯罪分为十大类,每一大类下又以不同的标准区分为许多小类或按一定标准排列,形成一个分门别类的有序体系,但是相信不少学习刑法的人或者司法工作者对分则中一些字面上有混淆的罪名常常难以区分。本文以伪造变造金融票证罪、妨害信用卡管理罪、金融凭证诈骗罪、票据诈骗罪、信用证诈骗罪和信用卡诈骗罪为论述对象,结合平时学习中的分析和领悟,对这几个罪名之间的联系和区别进行总结和梳理。

假装存款讨女友欢心 伪造银行存单领刑罚

为让女朋友更加信任自己,同时检验对方是否是因为钱而与其交往,竟然想出了伪造银行存单的馊主意.近日,经江苏省盐城市盐都区检察院提起公诉,盐都区法院以伪造金融票证罪判处被告人陆某有期徒刑一年,并处罚金4万元.

伪造存单 欺骗老婆

马鞍山一男子陈南为了帮助亲哥哥筹钱,取出自家存款23万元,之后,竟伪造10张银行存单哄骗其妻。近日,花山区检察院以伪造金融票证罪依法将陈南提起公诉。2011年底,大哥陈东因做生意急需资金周转,多次来到弟弟陈南家向他们夫妻俩借钱。妻子不同意,陈南碍于妻子的严威,表面上没有答应,可私底下却悄悄发短信联系大哥说可以借钱救急。第二天一大早陈南偷偷从抽屉中取出一张银行存单复印好,来到办假证地点。