伪造资金流将构成虚开增值税专用发票罪

案情介绍2004年,刘某某在广东省潮州市注册成立A公司,从事商贸业务.2010年12月至2011年12月期间,A公司从广东省潮州市B公司购进一批服装后,销售给浙江省宁波市C公司.为少缴税款,刘某某以支付开票费的方式要求B公司为A公司多开增值税专用发票,用于在与C公司的业务往来中抵扣.刘某某深知其行为实质为虚开增值税专用发票,可能面临严厉的刑罚.为逃避法律风险,刘某某授意公司财务人员黄某某按照B公司为其开具的增值税专用发票所列价税合计金额将款项打入B公司账户内.在上述业务期间,B公司总计为A公司开具增值税专用发票50份,价税合计金额5013629.83元,税款金额852318.23元.

不以骗取税款为目的的伪造增值税专用发票行为的定性问题——兼评蔡崇真伪造增值税专用发票案

不以骗取税款为目的的伪造增值税专用发票行为不构成伪造增值税专用发票罪。其理由包括:伪造增值税专用发票行为入刑时,不以骗取税款为目的的伪造行为尚未出现,立法设立该罪的目的即是打击以骗取税款为目的的伪造增值税专用发票行为;虚开增值税专用发票行为构成犯罪,要求具备骗取国家税款的目的,对于危害相当的伪造增值税专用发票行为构成的犯罪,也应当要求具备骗取国家税款的目的;伪造增值税专用发票犯罪是重罪,其保护法益应当包括国家税款所有权,仅仅侵犯发票管理秩序不足以配置无期徒刑;行为犯与目的犯并不矛盾,本罪既是目的犯也是行为犯,目的犯又包括非法定的目的犯,因而不能以刑法典没有明文规定骗取税款的目的就否认本罪必须具备骗取税款的目的。

虚开增值税专用发票罪若干问题研究

虚开增值税专用发票罪是我国税法改革后出现的一种新罪名。文章从虚开增值税专用发票罪的概念和主体的界定入手,将现实中本罪出现的形态进行分类,对于法律实践中相关的问题如犯罪金额如何计算、罪行认定及与其他犯罪行为如何区分进行了简单的分析和阐述,对于虚开增值税专用红发票罪的定罪以及量刑有一定的现实意义。

论伪造、变造国家有价证券罪的若干问题

伪造、变造国家有价证券罪是指自然人或单位以流通或者使用为目的,伪造、变造国库券或者国家发行的其它有价证券,数额较大的行为。要构成本罪,行为人客观上必须有伪造、变造行为;主观上必须出于流通或者使用的目的。只有行为人伪造、变造行为实施完毕,并且所伪造、变造的国家有价证券足以以假乱真时,才构成本罪的既遂。

论伪造、变造金融票证罪

伪造、变造金融票证罪是《中华人民共和国刑法》规定的一项重要的经济犯罪。本文就伪造、变造金融票证罪的概念、犯罪构成、处罚进行了详细的论述。

伪造发票犯罪立法评析与完善

为了惩治税制改革时期猖獗的增值税专用发票犯罪,立法上将"伪造发票犯罪"从"伪造票证罪"中分离出来,分设为3个罪名,并规定了不同的法定刑标准。罪名的细化导致诸多的理论分歧与适用疑难;分发票类型设置罪名并且差别化量刑并不科学。电子发票新形式的出现,影响到伪造发票的犯罪形式与立法趋向。因此,建议从立法上进行罪名简并、刑罚轻缓。

伪造、变造金融票证罪的主观方面探析

伪造、变造金融票证罪是刑法中一个十分重要的罪名,在司法实践中经常涉及。我国目前《刑法》第177条作了简单的立法规定,是指伪造、变造汇票、本票、支票、委托收款凭证、汇款凭证、银行存单及其他结算凭证、信用证或者附随的单据、文件以及伪造信用卡的行为。而关于伪造、变造金融票证罪的主观构成要件是否以使用为目的,学者对其众说纷纭,莫衷一是,结合司法实践,拟对伪造、变造金融票证罪的主观构成要件进行系统的分析,以期对理解和运用该罪名有所裨益。

虚开增值税专用发票罪与虚开发票罪定罪标准比较研究

虚开增值税专用发票罪与虚开发票罪均涉及虚开行为,且都是针对发票的犯罪,实践中在两罪的认定上容易发生混淆和模糊。从行为方式上分析,虚开增值税专用发票罪的“虚开”包含四种法定类型;虚开普通发票罪的虚开行为应符合刑法共犯理论,在与虚开行为人构成共同犯罪时才能认定“让他人为自己虚开”和“介绍他人虚开”行为构成本罪。从行为对象上分析,伪造发票的行为不应当认定为上述两罪;从保护法益上分析,在导致国家税收利益受损时才能定为虚开增值税专用发票罪,而虚开发票罪只需要违反普通发票管理制度且情节严重即可构罪。

论伪造、变造国家有价证券罪

文章就伪造、变造国家有价证券罪的沿革、概念、构成、适用、处罚等问题进行了探讨。

虚开增值税专用发票罪若干问题探析

虚开增值税专用发票罪是我国新刑法规定的一个新罪名。由于本罪具有较强的专业性,刑法的规定也不很清晰,所以,与本罪相关的一些问题在司法实践中引起了争议。比如,虚开增值税专用发票又以此骗取国家税款的行为应如何定性、对虚开增值税专用发票罪是否可以适用死刑等。对此,只有在综合分析后才能得出正确的结论。

谈增设伪造、变造、篡改法律、法规、司法文书罪的可行性

有的人和单位 ,伪造、变造、篡改法律、法规、司法文书的行为 ,在社会上已造成恶劣影响。由于我国刑法采取罪行法定主义 ,而刑法没有相应的条款 ,给以定罪量刑 ,使他们逍遥法外 ,得不到法律的严惩。为此 。

伪造、变造金融票证罪与票据诈骗罪的相关性与辩正性思考

从刑法对伪造、变造金融票证罪与票据诈骗罪的立法界定可以看出,两罪是有区别的。伪造、变造金融票证罪与票据诈骗罪的相关性思考主要是指对司法实践中两罪的交叉性进行的一种定位与思考。而辩正性思考则是指对两罪在交叉构成牵连犯的情况下如何进行处断的一种"回归性"正确的思辩。但无论是相关性思考还是辩正性思考,其目的都是为了让法律的实体性规范在应然性理念的指引之下真正回归到法律的应有性状态中去。

浅谈伪造、变造金融票证罪

第八届全国人大常委会第十四次会议于1995年6月30日通过并公布了《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》。该《决定》共24条,共增设了18个新罪名,其中第11条规定了伪造、变造金融票证罪。下面仅就该罪的构成问题谈一点浅显的认识。 所谓伪造、变造金融票证罪,是指违反金融票证管理法规,伪造、变造金融票证的行为。其犯罪构成的特征表现为:

伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪研究

伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪是指违反我国刑法规定,行为人实施了伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章的行为。本罪的主体是一般主体,主观方面表现为故意,侵犯的客体是武装部队公文、证件、印章的正常管理秩序和部队的信誉,客观方面表现为行为人具有伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章的行为。本罪的立法存在两点不足:犯罪行为方式的规定不完善、缺少罚金刑的规定;因此,应该完善犯罪行为方式、增设罚金刑,以更好地防治此类犯罪。

非法购买增值税专用发票罪与销赃罪的关系

非法购买伪造的增值税专用发票罪，是指违反国家税收征管法规和发票管理制度，以支付一定价款的方式取得他人提供的伪造的增值税专用发票的行为。而销赃罪，是指明知是犯罪所得的赃特而予以收购和代为销售的行为。