小额普通发票犯罪的司法实践难题及其对策——兼论普通发票犯罪定罪量刑的发票份数与面额标准之协调

持有伪造的普通发票的追诉标准之一是持有伪造的普通发票200份以上,实践中大量持有伪造小额普通发票的无证经营者、个体小商贩因此标准而被刑事追诉,这有违本罪立法本意和刑法的谦抑精神。普通发票与增值税专用发票等存在诸多差异,相应犯罪的两种定罪量刑标准比例不能简单援用。当前,司法实践中应本着宽严相济理念,援引刑法第十三条对轻微的普通发票犯罪予以出罪处理。长远看,应以社会危害性大小为基础,参照假币犯罪定罪处罚的标准,协调普通发票犯罪定罪处罚的份数标准与面额标准,以防罪刑失衡。

虚开增值税专用发票罪若干问题探析

虚开增值税专用发票罪是我国新刑法规定的一个新罪名。由于本罪具有较强的专业性,刑法的规定也不很清晰,所以,与本罪相关的一些问题在司法实践中引起了争议。比如,虚开增值税专用发票又以此骗取国家税款的行为应如何定性、对虚开增值税专用发票罪是否可以适用死刑等。对此,只有在综合分析后才能得出正确的结论。

虚开增值税专用发票罪若干问题研究

虚开增值税专用发票罪是我国税法改革后出现的一种新罪名。文章从虚开增值税专用发票罪的概念和主体的界定入手,将现实中本罪出现的形态进行分类,对于法律实践中相关的问题如犯罪金额如何计算、罪行认定及与其他犯罪行为如何区分进行了简单的分析和阐述,对于虚开增值税专用红发票罪的定罪以及量刑有一定的现实意义。

不以骗取税款为目的的伪造增值税专用发票行为的定性问题——兼评蔡崇真伪造增值税专用发票案

不以骗取税款为目的的伪造增值税专用发票行为不构成伪造增值税专用发票罪。其理由包括:伪造增值税专用发票行为入刑时,不以骗取税款为目的的伪造行为尚未出现,立法设立该罪的目的即是打击以骗取税款为目的的伪造增值税专用发票行为;虚开增值税专用发票行为构成犯罪,要求具备骗取国家税款的目的,对于危害相当的伪造增值税专用发票行为构成的犯罪,也应当要求具备骗取国家税款的目的;伪造增值税专用发票犯罪是重罪,其保护法益应当包括国家税款所有权,仅仅侵犯发票管理秩序不足以配置无期徒刑;行为犯与目的犯并不矛盾,本罪既是目的犯也是行为犯,目的犯又包括非法定的目的犯,因而不能以刑法典没有明文规定骗取税款的目的就否认本罪必须具备骗取税款的目的。

持有伪造的发票罪的认定标准探析

持有伪造的发票罪是《刑法修正案(八)》新增加的条罪名,是指自然人或者单位明知是伪造的发票而持有,数量较大的行为.由于没有相关的司法解释,司法实务中对该罪的适用经常出现分歧,可以参考非法持有毒品罪的认定思路,对于出售伪造的发票、虚开发票的行为人被抓获后,随即从其家中、车上查获虚假发票,除非有证据证实查获发票并非用于出售或虚开,一般以出售伪造的发票罪、虚开发票罪一罪论处.而在认定虚开发票罪或其他发票类犯罪证据不充分的情况下,持有伪造的发票罪成为一条可供选择较为稳妥的路径.这或许是持有型罪名的司法价值所在,也是刑法规定持有伪造的发票罪的意义所在.

论妨害增值税专用发票管理罪——兼评《关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》

为加快社会主义市场经济建设的发展,适应并与国际惯例接轨,我国对税收制度进行了一系列的重大改革,建立了以增值税为主体的流转税制.但是随之而来的是一些不法分子虚开、伪造、售购增值税专用发票,严重影响了国家的财政税收,破坏了税制改革.1995年10月 30日全国人民代表大会颁布了《关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》,与此同时人民法院也以此为法律依据,对这类犯罪进行了重点打击.但在具体执行适用过程中还有许多值得注意的问题,而全面、正确理解好这个决定是严厉打击此类犯罪的前提.为此,本期发表两篇有关这方面内容的文章.一篇是《论妨害增值税专用发票管理罪》,文章较全面地分析了《决定怕的内容、有关罪名的规定和司法实践中适用《决定》应注意的几个问题.另一篇《浅淡虚开增值税专用发票犯罪的法律适用》则专门就虚开增值税专用发票犯罪进行了探讨,希望文章能对您有所帮助.

论非法持有伪造的发票罪的认定

非法持有伪造的发票罪是《刑法修正案(八)》规定的一个新罪名,此行为具备严重的社会危害性和刑事违法性,会对刑法所保护的发票管理制度构成威胁或侵害,所以对其要用刑罚手段予以制裁和打击。由于是新罪名,相关的配套司法解释尚未出台,所以在目前的法院判决中就缺乏统一的标准,出现相似的案件各地判决相差较大的情况。在对非法持有伪造的发票罪进行认定时,应当从伪造的发票、非法持有、数量大小以及主观上是否明知等几个角度具体考虑,只有完全具备这几项要素,才有可能成立该罪。