票据伪造背书的法律问题研究

票据伪造背书是指非票据权利人假冒票据权利人在票据背面书写签章，以实现享有票据权利而不承担票据义务的违法行为。伪造背书会引发一系列的法律后果，造成票据信用、流通的混乱，伪造背书不同于票据伪造，也不同于无权代理背书。有关伪造背书的法律效力，一直是各国票据法乃至国际统一票据立法的难点，我国票据法没有作出明确的规定。对于无法确信的票据不予接受是权利保护的最好措施。

票据背书伪造法律规制的比较及借鉴

本文从国内法和国际法两个层面比较了两大票据法系及国际公约对票据背书伪造问题的具体规定,并从利于票据信用与流通功能实现的视角建议我国今后在票据背书伪造的立法规制上应借鉴大陆法系的合理内核,建立起以保护善意持票人票据权利为主,兼顾其他票据当事人利益的责任机制。

票据背书伪造法律规制的问题及完善

随着经济的不断发展,票据作为货币结算工具日益凸显出重要的流通价值。然而不法分子为了获取非法利益进行票据背书伪造,打破了票据从出票到付款之间正常的流通环节,这无疑影响了票据的正常效力,严重扰乱市场经济的正常发展。我国《票据法》起步较晚,针对票据当事人尤其是善意持票人的权利保护存在漏洞。因此必须正视相关法律规定的缺陷,结合我国实际国情完善立法,建立健全涵盖票据基本当事人和非基本当事人各方的权利保护机制,有力打击票据背书伪造行为,以促进票据的规范使用和经贸的正常流通。

论票据背书伪造的风险负担

票据是流通证券,票据众多经济职能的实现都依赖于票据的流通。票据背书是实现其流通的基本方式。票据流通中背书的伪造,在损害各票据当事人的利益的同时,也成为实践中引发票据纠纷的重要原因。尤其是在背书伪造人逃匿或无力清偿相关当事人的财产损失时,由此引起的风险负担问题就变得较为复杂。对此,国际上现有的两大票据法系规定不一。本文在对二者的相关规则进行比较的基础上,分析我国票据立法中现有制度的不足,并提出自己的建议。

票据背书伪造的法律规制

票据背书伪造损害了票据的流通和信用功能,本文从国内法和国际法层面比较了两大法系、日内瓦公约及联合国国际公约对票据背书伪造的不同规定,探讨它们之间的差别及原因,并从票据流通及信用功能实现的视角建议我国今后在票据背书伪造的立法规制上应吸收大陆法系善意持票人的合理内核,建立起以保护善意持票人票据权利为主,兼顾其他票据当事人利益的责任承担机制。

票据伪造及票据变造的规约比较

票据伪造及票据变造是票据的两大瑕疵。各国票据法对其规约无论是体例安排还是内容及效力原理均有所不同。我国票据法的相关规约过于简单 ,且混淆了二者之间的传统分界 ,应予完善。

票据伪造下的银行付款困境

由于我国针对票据伪造的法律制度缺陷的存在使得银行在票据业务处理中陷入困境,"究竟应否对载有伪造签章的票据予以付款"成为一大难题。考察现行针对票据伪造的法律制度,明确银行的付款审查责任,无疑成为银行规避或减少票据支付风险的首要前提。在比较大陆法系与英美法系相关票据制度的基础上,本文建议应完善我国票据立法,明确规定付款人的形式审查义务,在公平原则的基础上构建我国票据伪造风险负担制度。银行作为票据付款人,不应承担背书伪造的风险责任,只在原则上承担出票伪造的风险责任,并且允许存在例外。

票据伪造的风险承担

在票据流通过程中,票据伪造作为一种客观存在,给相关的票据当事人造成了一定的经济损失,并损害了票据的信用功能。因此,我们有必要明确有关票据伪造相关当事人的法律责任,确立风险承担规则,从而保护善意的票据当事人的利益,实现票据的安全交易,保障票据的流通性。

票据伪造法律制度比较与借鉴

本文着重比较我国票据法、英美票据法、日内瓦票据公约以及联合国票据公约关于票据伪造法律制度的异同，指出各国票据法对于伪造签名的效力和出据伪造票据的效力的规定基本相同，而对于背书伪造的效力则存在截然相反的观点。在上述比较的基础上指出他国票据法值得我国借鉴之处及我国票据法有待改进之处。

我国票据伪造风险负担制度之重构——从两大法系票据伪造风险负担出发

两大法系将票据伪造分为出票伪造和背书伪造而分别规定风险负担,但我国票据伪造的风险负担规则并不依此标准进行划分,而是在责任承担中过度的强调付款人担责,票据法规范性文件之间对于票据伪造的责任承担存在抵触之处。对此,应依防止票据伪造的发生原因及过错为标准,重构我国票据伪造风险负担制度。

票据伪造的风险承担问题研究

票据市场是金融市场的重要组成部分,并且票据市场的健康发展对社会主义市场经济有巨大的推动作用。可是由于不法利益的的驱动,出现了票据伪造等严重危及票据市场健康有序发展的行为,而且票据伪造人往往得款后逃之夭夭,因此就出现了风险到底由谁承担的问题。

关于我国新颁《票据法》几个问题的探讨

关于我国新颁《票据法》几个问题的探讨闵际玄《中华人民共和国票据法》（以下简称《票据法》）于１９９５年５月１０日经第八届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议讨论正式通过，于１９９６年１月１日起正式施行。这是我国社会主义市场经济法制建设的又一重大成果，...

付款人或代理付款人错误付款的法律责任

票据伪造和票据变造是票据的两大瑕疵,严重损及票据的流通性和交易安全,本文在比较研究日内瓦票据公约体系和英美票据法体系的基础上,剖析了付款人及其代理付款人因票据伪造和票据变造而错误付款的法律责任的性质及其风险负担,明确指出由其负担风险的合理性及须注意的几个问题,力图为我国相关司法实践提供有益的参考。

票据伪造与错误付款中的 责任与风险分配研究

票据在现代经济生活中发挥着越来越重要的作用，已成为商事交易中不可缺少的工具。伴随着票据的广泛运用，票据伪造也层出不穷。当发生票据伪造时，尤其是付款人在已做出付款后才发现票据伪造的，如何在相关当事人，如出票人、付款人、持票人（提示付款人）、被伪造人等票据关系主体之间分配责任与风险，

美国《统一商法典》流通票据编评析

美国《统一商法典》流通票据编具有许多特色,包括:1.正当持票人制度以保护善意对价持票人为核心,促进票据的自由流通;2.融通票据将票据的信用功能发挥到极致,融通当事人和被融通当事人之间仅存在信用的授受;3.创设了相对独特的背书伪造风险责任制度。我国票据法可借鉴上述合理成分,完善相关立法。