伪造金融票证罪的未遂

随着科学技术的发展,金融票证的载体形式出现了纸质、实物形式和电子形式。不同的金融票证伪造行为模式存在差异,信用卡的伪造包括形式伪造和内容伪造,非信用卡的其他金融票证的伪造仅包括内容伪造。根据实质解释和客观解释的观点,只有纸质或实物形式才是金融票证的有效载体。伪造金融票证罪系结果犯,其犯罪既遂的标准系伪造金融票证行为完成且伪造的纸质或实物金融票证形成。

伪造类犯罪的扩张现实与限缩适用——以伪造金融票证罪司法实践为视角

司法实践中出现了大量的为哄骗家人、展示财力、骗取公司注册等目的而购买伪造银行存单的行为,最后多以伪造金融票证罪从轻处罚。其做法并不符合我国刑法规范。究其原因,一是主观目的的扩张即没有将伪造金融票证罪限定于投入金融交易为目的,二是客观方面的混淆即将购买等同于伪造行为。伪造类犯罪根据对象不同,可分为一般伪造罪和特殊伪造罪。特殊伪造罪应为目的犯(非法定),如伪造金融票证罪必须以将伪造的票证按其本来用途使用(金融活动)为目的。伪造类犯罪根据伪造对象的重要性限定入罪行为种类,对于未将购买行为入罪的伪造类犯罪(如伪造金融票证罪),不宜将购买行为混同于伪造行为并予以入罪。立法上应及时在相关伪造罪罪状中明示其为目的犯,司法实践中应区分不同情形合理认定购买行为的可罚性。

论伪造金融票证罪法定刑的升格条件

伪造金融票证罪的法定刑升格条件除伪造数额和面值外,建议综合考虑伪造次数、非法获利、危害结果等情节,建立与行为社会危害性、行为人主观恶性相统一的科学的刑罚规范模式,以更好地指引司法实践。

伪造金融票证罪法定刑升格条件

一、问题提出：伪造金融票证罪法定刑升格条件立法不足 关于伪造金融票证罪法定刑升格条件，即我国刑法第177条规定的“情节严重”、“情节特别严重”，在司法实践中该如何界定，相关的具体规定较少。

女儿伪造母亲银行存单被判伪造金融票证罪

小燕今年26岁,在一家公司从事对外汉语工作。由于急需用钱,2011年11月至2012年5月间,小燕先后两次将母亲存放在抽屉里的两张价值27.4万元存款单偷偷拿走,然后再利用替母亲办事的时机,拿走她的身份证到银行私自取走钱款。为了不让母亲发现,小燕又跑到两处复印点分别伪造了两张银行定期存单,放于母亲的抽屉中。

浅析金融票证犯罪

我国《刑法》分则将各种具体犯罪分为十大类,每一大类下又以不同的标准区分为许多小类或按一定标准排列,形成一个分门别类的有序体系,但是相信不少学习刑法的人或者司法工作者对分则中一些字面上有混淆的罪名常常难以区分。本文以伪造变造金融票证罪、妨害信用卡管理罪、金融凭证诈骗罪、票据诈骗罪、信用证诈骗罪和信用卡诈骗罪为论述对象,结合平时学习中的分析和领悟,对这几个罪名之间的联系和区别进行总结和梳理。

对刑法理论中因犯罪目的导致缩小解释的批判

犯罪目的是部分犯罪的主观因素，“以……为目的”的句式在刑法中出现了23次，这些犯罪是法定目的犯，行为人如果不具备规定的目的则不能被定相应的罪名。刑法中其他没有规定目的的犯罪则不能轻易以某种具体目的作为其犯罪构成要件，否则就会对罪行做出不合理的缩小解释。另外，与犯罪目的相关的还有犯罪动机，犯罪动机主要是侦查学意义的概念，而对罪行的定性则不应纠缠于犯罪动机。

假装存款讨女友欢心 伪造银行存单领刑罚

为让女朋友更加信任自己,同时检验对方是否是因为钱而与其交往,竟然想出了伪造银行存单的馊主意.近日,经江苏省盐城市盐都区检察院提起公诉,盐都区法院以伪造金融票证罪判处被告人陆某有期徒刑一年,并处罚金4万元.

伪造存单 欺骗老婆

马鞍山一男子陈南为了帮助亲哥哥筹钱,取出自家存款23万元,之后,竟伪造10张银行存单哄骗其妻。近日,花山区检察院以伪造金融票证罪依法将陈南提起公诉。2011年底,大哥陈东因做生意急需资金周转,多次来到弟弟陈南家向他们夫妻俩借钱。妻子不同意,陈南碍于妻子的严威,表面上没有答应,可私底下却悄悄发短信联系大哥说可以借钱救急。第二天一大早陈南偷偷从抽屉中取出一张银行存单复印好,来到办假证地点。

“飞单”,一个犯罪团伙制造的亿元诈骗大案

这起被称为“京城金融诈骗第一案”的主犯陆锋被北京市高级法院以票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪、伪造金融票证罪数罪并罚被合并执行无期徒刑虽已经过去了数年,但其诈骗数额至今仍然排在北京市金融犯罪案第一位。而此前北京市第二中级法院的“悬赏执行公告”公开悬赏3000万元给提供陆锋线索者,则创下了悬赏数额的另一个之最。

窃取他人信用卡信息、伪造信用卡并使用行为的罪数认定——基于司法实践中两种裁判思路的分析

对以非法占有为目的,利用改装POS机窃取他人信用卡信息,伪造信用卡并持伪卡使用行为的裁判案例进行归纳总结,司法实践中对该类案件的罪数认定有“段性整体牵连”从一重处和“线性部分牵连”数罪并罚两种裁判思路一前者有重复评价、牵连不足、遗漏评价的妣漏;后者具有合理性,即以信用卡信息为单位,线性判断窃取、伪造、使用关联行为构成牵连犯、连续犯情形,从一重罪定性;再剔除因牵连关系不重复评价的部分,根据剩余行为罪名的异同,数罪并罚。

为爱作“赌” 实习女大学生酿出惊天骗案

2001年4月20日,江苏省江都市人民法院审判大厅内座无虚席。年仅24岁的女大学生佘霞利用实习的工作便利,擅自制作储蓄存款凭条,虚存150万元巨款,给国家造成直接经济损失72万余元,情节特别严重,已构成伪造金融票证罪,一审判处有期徒刑11年,并处罚金10万元。法庭上,佘霞泪流满面、悔恨交加。正是那所谓的"爱情",那甜言蜜语,使这个刚刚走上社会的大学生一脚踏空,跌进了一个精心设计的陷阱。

何学葵:昔日云南女首富沦为阶下囚

2013年4月3日，云南省高院就原绿大地公司欺诈发行股票案作出终审判决，维持了昆明市中院2月7日作出的判处云南绿大地公司犯欺诈发行股票罪、伪造金融票证罪、故意销毁会计凭证罪成立，处罚金1040万元，并判处原绿大地董事长何学葵有期徒刑1O年的一审判决。

中奖后，乐极生悲

买张彩票中了150万元大奖，本应兴奋不已，可钱恒却因巨额奖金交给父亲还是妻子保管问题一筹莫展。为避免引起家庭矛盾，钱恒竟做了张假存款单，糊弄老父。不料父亲带着存单去银行办理业务时被发现。近日，因涉嫌伪造金融票证罪，钱恒被安徽省马鞍山市公安局依法拘留。

一个玩银行贷款“富豪”的覆灭

自大富豪周正义于6月初被上海警方监视居住后,接着又有中国二级富豪杨斌因涉嫌合同诈骗、伪造金融票证罪被沈阳市中院判处有期徒刑18年,最近在浙江台州又挖出了一个名叫苏官富的“富豪”,他犯下的同样是非法攫取银行资金罪。

何学葵获刑10年

昆明市中级人民法院2月7日对云南绿大地生物科技股份有限公司欺诈发行股票案作出一审判决。法院认定云南绿大地公司犯欺诈发行股票罪、伪造金融票证罪、故意销毁会计凭证罪，判处罚金1040万元；绿大地创始人、原实际控制人、原董事长何学葵被判处有期徒刑10年，蒋凯西、庞明星、赵海丽、赵海艳等分别被判处6年至2年3月不等有期徒刑及罚金。

杨斌谢幕

在结束与大使馆，家属等的见面后，在被押走前杨斌不忘提醒欧亚公司几个副总，“荷兰村不能倒”。

恶意透支型信用卡诈骗罪若干问题研究

目次恶意透支型信用卡诈骗罪(以下简称恶意透支型诈骗罪)是信用卡诈骗罪的犯罪形式之一。根据刑法第195条的规定,所谓信用卡诈骗罪,是指以非法占有为目的,采用使用伪造、作废的信用卡,冒用他人的信用卡或者恶意透支的方法,诈骗数额较大公私财物的行为;而恶意透支。

盗取空白支票后使用的应以票据诈骗罪论处

司法实践中，经常遇到盗窃支票后对支票内容进行“加工”，以骗取财物的情况，对于该行为的定性，存在不同见解。争论焦点集中在盗窃罪与伪造金融票证罪、票据诈骗罪的认定方面。

不给礼金不准结婚,女婿伪造存折弄巧成拙被判刑

与女友地下相恋6年,来自农村的他打拼来房子、车子后,才敢登门向要求苛刻的女友父母提婚。准岳父岳母终于点了头,他和未婚妻开始筹备婚礼。当万事俱备,只待"佳期"时,准岳母却又开口索要巨额礼金和"改口费",山穷水尽的他从办证小广告那里受到启发,竟办了个假存折哄骗未来的丈母娘……万事俱备只待"佳期",准岳母却索要巨额礼金2014年4月上旬的一天,在武汉一家外企公司上班的王斌接到未婚妻李艳的电话,李艳告诉他,她的母亲态度依然未变,