期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
利用最大熵伯格预测和时频分析法提高地震资料分辨率 被引量:8
1
作者 马海珍 茅金根 +1 位作者 王丛彬 杨午阳 《石油物探》 EI CSCD 2002年第1期80-83,共4页
提出了一种提高地震资料分辨率的综合处理方法 ,即首先使用最大熵伯格预测方法来拓宽频谱 ,压缩子波的旁瓣 ,然后采用时频分析方法来重构高分辨率信号。实际资料的验证说明 。
关键词 最大伯格预测 时频分析法 分辨率 地震记录 地震资料
下载PDF
基于熵谱理论的月径流预报 被引量:2
2
作者 周正弘 粟晓玲 《西北农林科技大学学报(自然科学版)》 CSCD 北大核心 2019年第5期146-154,共9页
【目的】探讨熵谱模型在月径流预报中的应用效果以及训练期长度对模型预报精度的影响,为熵谱模型在径流预报中的应用提供参考。【方法】月径流预报依据黑河莺落峡站月径流资料,采用伯格熵(BESA)和构造熵(CESA)2种熵谱模型进行月径流预报... 【目的】探讨熵谱模型在月径流预报中的应用效果以及训练期长度对模型预报精度的影响,为熵谱模型在径流预报中的应用提供参考。【方法】月径流预报依据黑河莺落峡站月径流资料,采用伯格熵(BESA)和构造熵(CESA)2种熵谱模型进行月径流预报,并用平均相对误差(RE)、均方根误差(RMSE)、相关系数(R)和纳西效率系数(NSE)对模型预报精度进行评价。【结果】训练期长度过短会使模型阶数偏低,模型无法做出准确的预测;训练期长度过长会使模型阶数偏高,此时训练期和验证期精度反而略微下降;适中的训练期长度能够使模型的训练期和验证期精度均相对较高且稳定。对于黑河莺落峡站,BESA模型的最佳训练期长度为13年,CESA模型的最佳训练期长度为19年,CESA模型的训练期拟合精度和验证期预报精度均高于BESA模型,同时CESA模型在汛期预报精度相对较高,而BESA模型在非汛期预报精度相对较高。【结论】BESA和CESA 2种模型都可用于月径流预报,但需要合理选择训练期长度,使模型阶数适中且稳定,以提高预报精度和可靠性。 展开更多
关键词 月径流预报 谱分析 伯格熵 构造 时间序列分析
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部