审计师声誉与IPO估值泡沫

审计作为提高上市公司信息披露质量的制度安排,具有合理保证公司财务报表真实性的功能。那么,高声誉审计师能否促进新股定价效率提升,降低一级市场的IPO估值泡沫呢?本文选取了2010~2019年A股市场2019家IPO上市公司作为研究对象,使用剩余收益估价模型对新股内在价值进行估值,进而计算泡沫,实证检验审计师声誉与IPO估值泡沫之间的关系。研究发现,我国A股市场存在IPO估值泡沫,且审计师声誉越高,IPO估值泡沫越小。文章的研究拓展了现有文献,从一级市场的角度验证了泡沫的产生和影响因素,对于投资者优化投资决策和政府提高新股定价效率具有启发意义。

从我国的新股询价制看创业板的估值泡沫

创业板开市两年多,最有争议的是创业板公司的高估值是否合理。和主板相比,创业板的股价和市盈率偏高一直备受苛责。本文试图从我国的资本市场上的新股询价制的不合理性来解读我国创业板的高估值现象,并从机构改制、市场改进等几个方面提出了相关对策。研究创业板的高估值对于现在我国创业板市场的"三高"问题是具有重要意义的。

IPO估值泡沫推动了创业板公司的高管辞职套现吗

我国创业板自推出以来,上市公司IPO估值泡沫严重泛滥,高管"扎堆"辞职套现,已招致社会的广泛质疑和批评。而这两种现象之间是否存在着某种关联?基于创业板上市公司经验数据的研究显示,IPO估值泡沫越大,则上市公司发生高管辞职套现的可能性越大,高管辞职套现的人数越多,首次发生高管辞职套现的时间也越短。研究结果表明,IPO估值的严重泡沫化,在一定程度上激发了创业板公司高管辞职套现的欲望,进而加剧了创业板市场的高管辞职套现风潮。因此,治理的根源在于变革创业板IPO制度,促使IPO估值回归合理水平。

政治关系如何推动创业板公司的IPO估值泡沫

现有研究表明,民营企业政治关系具有突破政府管制壁垒,提升民企竞争力的积极意义,然而,民营企业寻求政治关联,是否会给市场带来负面效应?本文以2011年4月7日前在深交所创业板上市的200家公司为研究样本,重点考察政治关系对创业板公司IPO估值泡沫的影响。研究发现:(1)有无政治关系与IPO估值泡沫显著正相关,有政治关系公司的IPO估值泡沫显著大于无政治关系公司;(2)政治关系强度与IPO估值泡沫显著正相关,政治关系越强,创业板公司的IPO估值泡沫越严重。

私募股权基金对创业板公司高管离职影响的路径分析

针对PE基金对创业板上市公司高管离职的抑制作用,本文首次从PE基金参与被投企业公司治理从而创造公司价值和PE基金影响首次公开发行(IPO)定价两种途径,研究了PE基金以及PE基金类型对创业板高管离职的作用机理。实证结果发现:(1)相比于没有PE基金参与的创业板上市公司,PE基金的参与并不够显著的提高公司价值;(2)从PE基金管理合伙人的股东背景看,外资基金的进入能显著的提高公司价值,而国资基金和民营基金对提高公司价值的作用不显著;从特殊类型的基金看,券商直投基金降低了公司价值;(3)有PE基金参与的公司在IPO时估值泡沫显著小于无PE参与的公司;(4)从PE基金管理合伙人的股东背景视角看,外资基金的进入能显著的抑制IPO泡沫,而国资基金和民营基金对抑制IPO泡沫的作用不强;从特殊类型的基金视角看,券商直投基金增加了IPO估值泡沫。

重组背后的“对赌陷阱”——雅百特财务造假案分析

随着我国经济的快速发展,企业之间投资、筹资、并购、重组的需求逐渐增大,较低的信息透明度导致交易双方存在信息不对称风险,对赌协议便被引入到交易中。对赌协议极具诱惑性,更有制约性。以雅百特为例,其貌似"馅饼"的对赌协议最后演化成"对赌陷阱",在重组的背后隐藏着市场风险、估值与目标设定风险、决策风险。因此,应对对赌协议的运用进行反思,加强投融资双方的自我管理及外部监管。