齐拉西酮及心理治疗对伴抑郁症状精神分裂症患者的临床效果研究

目的:探讨齐拉西酮及心理治疗对伴抑郁症状精神分裂症患者的临床效果。方法:选取我院精神疾病科收治的120例抑郁症状精神分裂症患者为研究对象,根据治疗方法分为实验组(n=60)与对照组(n=60),对比观察治疗后两组患者的临床效果与PANSS精神病理评分。结果:与治疗前相比,治疗后的实验组与对照组患者CDSS与HAMD评分都有所降低(P<0.05),实验组的下降幅度更明显(P<0.05);两组患者治疗前PANSS精神病理评分数据无显著差异(P>0.05),两组患者治疗后PANSS精神病理评分均有所好转(P<0.05),且实验组PANSS精神病理评分优于对照组(P<0.05)。结论:对伴抑郁症状精神分裂症患者在临床治疗上应用齐拉西酮联合心理治疗的方法,能够有效缓解患者的抑郁症状,对患者精神分裂症的治疗发挥着积极的作用。

伴抑郁症状精神分裂症采用齐拉西酮及心理治疗临床疗效分析

目的:研究伴抑郁症状精神分裂症采用齐拉西酮及心理治疗的临床疗效。方法:本次研究选取的研究对象为2016年12月—2018年2月在我院进行治疗的伴抑郁症状精神分裂症患者,将96例患者按照就诊时间分为两组,48例每组。单月就诊为对照组(单用齐拉西酮),双月就诊为观察组(给予齐拉西酮配合心理治疗)。将两组的临床效果、PANSS量表评分、抑郁评分、不良反应发生情况进行比对。结果:观察组伴抑郁症状精神分裂症患者治疗后的PANSS量表总分、抑郁评分和不良反应发生率均低于对照组(P <0.05),临床总有效率显著更高(P <0.05)。结论:齐拉西酮联合心理治疗伴抑郁症状精神分裂症患者的效果安全有效。

齐拉西酮及心理治疗对伴抑郁症状精神分裂症的临床研究

目的探讨齐拉西酮及心理治疗对伴发抑郁症状精神分裂症患者的疗效及安全性。方法将101例精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组(33例)、利培酮组(33例)、齐拉西酮联合心理治疗组(联合组,35例),疗程8周。分别于治疗前及治疗后第2、4、8周末采用阳性和阴性综合征量表(PANSS)、卡尔加里精神分裂症抑郁量表(CDSS)评定疗效,用治疗中需处理的不良反应症状量表(TESS)评定安全性。结果治疗后第4、8周末三组PANSS总分及各因子分均较各自治疗前下降(P<0.05);治疗后第2周末齐拉西酮组和联合组CDSS评分均较各自治疗前下降(P<0.05),治疗后第4、8周末三组CDSS评分均较各自治疗前下降(P<0.05);治疗后第2周末齐拉西酮组、联合组CDSS评分均低于利培酮组(P<0.05),治疗后第8周末齐拉西酮组、利培酮组CDSS评分均高于联合组(P<0.05)。齐拉西酮组和联合组总不良反应发生率低于利培酮组(P<0.05)。结论齐拉西酮治疗精神分裂症疗效与利培酮相当,但在改善抑郁症状时起效更快,安全性更高;合并心理治疗对抑郁症状更有改善作用。

齐拉西酮联合心理治疗对伴抑郁症状精神分裂症的效果

目的探讨齐拉西酮联合心理治疗对伴抑郁症状精神分裂症的效果。方法选取2016年7月～2017年6月在我院精神病科治疗的130例伴抑郁症状精神分裂症患者作为研究对象,按照治疗方法的不同分为两组,对照组采用齐拉西酮治疗,观察组采用齐拉西酮联合心理治疗,比较两组患者的临床疗效、阳性和阴性症状量表(PANSS)、卡尔加里精神分裂症抑郁量表(CDSS)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、不良反应。结果观察组的治疗总有效率为95.38%,高于对照组的78.46%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗8周后阳性症状、阴性症状、一般精神病理评分及PANSS总分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗8周后CDSS和HAMD评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论齐拉西酮联合心理治疗对伴抑郁症状精神分裂症的临床效果显著,能够有效改善精神症状和抑郁症状,促进病情的缓解,具有积极的临床意义。

阿立哌唑片联合文拉法辛缓释片治疗伴抑郁症状精神分裂症的疗效观察

目的探讨采用阿立哌唑片联合文拉法辛缓释片治疗伴有抑郁症状的精神分裂症患者的临床疗效。方法选取患有精神分裂症且经汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估后确诊为伴抑郁症状的70例患者,随机均分为对照组与治疗组,对照组患者采用阿立哌唑片进行治疗,治疗组患者采用阿立哌唑片与文拉法辛缓释片进行联合治疗,8周为1个疗程,对两组患者1个疗程后的临床疗效、HAMD评分、不良反应量表(TESS)评分以及不良反应情况进行对照比较。结果开始治疗后第2、4、8周时对两组患者进行HAMD评分,结果显示治疗组患者评分明显低于对照组,差异具有显著性(P<0.05);治疗组临床疗效明显优于对照组,差异具有显著性(P<0.05);治疗组患者TESS评分明显低于对照组,差异具有显著性(P<0.05)。结论采用阿立哌唑片联合文拉法辛缓释片治疗精神分裂症伴抑郁症状,临床疗效显著,患者耐受性好,见效较快,具有临床应用及推广价值。

舒肝解郁胶囊对伴抑郁症状精神分裂症患者认知功能和生活质量的影响

目的探讨伴抑郁症状精神分裂症的治疗方法。方法选取首发伴抑郁症状精神分裂症患者56例,将其随机分为两组,各28例。对照组给予利培酮治疗,研究组加用舒肝解郁胶囊治疗,8周后观察两组临床效果。结果研究组总有效率为96.43%,高于对照组的71.43%(χ^(2)=4.77,P=0.029);研究组的认知功能及生活质量改善程度均优于对照组(t=5.24~11.97,P<0.01)。结论舒肝解郁胶囊佐治伴抑郁症状精神分裂症患者,能提高患者认知功能,改善患者生活质量。

齐拉西酮及心理治疗对伴抑郁症状精神分裂症患者的临床效果研究

目的研究齐拉西酮及心理治疗对伴抑郁症状精神分裂症患者的临床治疗效果。方法 90例伴抑郁症状精神分裂症患者,随机分成实验组(45例,齐拉西酮+心理治疗)和对照组(45例,利培酮+心理治疗),比较两组治疗效果及不良反应情况。结果实验组总有效率为95.56%,高于对照组的71.11%(P<0.05);实验组不良反应发生率为6.67%,低于对照组的22.22%(P<0.05)。结论采取齐拉西酮与心理治疗相配合的治疗方式用于伴抑郁症状精神分裂症患者的临床治疗中具有理想效果,不良反应少,值得临床推荐应用。

阿立哌唑片与文拉法辛缓释片联用对伴抑郁症状精神分裂症60例效果观察

目的:探讨阿立哌唑片与文拉法辛缓释片联用治疗伴抑郁症状精神分裂症的临床疗效。方法:选取伴抑郁症状精神分裂症患者60例,并依据随机抽签方式分为两组,对照组(n=30)单纯应用阿立哌唑片治疗,研究组(n=30)应用阿立哌唑片与文拉法辛缓释片联用方案。结果:(1)治疗前,两组患者的HAMD评分比较无统计学差异(P>0.05);治疗后,研究组患者的HAMD评分显著低于对照组(P<0.05);(2)研究组患者精神分裂症治疗总有效率是96.67%,高于对照组的73.33%(P<0.05);(3)治疗前,两组患者的PANSS评分比较无统计学差异(P>0.05);治疗后,研究组患者的PANSS评分低于对照组(P<0.05)。结论:阿立哌唑片与文拉法辛缓释片联用对伴抑郁症状精神分裂症患者的临床效果确切,可有效改善精神分裂、抑郁症状。

奥氮平联合阿戈美拉汀对精神分裂症伴抑郁症状患者PANSS评分及抑郁水平的影响

目的:探讨奥氮平联合阿戈美拉汀对精神分裂症伴抑郁症状患者阳性和阴性症状量表(PANSS)评分及抑郁水平的影响。方法:选取2021年9月—2022年6月赣州市第三人民医院收治的精神分裂症伴抑郁症状患者82例,以抽签法分为对照组(41例)、研究组(41例);对照组予奥氮平联合度洛西汀治疗,研究组予奥氮平联合阿戈美拉汀治疗;对比两组PANSS评分、抑郁水平、睡眠状况、认知状况及不良反应。结果:治疗3个月,研究组PANSS、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分均较对照组低,蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分较对照组高,差异均有统计学意义(P<0.05);两组间不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥氮平联合阿戈美拉汀治疗精神分裂症伴抑郁症状患者可降低PANSS评分,减轻抑郁水平,改善睡眠与认知状况,且不良反应少,安全性佳。

齐拉西酮治疗伴抑郁症状的急性期精神分裂症疗效分析

目的探讨齐拉西酮对伴抑郁症状的急性期精神分裂症的疗效和安全性。方法将100例符合条件的精神分裂症患者随机为齐拉西酮组（研究组，50例）和奋乃静组（对照组，50例），齐拉西酮组的剂量为60-160mg／d，奋乃静组的剂量为18～50mg／d；疗程8周。疗效指标包括阳性和阴性症状量表（PANSS）、临床疗效总评量表（CGI）、卡尔加里精神分裂症抑郁量表（CDSS）。副作用指标为治疗药物副作用量表（TESS）和有关实验室检查。结果①治疗8周末研究组PANSS总分（49．0±9．9）明显低于对照组（55．2±15．1）（P〈0．05），研究组减分率（72．0±14．7）％明显高于对照组的（63．3±22．1）％（P〈0．05）。②临床总有效率：研究组治疗8周末的有效率（88％）明显高于对照组的72％，差异有显著性（P〈0．05）。⑧临床总体印象疗效总评分（CGI—GI）的比较：两组之间比较治疗4周末和8周末的差异均有显著性（P〈0．05）。④两组治疗各时点CDSS评分与基线的差异均有显著性（P〈0．05）；治疗8周末两组之间CDSS评分差异有显著性（P〈0．05）。④副作用：研究组的副作用较少，其中嗜睡、锥外反应与体重增加的发生率明显少于对照组（P〈0．05）。结论齐拉西酮对伴有抑郁症状的急性期精神分裂症的疗效好于奋乃静，副作用的发生率少于奋乃静。

智能电针治疗精神分裂症伴发抑郁症状的临床疗效观察

目的 观察智能电针治疗精神分裂症伴发抑郁症状的临床疗效。方法 选取 42例精神分裂症伴发抑郁症状的患者 ,随机抽取 2 2例应用智能电针配合抗精神病药物作为治疗组 ,其余 2 0例单用抗精神病药物作为对照组。按HAMD(汉密尔顿抑郁量表 ) (2 4项版本 )、SDS(Zungs抑郁自评量表 )评价两组治疗前后分数变化比较。以HAMD总分的减分率作为临床疗效评分标准。结果 电针治疗组疗效明显优于对照组 ,临床显效率 40 .9% ,好转率 45 .5 % ,总有效率 86 .4%。结论 智能电针是治疗精神分裂伴发抑郁症状的有效办法之一。

长期住院精神分裂症患者伴发抑郁症状的影响因素分析

目的：探讨长期住院精神分裂症患者伴发抑郁症状及影响因素。方法：采用卡尔加里精神分裂症抑郁量表（CDSS-C）对长期住院（≥12个月）的200例精神分裂症患者进行抑郁症状的评估,以CDSS-C总分是否≥6分,将患者划分为伴抑郁组58例和非抑郁组142例,运用Logistic回归模型分析伴发抑郁症状的影响因素。结果：抑郁组在女性构成比、探视频率〈1次/月、抗精神病药单药治疗率、合并苯海索或苯二氮艹卓类药、有自杀意念构成比、阳性症状量表（SAPS）总分、阴性症状量表（SANS）总分和一般精神病理总分明显高于非抑郁组（P〈0.05或P〈0.001）;主要探视人为I级亲属的构成比及平均住院周期显著低于非抑郁组（P〈0.05或P〈0.001）。Logistic回归分析显示主要探视人为I级亲属（OR=0.207,95%CI：0.072-0.591）、探视频率〈1次/月（OR=3.869,95%CI：1.332-11.239）、有自杀意念（OR=9.256,95%CI：3.191-26.854）是抑郁症状的影响因素（P〈0.01或P〈0.001）。结论：探视人（I级亲属）、探视频率及有自杀意念是长期住院精神分裂症患者伴发抑郁症状的主要影响因素。

齐拉西酮对伴发抑郁症状精神分裂症的临床研究

目的探讨齐拉西酮对伴发抑郁症状精神分裂症患者的疗效及安全性。方法将98例符合入组条件的精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组(30例)、利培酮组(35例)、奋乃静组(33例),疗程8周。分别于治疗前、治疗2周末、4周末、8周末采用阳性和阴性症状量表(PANSS)、卡尔加里精神分裂症抑郁量表(CDSS)评定疗效,用治疗时副反应量表(TESS)评定安全性。结果在治疗8周末时三组PANSS评分、CDSS评分均有显著改善,齐拉西酮组与利培酮组比较无显著性差异,两组均低于奋乃静组(P<0.05);治疗2周末齐拉西酮组CDSS评分较利培酮组显著改善,差异有显著性(P<0.05);治疗4周末、8周末两组疗效相当,各时间点两组CDSS评分与奋乃静组差异有显著性(P<0.05)。齐拉西酮组和利培酮组副作用均较少,低于奋乃静组。结论齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症疗效相当,在阴性症状及伴随的抑郁症状方面改善均优于奋乃静,齐拉西酮在改善抑郁症状时起效更快,安全性更高。

齐拉西酮治疗精神分裂症伴抑郁症状对照观察

目的:比较齐拉西酮与利培酮对精神分裂症伴抑郁症状的疗效。方法:58例首发精神分裂症患者随机分成两组,分别给予齐拉西酮(齐拉西酮组)和利培酮(利培酮组)治疗8周,以阳性与阴性症状量表(PANSS)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效;以治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应。结果:治疗后两组患者PANSS和HAMD评分均显著下降,齐拉西酮组改善抑郁疗效优于利培酮组。两组不良反应发生率差异无显著性。结论:齐拉西酮和利培酮治疗精神分裂症的精神病性症状疗效相当,齐拉西酮对精神分裂症抑郁症状疗效较好。

精神分裂症伴发抑郁症状及其临床特征

目的 了解急性期住院精神分裂症患者伴发抑郁症状的发生率、临床特征及其相关因素。方法 对符合CCMD 3诊断标准的精神分裂症患者 75例 ,分别于入院 3天内评定PANSS、HAMD、TESS量表。结果 急性期抑郁发生率为 30 .7% ,抑郁组与非抑郁组性别、婚姻、文化、年龄无显著性差异 ,抑郁组平均住院次数、偏执型精神分裂症所占比例多于非抑郁组。治疗前汉密顿抑郁量表总分与阴性量表、思维障碍症状群、反应缺乏症状群负相关 ,与一般精神病理量表、抑郁症状群正相关。结论精神分裂症抑郁症状急性期较常见、较严重 ,偏执型精神分裂症更易出现抑郁症状。

穴位按摩联合情志护理在精神分裂症伴抑郁症状患者护理中的应用效果

目的探讨穴位按摩联合情志护理在精神分裂症伴抑郁症状患者护理中的应用效果。方法以2020年9月至2021年9月上海市嘉定区精神卫生中心收治的100例精神分裂症伴抑郁症状患者作为研究对象并进行回顾性分析。根据护理方式的不同分为对照组(45例)和观察组(55例),对照组施行常规护理,观察组施行穴位按摩联合情志护理。比较2组在护理前后的阳性与阴性症状量表(PANSS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)及精神分裂症患者生活质量量表(SQLS)评分,并比较2组的护理满意率。结果与护理前相比,2组在护理3个月后的PANSS、HAMD、PSQI及SQLS评分均降低(P均<0.05);与对照组相比,观察组的上述评分均更低(P均<0.05)。相比于对照组,观察组的护理总满意率更高(P<0.05)。结论对精神分裂症伴抑郁症状患者采用穴位按摩联合情志护理,可改善患者的精神症状,减轻其抑郁情绪,提高其睡眠质量和生活质量。

哌罗匹隆与阿立哌唑治疗首发精神分裂症伴抑郁症状对照研究

目的 探讨哌罗匹隆与阿立哌唑治疗首发精神分裂症伴抑郁症状患者的临床疗效和安全性.方法 将70例首发精神分裂症伴抑郁症状患者随机分为两组,每组35例,研究组口服哌罗匹隆治疗,对照组口服阿立哌唑治疗,观察6周.于治疗前及治疗1周、2周、4周、6周末采用阳性与阴性症状量表及卡尔加里抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 治疗后两组阳性与阴性症状量表及卡尔加里抑郁量表评分均较治疗前显著下降（P＜0.01）;同期两组间比较,阳性与阴性症状量表评分差异均无显著性（P＞0.05）,卡尔加里抑郁量表评分研究组治疗2周、4周末较对照组下降更显著（P＜0.05或0.01）,其他时段评分两组差异均无显著性（P＞0.05）.两组不良反应均轻微,发生率差异无显著性（P＞0.05）.结论 哌罗匹隆与阿立哌唑治疗首发精神分裂症伴抑郁症状患者疗效显著,安全性高,依从性好,但哌罗匹隆改善抑郁症状起效更快.

穴位按摩联合情志护理对精神分裂症伴抑郁症状患者心理状态的影响

目的:观察在常规医护措施基础上加用穴位按摩联合情志护理干预精神分裂症伴抑郁症状患者的临床疗效。方法:选取78例精神分裂症伴抑郁症状的患者为研究对象,随机分为研究组和对照组各39例。对照组施行常规医护措施,研究组在对照组基础上增加穴位按摩联合情志护理干预,共计12周。于干预前、干预4周、8周及12周后,对2组患者的心理健康状况、抑郁状态及生活质量进行评估。比较2组的临床疗效。结果:干预12周后,研究组临床疗效总有效率89.74%,对照组总有效率为66.67%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。2组阳性与阴性症状量表(PANSS)阴性症状、阳性症状、一般症状评分及总分随干预时间的增长而不断降低(P<0.05),研究组干预4周、8周、12周后的阴性症状、阳性症状、一般症状评分及总分均低于对照组(P<0.05)。2组HAMD评分均随干预时间的增长而不断降低(P<0.05),研究组干预4周、8周、12周后的HAMD评分均低于对照组(P<0.05)。2组SQLS评分均随干预时间的增长而不断降低(P<0.05),研究组干预4周、8周、12周后的SQLS评分均低于对照组(P<0.05)。结论:在常规医护措施基础上加用穴位按摩联合情志护理能有效改善精神分裂症伴抑郁症状患者的心理状态,且对生活质量的提高有促进作用。

舒必利合并氟西汀治疗伴抑郁症状的精神分裂症

目的 探讨舒必利合并氟西汀治疗精神分裂症发病期时伴有抑郁症状的临床意义。方法 72例符合CCMD--3精神分裂症诊断标准，属于首发或复发病例，具有精神运动性抑制现象，或紧张恐惧、情绪低落等抑郁体验，BPRS评分≥40分，HAMD评分≥24分，且符合舒必利为主要药物治、疗指征的门诊患者，在常规使用舒必利基础上随机分为加用氟西汀（20）mg／d和未加用氟西汀进行分组治疗。结果 两组在使用舒必利[（728．6±159．7）mg和（776．8±228．5）mg]及合并小剂量其他抗精神病药物帮助睡眠的基础上，联用组（合并氟西汀20mg／d）6周时较对照组显示了更好的显效率（95．2％和70％，经Ridit分析，u=2．15〉1．96，P〈0．05），治疗过程中没有发现恶化病例。通过BPRS和HAMD量表评分也显示不论是精神症状，还是抑郁症状都在治疗2～4周后改善更为明显（P〈0．05～0．01）。不良反应中两组基本相似，但联用组心慌不安却显著减少（P〈0．05）。结论 伴有抑郁症状的精神分裂症发病期若早期使用抗抑郁药后，不论是精神症状，还是抑郁症状都较未加用氟西汀组改善更为明显，并能更快恢复家庭或社会功能。

利培酮和氯氮平治疗伴抑郁症状的难治性精神分裂症对照研究

目的:比较利培酮和氯氮平对伴抑郁症状的难治性精神分裂症疗效。方法:共70例难治性精神分裂症患者随机服用利培酮和氯氮平治疗。利培酮组34例,氯氮平组36例;伴有抑郁症状者39例,利培酮组17例,氯氮平组22例。治疗12周。分别于治疗前、治疗48、、12周末采用阳性与阴性症状量表(PANSS),汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及功能大体评定量表(GAF)评定疗效。结果:两组PANSS、HAMD和GAF评分在治疗12周均有显著改善;两组间比较差异无显著性。有、无抑郁症状组在治疗4、8、12周末的HAMD总分与治疗前比较均显著减少。结论:抑郁症状不影响难治性精神分裂症的疗效;利培酮和氯氮平对伴抑郁症状的难治性精神分裂症均有效。