论古汉语介词“以”的基本功能——伴随格

从介词“以”产生的机制角度来重新审视其基本功能,辨明“以”的动词本义不是“用”,而是“提挈、携带”义,由此进一步引申出“带领、率领”义,这一词义基础决定了它虚化为介词后基本功能为伴随格而非工具格.“以”的伴随格功能即其所引介的对象是施事进行某一行为所伴随的人或其他事物.语言事实中“以”表伴随的功能比表工具的功能出现早,这为“以”的基本功能是伴随格提供了时间上的证明.此外,类型学、认知学相关规律,以及“以”与典型工具格介词“用”功能的差异性比较,也都能给这一结论提供佐证.

试论汉语伴随格介词向工具格介词的演变

汉语是一种伴随结构前置于谓词型的语言,其伴随格介词最典型的演变路径是“伴随>并列”,不过同样存在着非典型的“伴随>工具”路径,这是因为具备演变的语义及句法环境——伴随格和工具格都属于附加语,而且都前置于谓词。虽然句法位置是一个很重要的因素,但伴随格介词自身句法语义特征的作用不可低估。不同的句法语义特征可能会导致人们进行不同的重新分析,进而出现不同的演变结果。汉语史及现代汉语方言中的伴随格介词大致有二十几个,最初的源义差异很大,不过如果只关注最小演变路径,则只有两个主要的来源:一类是从伴随动词(跟随、偕同、率领等)演变而来;另一类来自有生方向介词。因此,伴随介词依据语义特征可以分为四类:表“率领/携持”义的a类、表“跟随”义的b类、表“偕同/会合”义的c类、有生方向介词而来的d类。它们向工具格介词演变的难易度序列为:a类<e类/d类<b类(“<”表示“难度小于”)。出现这种难易度序列的原因在于人们对不同小类“NP1+COM+NP2”结构中两个名词性成分在事件中的作用及关系会有不同理解,进而反映到句法及语义层面。不过句法语义特征只是为演变提供了一种可能性,语义演变还受制于使用频率、词汇语义系统等,同一个伴随格介词(或具有同一句法语义特征的介词)在不同方言中可能具有不同的演变路径。这一演变从源域与目标域的关系来看是隐喻性的,从过程来看则是转喻(重新分析)在起作用,隐喻只是转喻的共时表现。

土家语ta^(53)的多功能性及其源流关系

在土家语中,ta^(53)是一个多功能的语法成分,除了充当动词的相互态标记以外,还可以用于引介动作的伴随对象。文章首先从共时角度探讨ta^(53)的多种用法及各自的性质和类别,然后从历时角度剖析ta^(53)的多种用法之间的内在联系及源流关系。

汉语、苗瑶语、藏缅语之相互标记对比

相互结构在世界各种语言中都普遍存在,并且不同语言中也有自己独特的表达相互意义的编码手段。汉语,苗瑶语和藏缅语同属于汉藏语系,且证明具有同源关系,但在相互结构的表达方式上却不尽相同。通过比较,笔者发现了这三种语言不仅具备一些有趣的相同点,而且苗瑶语,藏缅语还存在着一些特殊的编码手段。本文将在类型学视角下,从相互标记编码,重叠式的相互结构以及伴随格三个层面对汉语,苗瑶语和藏缅语中的相互标记进行对比和分析,更好地去找寻语言的共性和个性。

On the Adjoint Semigroup of Implicative BCK-algebras

We prove that the adjoint semigroup of an implicative BCK algebra is an upper semilattice, and the adjoint semigroup of an implicative BCK algebra with condition(s) is a generalized Boolean algebra. Moreover we prove the adjoint semigroup of a bounded implicative BCK algebra is a Boolean algebra.