互文性·抒情性·似真性——《民谣》先锋历史叙事的独特性探析

《民谣》是一部典型的先锋历史叙事作品,既有乡村历史故事的重述,又有先锋叙事形式的探索,还有片断、琐碎的温情怀旧,呈现出互文性、抒情性与似真性交杂并呈的独特艺术景观。这使得作品超越以往的再现型、抒情型、表现型及其自反性历史叙事,成为它们的综合,刷新了以往先锋历史叙事的创作路数,体现了作者对历史、现实、人性及知识分子精神复杂性的思考与探究。

真理与似真性

似真性的基本意思是感觉上的真、证明为真或信以为真 ,有程度的区别 ;真则是客观的 ,与是否有人相信、是否得到证明无关 ,没有程度的区别。真的命题或理论的不同是命题或理论的不同而不是真的不同 ,近似真理或相对真理只能理解为真的理论的不完善性而不能理解为理论的真性的缺乏。认识是朝发现越来越多的真命题、真的命题越来越精确、真的理论越来越完善发展而不是朝似真性发展的。

论叙事诗翻译的似真性策略——邵洵美《麦布女王》的长诗翻译

邵洵美《麦布女王》长诗翻译对叙事诗翻译的似真性策略表现在:译者对诗歌韵律与节奏的把握、对诗歌叙事衔接与连贯的关注和意象的移植与再造,这些对自由体叙事诗的翻译有着重要启示。

纳兰词艺术感染力探析——从艺术形象的似真性和幻真性谈起

纳兰性德是我国清初一位杰出的满族作家。他的词具有较高的审美价值。杨重华先生在为黄天骥的《纳兰性德和他的词》作序时说:“纳兰词的艺术感染力是很强的。记得我自己还是在‘为赋新词强说愁’的少年时代,读了他那些‘凄惋不可卒读’的词,也曾为之‘心动神摇’”。杨先生赞美纳兰词的艺术感染力强,这是许多读者的共同感受。从审美角度来看,在文艺欣赏过程中,审美关系的建立,是从对艺术形象的观照开始的。艺术形象是文艺作品作为审美对象的基本构成单位。文艺作品的审美感染力,主要是指艺术形象的感染力。决定艺术形象的感染力（即艺术感染力）强弱的因素是多方面的。

与林定夷教授谈理论评价的“似真性”标准

科学是进步的事业,在科学发展中,经常面临着对竞争理论的评价与选择。林定夷教授在对其"科学进步的三要素目标"理解的基础上提出一组理论的评价标准,本文对其中的"似真性"标准略加讨论,试图说明摒弃朴素实在论的真理符合观之后所建立的"似真性"标准,不能公平地对待与背景理论不一致的新理论。

解释学中的真、假和似真性（节译）

解释学中的真、假和似真性（节译）（德国）金直译者杜丽燕分析哲学和科学哲学主要探讨自然科学的研究方法和理论建构方法。以数学和物理学为基础的近代科学，一直希冀一体化，以统一人文科学或“道德科学”。但是，自孔德和穆勒的时代，人们便认定人文科学不甚成熟。因...

针对学生似真性错误谈教法(续)

针对学生似真性错误谈教法（续）●薛同良（接上期）４．物理问题数学化产生的似真性错误学习物理离不开数学。有些学生，往往把数学思维方法用于物理问题，认识不到物理概念的特殊含义和物理规律的特殊条件，导致物理问题的纯数学化。具体表现为以下两种情况。（１）对物...

针对学生似真性错误谈教法

针对学生似真性错误谈教法●薛同良高中生感到物理题最难，特别对做题时出现的似真性错误，不是视而不见就是难辨真伪。本文针对似真性错误产生的原因及其避免方法作一粗浅探讨。一、什么是似真性错误人们在认识客观事物的思维活动中，常以假为真，习非成是，学生在解物理...

法定证据概念的误区:基于似真性证据理论的批判

目前我国对证据概念问题采用了在立法中予以定义的方式,刑事诉讼法第42条规定:"证明案件真实情况的一切事实,都是证据",对法定证据概念采用了事实说。2011年全国人大法工委起草的《中华人民共和国刑事诉讼法修正案(草案)》对证据概念进行了修正,如果相关条款最终得到通过,我国法定证据概念将由事实说转变为材料说。但无论事实说还是材料说,均忽视了证据使用的程序背景,没有从诉讼是一种论辩程序的角度来分析证据问题。有鉴于此,本文借鉴似真证据理论思想,承认证据的似真性,将证据概念问题置于诉讼的对话框架之下进行研究,提出证据是"通过似真推理推出,被用于说服诉讼主体理性的接受诉讼结论的命题"这一新的证据概念。

论似真性与似真性证据理论

似真性不是物体的性质,是我们心中的观念。证据的似真性并不是与生俱来的,而是经验分析带来的结果。在获得似真性证据和进行似真推理中,信念发挥了重要作用。我们应该将获得似真性证据和进行似真推理的过程,看作是人的一种动态的认知过程,并通过三角测量模式体现出来。这样做的好处是既有助于我们区分"真"和"似真",又能为经验主义在当代的发展提供一种模式,还能为信念的辩护找到一种解释方式。

“似真性”说明科学进步及其争论——兼评尼尼鲁托与罗伯顿的对立

"似真性"说明科学进步有必要回应"道德和知识语境下的如何进步"。尼尼鲁托重拾"似真性",从哲学史的线索中说明"似真"是认识不能回避的理论逻辑,它以"真"为前提,却不等同于"真"。他论证波普尔"似真性"命题可以用似真度的后验概率来证明并用来说明科学进步;他认为理论的"真实进步"都是以现有的证据和自我"估计进步"来认定,以此为基础的函数模型可以超越信念修正AGM理论,排除理论退步的可能。可是罗伯顿却坚定认为"科学进步与似真性无关",因为似真性难以解释虚假理论促进科学进步的问题。"似真性"在深化检验真理的逻辑参与上有进步意义,但用来说明科学进步具有局限性。

似真性、概然性与似真推理

似真推理是一种以事物的表象为基础的认知推理,它给予人们表面理由去相信某个命题似然为真。然而,似真推理并不是无根基的,命题的似真性通常有可靠的和稳定的来源所支持。世界模型的方法能够用于解释命题如何从知识或信念确信过程中获得似真性。由于似真性与概然性不同,因而似真推理不能等同于概率推理。似真推理不只是可废止推理,它适用于解释任意推理形式并且要求结论或至少一个前提是似真的。似真推理本质上并不是与演绎推理和归纳推理相并列的第三种推理,而是一种独立的新推理类型。

证据与推论——兼论概率与似真性(英文)

今天的讲座和前四讲有一些不同。在前四讲中,我所分析的都是证据法的公认领域,试图说明我们何以能够通过运用各种分析工具来更深刻地理解它们。今天我不想讨论证据法的传统领域,而要讨论在美国和其他几个国家正在进行的一项重要研究工作,这涉及我们所称的＂司法证明的性质＂。该研究领域并不论及像传闻规则那样的证据法特定领域,而是关于证据法根基的探讨。

似真性证据理论的技术路径研究

随着人工智能对不确定性的分析处理能力越来越强,隶属于不确定性中的似真性概念得到了广泛关注,以似真性证据和似真推理为研究对象的似真性证据理论有了长足的发展。然而似真性证据理论受其研究方法的局限,需要借鉴人工智能的技术手段来研究似真性证据和似真推理。由于似真性证据强调信念的重要性,因此借鉴以处理信念问题为己任的DS证据理论的技术方法,成为研究似真性证据和似真推理的最佳选择。

法律证据认定中似真推理与概率推理实质之辩驳

似真推理能否独立于演绎推理和基于概率的归纳推理,成为第三种独立类型的证据推理形式,法律逻辑学界和证据法学界存在争论,主张似真推理与概率推理存在本质区别的观点可称为二元论,其理由是似真推理思想能够支撑似真证据理论,在理解证据证明力概念方面非常有效。主张似真推理与概率推理在某种程度上可以还原的观点可称为还原论,包括似真性还原论和概率还原论。似真性还原论主张概率推理本质上可以还原为似真推理,其理由为概率在司法证明中不起作用,而似真推理可以避免概率推理所面临的证明难题。概率还原论则主张似真推理可以还原为概率推理。实际上,二元论和似真性还原论进路均失之偏颇,而概率还原论更为合理。似真推理不能被视为第三种类型的证据推理形式,因为似真推理本质上就是概率推理,概率才是似真推理与概率推理的相同深层结构。

相对似真性理论及其对我国的借鉴意义

为了深入认识司法证明的性质并对其操作性规则进行更为合理的改革,西方法学理论家们对各种司法证明的概念化理论进行了研究。相对似真性理论,是在反思原子主义进路的司法证明概念化理论—概率论的基础上,基于解释性观念和整体主义提出的新的替代性理论。它源于古希腊时期的似真性理念,在近现代的自然科学和社会科学研究领域逐渐发展为关于真实的证成方案。相对似真性理论从相对性和似真性两个方面解释司法证明实体,并且明显地塑造着司法证明的结构设计、主体行动与价值追求。在我国以审判为中心的刑事诉讼制度改革中,似真性理论为刑事诉讼追求的"真实"提供了新的认知和判断标准,统一了对刑事诉讼证明标准的理解,强调了主体性因素在司法证明中贯穿始终的影响,缓和了司法证明多元价值目标间的张力,为我国的司法改革和证据制度建设提供了新的思考视角和理论支持。

逼真性和逼律性

对逼真性的兴趣最初来源于Popper的《猜想与反驳》(1963,p.235),他渴望提供一个能够从两个假理论中选出其中一个的非归纳的优劣标准。如果两个理论都不是完全真的,或许其中一个至少比另一个有更多的真值。因此,波普尔派告诉我们,“科学的目标就是真理;不是真理的某种认识上不同的变种,而就是真理本身。或更有进取心地说。